Ginobili gewinnt 6th Man Award

[t0rchy]

Ich finde Manu noch viel nerviger als diesen Award Vom Prinzip hat er den Award ja auch verdient, aber ich halte es für unmöglich, Gifloppili irgendwas zu gönnen

 

[lordoftheboard1]

Man sollte ein Minutenlimit für diesen Award einführen oder ganz abschaffen.

es hat nichts damit zutun was man einführen sollte oder was nicht, sondern es geht um die Regeln die bestehen. Deswegen hat Manu diesen Award auf verdient. Man kann den Spielern also keine Vorwürfe machen sondern der NBA.

 

[Partyboy]

Ich finde Manu noch viel nerviger als diesen Award Vom Prinzip hat er den Award ja auch verdient, aber ich halte es für unmöglich, Gifloppili irgendwas zu gönnen

sauber! dem kann ich mich nur anschliessen!

 

[rÖsHti]

Das trifft eigentlich auf die meisten zu, denn der Grundgedanke des Sixth Man-Konzeptes war schon immer, dass einer der besten Spieler eben nicht von Beginn des Spiels an auf dem Platz steht, sondern erst nach einigen Minuten eingewechselt wird und gegen die dann schon etwas müdere gegnerische Starting-Five oder deren (schwächere) Ersatzspieler das Tempo hochhält und so für das eigene Team einen Vorsprung herausspielt.
[...]
Es gibt nur wenige Ausnahmen, dass ein Spieler, der qualitativ nicht zur ersten Fünf gehört und den man als echten Bankspieler bezeichnen würde, die Auszeichnung bekam (vor allem Bill Walton wiederum in Boston).

Ich habe ein bisschen gesucht und eigentlich stimmt das nicht wirklich..

- Ginobili : 31.1 mpg
- Finley: 26.41 mpg

- 06-07: Barbosa (32.7 mpg)
- Bell 37.4 mpg

- 05-06: Miller (30.6 mpg)
- Jones 32.5 mpg

- 04-05: Gordon (24.4 mpg)
- Duhon 26.5 mpg

- 03-04: Jamison (29.0 mpg)
- Nowitzki 37.9 mpg

- 02-03: Jackson (28.4 mpg)
- Christie 33.9 mpg

- 01-02: Williamson (21.8 mpg)
- Robinson 35.7 mpg

- 00-01: McKie (31.5 mpg)
- Iverson 42 mpg

- 99-00: Rogers (27.9 mpg)
- Gugliotta 32.7 mpg/Robinson 35.5 mpg

- 98-99: Armstrong (30.0 mpg)
- Hardaway 38.9 mpg

- 97-98: Manning (25.6 mpg)
- Robinson 29.5 mpg

 

[John Dunbar]

Ich finde Manu noch viel nerviger als diesen Award Vom Prinzip hat er den Award ja auch verdient, aber ich halte es für unmöglich, Gifloppili irgendwas zu gönnen

Nichts als die Wahrheit!

 

[Giftpilz]

Ich habe ein bisschen gesucht und eigentlich stimmt das nicht wirklisch..

Sieh dir einfach mal die typischen Aufstellungen der Teams an - die Gewinner sind meistens gar nicht die Back-ups der von dir aufgezählten Spieler. Du hältst dich da vermutlich etwas zu sehr am Konzept fest, dass ein Spieler einen festen Back-up hat.

Wenn Hardaway seine 38 Minuten abspulte, bleiben nur noch 10 Minuten übrig - wie kann dann Armstrong mit 30mpg sein Ersatz sein?

Jamison spielte sehr viel häufiger in einer Formation mit Nowitzki und Walker, als dass er sie ersetzte (s. hier die häufigsten Aufstellungen mit ihm)

Barbosa war teils auch Nashs Back-up, und nicht nur der von Bell, und dennoch war die häufigste Aufstellung, dass sie alle drei gleichzeitig auf dem Platz standen, wenn er zum Einsatz kam (Link).

Mike Miller stand fast ständig mit Eddie Jones zusammen auf dem Platz

Inwiefern liege ich da also falsch?

 

[Homer]

Der sinnloseste Award überhaupt. Soll dem Flopperbili doch gegönnt sein. Der gewinnt dafür ja sonst nix diese Saison

 

[theGegen]

Wenn Manu schon keinen MVP bekommt / bekommen kann, dann ist das eine allemal korrekte Entschädigung.

 

[rÖsHti]

Ja und auch Ginobili/Finley spielen manchmal zur gleiche Zeit da die Spiele nicht 57 Minuten dauern, das weiss ich auch danke.

Wieso spielte Jamison auch mit Nowitzki ? Ganz einfach weil die Mavs kein Center hatten.
Barbosa hat auch viel mit Bell gespielt weil die Suns nur ein wahren PG im Team hatten.

Was ich sagen will ist dass meistens der 6th Man fast nie besser als der Starter ist, er spielt aber viel (und ist trotzdem nur an 4. oder 5. was die Spielzeit angeht) weil die Rotation kurz ist und er spielen muss. Wieso spielte Miller zum Beispiel viel mit Jones ? Weil sie ausser Gasol kein echten Center hatten, deshalb musster er viel auf der 5 spielen obwohl er eher eine 4 ist.
Er war aber nicht besser als Jones oder Battier.

Bei den Spurs ist es nicht so, Ginobili ist besser als Finley und spielt mehr als Finley...

 

[Straw]

[...]
Bei den Spurs ist es nicht so, Ginobili ist besser als Finley und spielt mehr als Finley...

Genau so ist es, und nichts anderes wollte auch ich vorhin mit meinem Post bezüglich Barbosa sagen.

 

[twinpeaks]

Es gibt nur wenige Ausnahmen, dass ein Spieler, der qualitativ nicht zur ersten Fünf gehört und den man als echten Bankspieler bezeichnen würde, die Auszeichnung bekam (vor allem Bill Walton wiederum in Boston).

Ich denke, dass es zumindest bei Bobby Jackson vor ein paar Jahren auch so war, dass er ein "echter" sechster Mann war.

 

[Rainmaker07]

Das ist aber auch nun schon eine weile her und danach kamen nurnoch die Starter von der Bank.

 

[lordoftheboard1]

Das ist aber auch nun schon eine weile her und danach kamen nurnoch die Starter von der Bank.

Ist es verboten Starter von der Bank zu bringen?
Nein den es gibt einem Grundgedanken, warum solch einen Spieler von der Bank bringt. :thumb:

 

[rÖsHti]

Barbosa, Gordon, Miller oder Jamison (zumindest damals für die 2 letzten) waren keine Starter...

 

[Rainmaker07]

Ist es verboten Starter von der Bank zu bringen?
Nein den es gibt einem Grundgedanken, warum solch einen Spieler von der Bank bringt. :thumb:

Hab ich das gesagt?

 

[lordoftheboard1]

Hab ich das gesagt?

hab ich das behauptet?

 

[t0rchy]

Ist es verboten Starter von der Bank zu bringen?

Ein Starter kommt nicht von der Bank... das ist ja gerade der Unterschied zwischen Bankspieler und Starter

 

[Rainmaker07]

Mit Starter meinten wir (denk ich mal)in diesem Fall einen Spieler der wie ein Starter spielt.

@ lordoftheboard

hörte sich so an, als ob du mich korrigieren wolltest.

 

[Fuffie]

Ich würde auch wie bereits vorgeschlagen, eine Minutenbegrenzung begrüßen. So etwas wie "Nur Spieler, die weniger als 20 Minuten im Schnitt auf dem Parkett stehen" werden berücksichtig. Zumindest sollte sich Herr Stern mit seinem Beraterstab mal zusammensetzen, und so eine Möglichkeit diskutieren, denn sonst verkommt dieser Award echt ins Lächerliche - wenn er das nicht schon längst ist.

 

[lordoftheboard1]

Mit Starter meinten wir (denk ich mal)in diesem Fall einen Spieler der wie ein Starter spielt.

ja so hab ich das auch gemeint.

War nichts gegen dich sondern ganz allgemein, falls es aber so rüber gekommen ist, tut es mir leid