Golota vs Mavrovic

[espuronline]

1996 als die beiden Fights Bowe - golota stiegen ,galt Bowe mit als bester Schwergewichtler ,glaube nach seinem dritten Sieg gegen Evander durch TKO wurde er sogar als Erster gerankt .Zu diesem Zeitpunkt war er "oben" ,jedenfalls in den Augen vieler Experten und nicht irgendwelcher Heinis ,sondern von Bert Sugar über Foreman,Merchant usw ....

Du meinst den Riddick Bowe, der den WBC-Gürtel in eine Mülltonne schmiss, als Lennox Lewis offizieller Herausforderer wurde?

Bowe war ohne Frage ein guter Mann, aber in den Kämpfen gegen Golota hatte er seinen Zenit bereits überschritten. Golota traf erst im Anschluss auf den besten Mann der Gewichtsklasse. Und gegen den wäre er in jeder Form seiner Karriere schwer KO gegangen. Mavrovic hat sich gegen einen Lewis in Top-Form so gut geschlagen wie kaum ein Zweiter.

Wie ein Golota jemanden KO schlagen soll, den noch nichtmals Lennox Lewis KO geschlagen hat, weiß ich nicht.

Punktsieg? Der hohle Golota und einen Mavrovic 12 Runden lang vorführen? Na klar!

Golota hätte bei seinen Deckungsschwächen einen Volltreffer nach dem anderen von der Blitzfaust verpasst bekommen. Am Ende hätte er deutlich nach Punkten verloren oder die Sache wäre vorzeitig gelaufen gewesen.

 

[neo25]

Du meinst den Riddick Bowe, der den WBC-Gürtel in eine Mülltonne schmiss, als Lennox Lewis offizieller Herausforderer wurde?

Bowe war ohne Frage ein guter Mann, aber in den Kämpfen gegen Golota hatte er seinen Zenit bereits überschritten. Golota traf erst im Anschluss auf den besten Mann der Gewichtsklasse. Und gegen den wäre er in jeder Form seiner Karriere schwer KO gegangen. Mavrovic hat sich gegen einen Lewis in Top-Form so gut geschlagen wie kaum ein Zweiter.

Wie ein Golota jemanden KO schlagen soll, den noch nichtmals Lennox Lewis KO geschlagen hat, weiß ich nicht.

Punktsieg? Der hohle Golota und einen Mavrovic 12 Runden lang vorführen? Na klar!



Golota hätte bei seinen Deckungsschwächen einen Volltreffer nach dem anderen von der Blitzfaust verpasst bekommen. Am Ende hätte er deutlich nach Punkten verloren oder die Sache wäre vorzeitig gelaufen gewesen.

nein,ein bowe der hollyfield in seiner prime ko schlug was einen lewis nicht gelang !welche gegner bis auf lewis hatte der gute mavrovic ? nur fallobst !

 

[espuronline]

nein,ein bowe der hollyfield in seiner prime ko schlug was einen lewis nicht gelang !welche gegner bis auf lewis hatte der gute mavrovic ? nur fallobst !

Derselbe Bowe, der 1988 im Olympia-Finale gegen Lewis KO ging?

Dass Lewis Holyfield nicht KO schlagen konnte, lag vor allem an der "erst reinspringen und dann klammern"-Taktik, die Holy in beiden Fights praktiziert hat.

Mit Bowe zu argumentieren ist Blödsinn, weil dieser in den Kämpfen gegen Golota nicht mehr in derselben Verfassung wie noch gegen Holyfield war. Sagen übrigens auch die zuvor so hochgelobten HBO-Experten, die ja Bowe zu dieser Zeit angeblich an Nr.1 gesehen haben. (Beleg: http://www.youtube.com/watch?v=kqFds7ZMscI&playnext=1&list=PL088574A42C752B1C&index=1 ab Minute 8:10 bitte gut zuhören!!!)

Der gute Mavrovic hatte nur Fallobst als Gegner, weil keiner Interesse daran, für wenig Geld gegen Mavrovic zu verlieren. Hide, Schulz, Akinwande und wer sich da noch "Top 10 ranked" nannte haben doch sofort die Flucht ergriffen, wenn sie den Namen Mavrovic gehört haben. Ich kenne keinen gegen den Mavrovic gekniffen hätte.

Ein Axel Schulz hat als deutscher Boxer einfach mehr Unterstützung von Sauerland bekommen. Einmal Foreman und danach noch Versuche gegen Botha und Moorer. Alles WM-Kämpfe gegen (bei Foreman zu diesem Zeitpunkt) zweitklassige Leute, die Mavrovic vorgeführt hätte.

Als Kroate war er damals in Deutschland kaum vermarktbar (zur Erinnerung: Damals herrschte im heute ehemaligen Jugoslavien Krieg). Keine Unterstützung vom Promoter, weil er Kroate bleiben wollte (O-Ton "Ich heiße nicht Monica Seles"), ergo kein Geld und kein Interesse von namhaften Gegnern gegen Mavrovic anzutreten.

Nichtmals den Kampf um den vakanten EBU-Titel (den zuvor ein feiger Akinwande kurzfristig niedergelegt hatte) konnte Herr Sauerland nach Deutschland holen.

 

[neo25]

Derselbe Bowe, der 1988 im Olympia-Finale gegen Lewis KO ging?

Dass Lewis Holyfield nicht KO schlagen konnte, lag vor allem an der "erst reinspringen und dann klammern"-Taktik, die Holy in beiden Fights praktiziert hat.

Mit Bowe zu argumentieren ist Blödsinn, weil dieser in den Kämpfen gegen Golota nicht mehr in derselben Verfassung wie noch gegen Holyfield war. Sagen übrigens auch die zuvor so hochgelobten HBO-Experten, die ja Bowe zu dieser Zeit angeblich an Nr.1 gesehen haben. (Beleg: http://www.youtube.com/watch?v=kqFds7ZMscI&playnext=1&list=PL088574A42C752B1C&index=1 ab Minute 8:10 bitte gut zuhören!!!)

Der gute Mavrovic hatte nur Fallobst als Gegner, weil keiner Interesse daran, für wenig Geld gegen Mavrovic zu verlieren. Hide, Schulz, Akinwande und wer sich da noch "Top 10 ranked" nannte haben doch sofort die Flucht ergriffen, wenn sie den Namen Mavrovic gehört haben. Ich kenne keinen gegen den Mavrovic gekniffen hätte.

Ein Axel Schulz hat als deutscher Boxer einfach mehr Unterstützung von Sauerland bekommen. Einmal Foreman und danach noch Versuche gegen Botha und Moorer. Alles WM-Kämpfe gegen (bei Foreman zu diesem Zeitpunkt) zweitklassige Leute, die Mavrovic vorgeführt hätte.

Als Kroate war er damals in Deutschland kaum vermarktbar (zur Erinnerung: Damals herrschte im heute ehemaligen Jugoslavien Krieg). Keine Unterstützung vom Promoter, weil er Kroate bleiben wollte (O-Ton "Ich heiße nicht Monica Seles"), ergo kein Geld und kein Interesse von namhaften Gegnern gegen Mavrovic anzutreten.

Nichtmals den Kampf um den vakanten EBU-Titel (den zuvor ein feiger Akinwande kurzfristig niedergelegt hatte) konnte Herr Sauerland nach Deutschland holen.

ja klar

 

[espuronline]

ja klar

Wenn die Argumente ausgehen wird man unsachlich.

 

[neo25]

Wenn die Argumente ausgehen wird man unsachlich.

junge du hast einfach null ahnung! so einfach ist das,mavrovic hat nur fallobst geboxt bis auf lewis,du kommst hier mit das jeder vor ihm angst hatte :laugh2:
auch als amateurboxer war golota viel erfolgreicher als der punk mavrovic ,schau dir mal die gegner von golota an und die von mavrovic an ,die einzigste schwäche die golota hatte war die psyche 1 hätte er so einen manager damals wie der gute mavrovic wäre er mit 100% sicherheit weltmeister geworden !

 

[Big d]

Also über sein management braucht sich golota ja wohl kaum beklagen. Er hat doch gefühlte 50 titelshots bekommen...

ABer was du über mavrovics gegner gesagt hast stimmt nat.
er hat bis auf lewis nur fallobst geboxt. gegen lennox hat er beherzt gekämpft, aber sehr klar verloren (etwa so wie arreola gegen vitali).

mavrovics leistungslevel ist deshalb sehr spekulativ. mavrovic hatte sicher ein paar ganz gute anlagen, aber man weiß nunmal überhaupt nicht ob er einen weltklasse man schlagen kann.

ich trauen ihm schon nen KO gegen golota zu, aber boxerisch hat er mich nicht so sehr überzeugt.

 

[espuronline]

junge du hast einfach null ahnung! so einfach ist das,mavrovic hat nur fallobst geboxt bis auf lewis,du kommst hier mit das jeder vor ihm angst hatte :laugh2:
auch als amateurboxer war golota viel erfolgreicher als der punk mavrovic ,schau dir mal die gegner von golota an und die von mavrovic an ,die einzigste schwäche die golota hatte war die psyche 1 hätte er so einen manager damals wie der gute mavrovic wäre er mit 100% sicherheit weltmeister geworden !

Du widersprichst Dir da doch selbst: Einerseits hatte Mavrovic das bessere Management und andererseits hatte Golota die besseren Gegner bekommen. Wer organisiert denn bitte die Gegner (ausgenommen offizielle Titelverteidigungen)? Richtig, das Management!

Mavrovic hatte mit Sauerland Event mit Sicherheit einen guten Stall im Rücken. Allerdings hatte der kein Interesse an ihm. Vergleiche nur die Veranstaltungen, in denen Schulz Hauptkämpfer war und die, in denen Mavrovic Hauptkämpfer war. Wie schon erwähnt: Nicht einmal der Kampf um den vakanten EBU-Titel wurde nach Deutschland geholt.

Für Schulz wurden die Gegner geholt, für Mavrovic nicht.

Akinwande hat den EBU-Titel niedergelegt als Mavrovic offizieller Herausforderer wurde, Hide und die Amis wollten nicht und Schulz wäre ganz übel von Mavrovic vermöbelt worden. Es blieb nur Fallobst als Gegner übrig! Ich bitte um große Namen, die sich zu den genannten Bedingungen (kein Payday) gegen Mavrovic gestellt hätten. Namen nennen bitte! Alles andere ist unsachliche ******e!

Hätte Golota solch einen guten Promoter gehabt, dann hätte er ZU DAMALIGEN ZEITEN unter dem Namen "Andreas Goliath" für Deutschland antreten müssen, ehe er solche Gegner wie Schulz bekommen hätte. Ansonsten hätte er ein ähnliches Schicksal wie Mavrovic erlitten, wobei Golota als Pole wohl immer noch eher vermarktbar gewesen wäre wie Mavrovic ZUR DAMALIGEN ZEIT als Kroate.

Du kannst mir ja gerne die ganzen nicht-deutschen Sauerland-Boxer aus den 90ern nennen, die Kämpfe gegen große Namen organisiert bekommen haben. Da fallen Dir mit Sicherheit viele Beispiele ein!

Wenn Du Deine Aussagen nicht belegen kannst, dann mag das daran liegen, dass Du falsch liegst.

 

[neo25]

Du widersprichst Dir da doch selbst: Einerseits hatte Mavrovic das bessere Management und andererseits hatte Golota die besseren Gegner bekommen. Wer organisiert denn bitte die Gegner (ausgenommen offizielle Titelverteidigungen)? Richtig, das Management!

Mavrovic hatte mit Sauerland Event mit Sicherheit einen guten Stall im Rücken. Allerdings hatte der kein Interesse an ihm. Vergleiche nur die Veranstaltungen, in denen Schulz Hauptkämpfer war und die, in denen Mavrovic Hauptkämpfer war. Wie schon erwähnt: Nicht einmal der Kampf um den vakanten EBU-Titel wurde nach Deutschland geholt.

Für Schulz wurden die Gegner geholt, für Mavrovic nicht.

Akinwande hat den EBU-Titel niedergelegt als Mavrovic offizieller Herausforderer wurde, Hide und die Amis wollten nicht und Schulz wäre ganz übel von Mavrovic vermöbelt worden. Es blieb nur Fallobst als Gegner übrig! Ich bitte um große Namen, die sich zu den genannten Bedingungen (kein Payday) gegen Mavrovic gestellt hätten. Namen nennen bitte! Alles andere ist unsachliche ******e!

Hätte Golota solch einen guten Promoter gehabt, dann hätte er ZU DAMALIGEN ZEITEN unter dem Namen "Andreas Goliath" für Deutschland antreten müssen, ehe er solche Gegner wie Schulz bekommen hätte. Ansonsten hätte er ein ähnliches Schicksal wie Mavrovic erlitten, wobei Golota als Pole wohl immer noch eher vermarktbar gewesen wäre wie Mavrovic ZUR DAMALIGEN ZEIT als Kroate.

Du kannst mir ja gerne die ganzen nicht-deutschen Sauerland-Boxer aus den 90ern nennen, die Kämpfe gegen große Namen organisiert bekommen haben. Da fallen Dir mit Sicherheit viele Beispiele ein!

Wenn Du Deine Aussagen nicht belegen kannst, dann mag das daran liegen, dass Du falsch liegst.

dieser axel schulz hat als amateuer gegen mavrovic gewonnen ,zeig doch mal hier einen namhaften boxer ausser lewis wo mavrovic jemals geboxt hat ? was hat er überhaupt als amateuer oder profi grossartig erreicht? golota wurde 2 x um den wm titel betrogen !

 

[espuronline]

dieser axel schulz hat als amateuer gegen mavrovic gewonnen ,zeig doch mal hier einen namhaften boxer ausser lewis wo mavrovic jemals geboxt hat ? was hat er überhaupt als amateuer oder profi grossartig erreicht? golota wurde 2 x um den wm titel betrogen !

Wunderbar! Schulz hat Mavrovic nach Amateur-Punkte-System besiegt! Reden wir hier eigentlich von einem Amateur-Kampf Mavrovic vs. Golota oder von einem Profi-Kampf?

Mavrovic hat "wo keinen namhaften Boxer jemals geboxt hat", weil kein namhafter Boxer mit Mavrovic in den Ring steigen wollte. Nicht weil andere Boxer haben Angst, sondern weil andere Boxer hätten nicht viel Geld bekommen für Balla-Balla gegen den eigenen Kopf und am Ende KO auf dem Boden liegen.

Golota wurde 2x um den WM-Titel betrogen, als das Schwergewicht schon nicht mehr das war, was es bis zum Ende der 90er mal war. Entsprechend die damaligen Gegner Byrd und Ruiz - absolute Überboxer, die seinerzeit ebenfalls kein Interesse an einem Kampf mit Mavrovic hatten.

Es ging hier nicht darum, wer in seiner Boxkarriere mehr verdient hat oder wer die besseren Gegner geboxt hat, sondern einzig, wer das Duell Mavrovic gegen Golota gewonnen hätte. Und das heißt die Antwort eindeutig: Mavrovic. Begründung: Golota hatte immer schon ein schwaches Kinn, eine schlechte Deckung und keine Ringintelligenz.

 

[neo25]

Wunderbar! Schulz hat Mavrovic nach Amateur-Punkte-System besiegt! Reden wir hier eigentlich von einem Amateur-Kampf Mavrovic vs. Golota oder von einem Profi-Kampf?

Mavrovic hat "wo keinen namhaften Boxer jemals geboxt hat", weil kein namhafter Boxer mit Mavrovic in den Ring steigen wollte. Nicht weil andere Boxer haben Angst, sondern weil andere Boxer hätten nicht viel Geld bekommen für Balla-Balla gegen den eigenen Kopf und am Ende KO auf dem Boden liegen.

Golota wurde 2x um den WM-Titel betrogen, als das Schwergewicht schon nicht mehr das war, was es bis zum Ende der 90er mal war. Entsprechend die damaligen Gegner Byrd und Ruiz - absolute Überboxer, die seinerzeit ebenfalls kein Interesse an einem Kampf mit Mavrovic hatten.

Es ging hier nicht darum, wer in seiner Boxkarriere mehr verdient hat oder wer die besseren Gegner geboxt hat, sondern einzig, wer das Duell Mavrovic gegen Golota gewonnen hätte. Und das heißt die Antwort eindeutig: Mavrovic. Begründung: Golota hatte immer schon ein schwaches Kinn, eine schlechte Deckung und keine Ringintelligenz.

wechsle mal deinen hausarzt

 

[espuronline]

wechsle mal deinen hausarzt

Jedesmal, wenn neo25 nicht weiter weiß, wird er unsachlich.

Lern mal sauber zu argumentieren. Musst Du besuchen Schule für. Kannst Du aber auch so lernen, musst Du nur gut sein.

 

[Kali]

Espuronline hat das gut dargestellt. Allerdings denke ich nicht, dass Akinwande feige war; er hatte einen WM-Kampf in Aussicht, und es ist business as usual in so einer Situation kein Risiko aufsichzunehmen und sich keiner Pflichtverteidigung gegen einen starken Herausforder zu stellen.
Im Übrigen denke ich, dass Mavrovic gegen den Krakenähnlichen Akinwande Probleme gehabt hätte.
Gegen Hide indes hätte ich Mavrovic favorisiert, der Kampf um den vakanten EBU-Titel sollte im Herbst 1995 in England statt finden, doch dann machte Hides Management einen Rückzieher, wohl weil sie Mavrovic als zu gefährlich einstuften.

In der Tat, Mavrovic hat keine wirklich großen Siege errungen, doch er konnte nichts dafür, dass das Management von Akinwande und Hide nicht wollte. Zudem wurde er von der WBC schnell hoch eingestuft , so dass es wenig Sinn machte, einen (riskanten) Kampf gegen einen absoluten Top-Mann zu suchen.

Es stimmt, dass Schulz als Amateur Mavrovic zweimal (knapp) schlug. Doch 1) sind Amateurboxen und Profiboxen zwei Paar Schuhe und 2) hat sich Mavrovic stetig verbessert.
Als Amateur hatte er bei den großen Turnieren zudem Pech mit der Auslosung, so dass er schnell starke Leute boxen musste, gegen die er i. d. R. nur knapp verlor (Vanderlijde, Nicholson, Schulz, Sudakov). In der Bundesliga konnte er ein starken Sieg einfahren: Er schlug den Vize-WM und Bronze-Medaillengewinner von Olympia 1992, Svilen Russinov, trotz Gewichtsnachteils relativ klar.

 

[jack blackburn]

Bleibt doch mal locker........klar glaubt jeder,dass er die besseren Argumente auf seiner Seite hätte und versucht selbstverständlich diese zu begründen ,an den mann zu bringen .Diese "matchups" sind rein spekulativer Art ,man muss sich ja nicht gegenseitig missionieren oder herabstufen .
Es ist quatsch zu behaupten mavrovic hätte keine Chance gehabt ,aber genauso unsinnig ist es zu behaupen,dass es bei einem match zw Golota und mavrovic nur einen Sieger geben könne und das sei eindeutig der mann aus Kroatien .
mavrovic war ein slugger typ und wenn er zur Attacke blies war er sehr offen und anfällig für konter ,er hatte keine allzu gute Balance und kippte oft oder fiel in seinen kontrahenten,er konnte gut brawlen .
Golota war technisch besser ,war schnell,hatte einen guten Jab ,super handspeed ,beweglich,gute Kombinationen am Start .
Es wäre ein kampf auf Biegen und brechen gewesen ,der Golota von 1996 hätte mavrovic besiegt,nicht durch KO ,aber nach Punkten. Ausser Mavrovic hätte ihn kalt erwischt ,aber er konnte auch gute Bomben von Bowe einstecken und der war kein Wattewerfer oder wäre disqualifiziert worden .

Übrigens war Bowe erst nach den Golota fights fertig ,als er antrat war er immer noch ein guter mann ,besser als mavrovic . Ihn als Argumentation für Golotas fähigkeiten heranzuziehen ist kein Blödsinn
Golota war nach den beiden Kämpfen auch am Ende ,physisch ,psychisch war er es schon vorher .
Mavrovic hatte seine Qualitäten und es ist schade,dass er dem Boxen nicht länger erhalten blieb .Er war ist sympathisch und ein intelligenter mann ,gut,dass er seine Krankheit überstanden hat .
Das match wäre interessant gewesen und ein enger Fight,die Einen sagen pro Mavrovic,ich habe auch meine Argumente und bin pro golota .
man kann auch mal die Argumentation akzeptieren ,einer für den mann mit dem Iro,der andere für den mann aus Warschau und nicht in missionarischen Eifer verfallen oder Erklärungen als blödsinnig darstellen oder den ballaballa Smiley als Antwort posten zum Beispiel .
Jeder hat seine Meinung und der Austausch ist wichtig ,man muss sich nur nicht zerfleischen oder eine aggressive Stimmung reinbringen ,sonst macht es keinen Spaß zu diskutieren .
Meine Meinung........,vielleicht ist es für andere egal,auch gut.............

 

[Harman]

Wunderbar! Schulz hat Mavrovic nach Amateur-Punkte-System besiegt! Reden wir hier eigentlich von einem Amateur-Kampf Mavrovic vs. Golota oder von einem Profi-Kampf?

Golota wurde 2x um den WM-Titel betrogen, als das Schwergewicht schon nicht mehr das war, was es bis zum Ende der 90er mal war.

Es ging hier nicht darum, wer in seiner Boxkarriere mehr verdient hat oder wer die besseren Gegner geboxt hat, sondern einzig, wer das Duell Mavrovic gegen Golota gewonnen hätte. Und das heißt die Antwort eindeutig: Mavrovic. Begründung: Golota hatte immer schon ein schwaches Kinn, eine schlechte Deckung und keine Ringintelligenz.

du drehst es dir gerne wie du brauchst was?

das Schwergewicht war mitte der 90er als Leute wie Bowe, Lewis, Holyfield am drücker waren und Tyson aus dem Bau kam nicht mehr das gleiche wie ende der 90er?? so ein schwachsinn! Es boxten zu dieser Zeit die gleichen Jungs nur das diese ein paar Jahre jünger waren.. und selbst die 2. und 3. Reihe war hervorragend aufgestellt!

Die Antwort heisst nur für DICH "eindeutig" Mavrovic!! Das wäre ein knapper und harter Fight geworden bei dem ich Golota (der zu den Bowe) leicht favorisiert hätte.. Hier mal jetzt pauschal anzukomme um zu behaupten das Mavrovic den Golota einfach mal im vorbeigehen geschlagen hätte ist ja wohl ein witz!

Dann hatte jeder Angst vor ihm! Ja klar!! Tyson hätte sich wahrscheinlich beim puren anblick der Irokesenschnitts sofort wieder ins Gettho verzogen..

Und Golota hatte mitsicherheit kein schlechtes Kinn! Bevor du hier nur rumlaberst kuck dir erst mal die Bowe Fights an da siehst du was Golota nehmen konnte.. Golota brauchte nur immer ewig bis er in nem Kampf war, die schläge kommen sah und war in den ersten Runden oft zu unvorsichtig.. das nutzten Lewis, Tyson und Brewster aus.. wenn Golota aber mal in nem Kampf war hätte vieles anders enden können.. Leider war er psychisch zu labil was seine größte schwäche war!

ist kein Ding das du Mavro. favorisiert aber es kommt immer darauf an wie! Das Großkotzigkeit auf ein Echo stosst ist nicht verwunderlich oder!?!


@ Jack
klasse formuliert! so wortgewand bin ich nicht :thumb:

 

[Brandstifter]

kommentare mit hand und fuss

die kommentare von espuronline haben hand und fuss. der mann kennt sich gut aus und in seinen kommentaren findet man neben seiner freien meinung, allerhand fakten, an denen es nichts zu rütteln gibt.

 

[espuronline]

Espuronline hat das gut dargestellt. Allerdings denke ich nicht, dass Akinwande feige war; er hatte einen WM-Kampf in Aussicht, und es ist business as usual in so einer Situation kein Risiko aufsichzunehmen und sich keiner Pflichtverteidigung gegen einen starken Herausforder zu stellen.

Akinwande hat den Titel 1994 das letzte Mal verteidigt (Beleg: http://boxrec.com/title_search.php?title=EBU&division=Heavyweight&SUBMIT=Go) um dann noch 5 Kämpfe zu machen und dann um den damals noch unbedeutenderen vakanten WBO-Titel anzutreten.

Von Feigheit kann man nicht direkt sprechen. Wie Du schon richtig beschrieben hast, war das Verhältnis von Risiko zu Verdienstmöglichkeiten in einem Kampf gegen Mavrovic sehr schlecht. In diesem Zuge ist Akinwande damals Mavrovic deutlich aus dem Weg gegangen.

Bei dem Kampf mit Hide meintest Du mit Sicherheit 1995. Auch bei Hide stimmte das Geld nicht. Folglich hatte Hide kein Interesse daran, das zu tun, was er dann für mehr Geld 1999 gegen VK gemacht hat (wobei hier sicherlich auch Kohls gute Kontakte zur WBO förderlich waren).

Zudem wurde er von der WBC schnell hoch eingestuft , so dass es wenig Sinn machte, einen (riskanten) Kampf gegen einen absoluten Top-Mann zu suchen.

Hier stimme ich aus zuvor genannten Gründen nicht ganz zu. Es waren vor allem die potenziellen Gegner, die Mavrovic aus dem gleichen Grund wie Akinwande aus dem Weg gingen.

du drehst es dir gerne wie du brauchst was?

das Schwergewicht war mitte der 90er als Leute wie Bowe, Lewis, Holyfield am drücker waren und Tyson aus dem Bau kam nicht mehr das gleiche wie ende der 90er?? so ein schwachsinn! Es boxten zu dieser Zeit die gleichen Jungs nur das diese ein paar Jahre jünger waren.. und selbst die 2. und 3. Reihe war hervorragend aufgestellt!

Ich habe geschrieben: Das Schwergewicht war zu der Zeit als Golota in 2 WM-Kämpfen ********** wurde (wie zuvor von anderer Seite angeführt) nicht mehr das, was es bis Ende der 90er war. Die angesprochenen Beschiss-Kämpfe waren Mitte 2000!!!!

Nun frage ich mich: Wer dreht es sich denn hier, wie er es gerne für seine Argumentation hätte?

Golota brauchte nur immer ewig bis er in nem Kampf war, die schläge kommen sah und war in den ersten Runden oft zu unvorsichtig.. das nutzten Lewis, Tyson und Brewster aus.. wenn Golota aber mal in nem Kampf war hätte vieles anders enden können.. Leider war er psychisch zu labil was seine größte schwäche war!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es gegen Mavrovic großartig anders gelaufen wäre. Mavrovic hatte mit Sicherheit nicht die Schlagkraft der genannten Leute. Dafür hätte es dann doppelt so häufig bei Golota gerappelt.

Die Ausdrucksweise hier hört sich ja fast so an wie "Golota braucht Zeit um in den Kampf zu kommen - das zählt aber nicht!"

 

[jack blackburn]

die kommentare von espuronline haben hand und fuss. der mann kennt sich gut aus und in seinen kommentaren findet man neben seiner freien meinung, allerhand fakten, an denen es nichts zu rütteln gibt.

Ja,er kennt sich gut aus ,dass hat ja auch keiner ,Ausnahmen bestätigen die Regel ,behauptet ,er hat auch eine handvoll guter Argumente pro mavrovic ,
die andere pro Golota Fraktion besitzt ebenso gute ,an denen es auch nix zu rütteln gibt.
Fazit : es wäre ein offener kampf auf biegen und brechen gewesen ,wie es letztens verlaufen wäre........,das legen sich beide Parteien durch einige Argumente zurecht

@harman : ick hab doch nen Gooostriter wa ......

 

[molly]

Mavrovic win DQ wegen Tiefschlag