harrison schrieb:Es it doch logisch, dass einer kein unumstrittener Weltmeister sein kann, wenn er nach einem Sieg, jahrelang Nulpen boxt. Die Gürtel zwingen den Boxer im Normalfall dazu, die Besten der Klasse zu boxen. Foreman hat aber sämtliche Gürtel abgelegt und zweit- bis drittklassige Leute geboxt. Somit kann er auch kein unumstrittener Champion sein.
Baldomir hat den unumstrittenen Weltmeister erst vor kurzer Zeit geschlagen. Somit hat er dessen Position übernommen. Es ist doch lächerlich, dass nur ein paar Kröten, die der Baldomir für ein Bruchband nicht überwiesen hat, dem Sieger diesbezüglich eine andere Bedeutung geben sollen als mit diesem.
Genau so ist es.
Außerdem war das ursprünglich gewählte Beispiel von Bowe der im November 1992 Holyfield schlug und undisputed and whatever war...nicht so toll.
Der WBC Gürtel wurde nämlich wenig später aufgrund einer Mülltonnen Geschichte vakant und Lennox lewis durfte ihn gegen Tucker ausboxen.
Und wie gesagt..Baldomir schlug den undisputed und bekam nur deswegen nicht alle Gürtel, da er vor dem Kampf keine Gebühren zahlte (Bowe hingegen gab den Gürtel aus Schiß zurück ;p )..also was gibts eigentlich zu diskutieren ?