K.O. - System Pro/Contra

[Hillsize]

Da es ja grad in livethread eine große 'Diskution über K.O.-System gab, finde ich sollten wir hier mal sachlich drüber diskutieren.

Nur kurz zu erklärung: Die 25 K.O.-Sieger sind in Finale + die besten 5 Verlieren ebenfalls, das finden einige unfair, was denkt Ihr?

 

[danii85]

*******e ist das. Aber das diskutieren wir doch jedes Jahr. :

 

[Hillsize]

Ja aber heute ist es, mMn extremer.

 

[Ingrid]

Diese Diskussion bringt nichts. Ich finde das KO-System bei der Tour ok.

 

[Hillsize]

Mal sehen, Ingrid, wie die hinläuft.

 

[kuddel84]

ich finde es an sich gut, allerdings sollte man den status "fest qualifiziert" bei der tournee außen vor lassen.

das dann springer die auslassen gegen die besten aus der quali springen finde ich ******e.

also meine meinung: es müssen sich alle springer qualifizieren.

 

[danii85]

ich finde es an sich gut, allerdings sollte man den status "fest qualifiziert" bei der tournee außen vor lassen.

das dann springer die auslassen gegen die besten aus der quali springen finde ich ******e.

also meine meinung: es müssen sich alle springer qualifizieren.

Seh ich auch so.

 

[Sprungbärchen1]

Manchmal bin ich richtig froh, wenn die Tournee wegen diesen Themas vorbei ist. Jedes Jahr das selbe Gejammer wegen eines Systemes was schon längstens anerkannt ist, und eben nicht in der Breite in der Diskussion steht.

Es hat noch nie eine Gesamtwertung konkret beeinflusst. Am Ende war es immer die Leistung des Athleten.

 

[Hillsize]

ich finde es an sich gut, allerdings sollte man den status "fest qualifiziert" bei der tournee außen vor lassen.

das dann springer die auslassen gegen die besten aus der quali springen finde ich ******e.

also meine meinung: es müssen sich alle springer qualifizieren.

Sehe ich auch so.

 

[Benjamin]

Ja, und dann wird mal einer der Tourneefavoriten in der Quali vom Wind verblasen und qualifiziert sich nicht für den Wettkampf.

Wenn, dann würde ich es eher so regeln, dass man nur dann fix qualifiziert ist, wenn man auch wirklich springt.

 

[crus`1]

Ich finde das System an sich gut, das einzige was mich stört ist die Auslasserei der Top 10.
Normalerweise ist es so gedacht, dass man wenn man ein starkes Duell hat trotzdem noch über die Lucky Loser weiterkommen kann.
Wenn nun aber 5 Topleute auslassen und gegen 5 weitere springen, belegen diese bereits die 5 LL-Plätze.

 

[Ingrid]

ich finde es an sich gut, allerdings sollte man den status "fest qualifiziert" bei der tournee außen vor lassen.

das dann springer die auslassen gegen die besten aus der quali springen finde ich ******e.

also meine meinung: es müssen sich alle springer qualifizieren.

Da wäre ich auch dafür. Das würde die Sache noch spannender machen.

 

[Hillsize]

Ich finde das System an sich gut, das einzige was mich stört ist die Auslasserei der Top 10.
Normalerweise ist es so gedacht, dass man wenn man ein starkes Duell hat trotzdem noch über die Lucky Loser weiterkommen kann.
Wenn nun aber 5 Topleute auslassen und gegen 5 weitere springen, belegen diese bereits die 5 LL-Plätze.

Ansich schon Unfair, aber wenn man bedenkt das es anfang besser von de Verhältnissen ist als am Ende könnte es schon eng werden.

Aber auf die Verhältnisse verlassen darum geht es ja ned.

 

[KekX]

Das KO-System selbst gehört für mich einfach zur Tournee. Wertet auch die Qualis auf, was der Tournee gut tut.

Übrigens, das Thema gab es schon mal: http://skispringen-community.de/Forum/showthread.php?t=265

 

[werderfan7]

Ich mag dieses System. Sehr spannnend! Könnte man ruhig auch mal bei 1-2 anderen Wettkämpfen machen!

 

[Benjamin]

Das stimmt - ich werde die Threads allerdings nicht zusammenführen; nach über fünf Jahren kann man das auch mal in einem neuen diskutieren.

 

[Hillsize]

Ich mag dieses System. Sehr spannnend! Könnte man ruhig auch mal bei 1-2 anderen Wettkämpfen machen!

Ja bei ner Wm, gerne. :up:

 

[Kirsten]

Bei ner WM auf gar keinen Fall!
Da sollen erst recht die besten 30 in den Wettkampf kommen. Und nicht welche, die u.U sonst wo gelandet werden. Wenn ich da an Oberstdorf oder GaP denke (weiß nicht mehr wo, hab beides getickert). Da zeigte mit der Ticker für jacobsen einen Platz jenseits der 40 an. und dann war ich baff, dass er im 2. Durchgang ist, nur weil sein gegner noch schlechter war. Sowas brauch ich bei ner WM definitiv nicht.

Ich find das System generell nicht immer fair. Für die Tournee ist es okay, und auch mal was anderes, aber für mehr als die 4 Springen brauch ichs definitiv nicht

 

[Hillsize]

JA schon, aber andererseits könnte man sich generell fragen ob Skispringen immer fair ist.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Ich bin Fan vom KO Springen.
Das Markenzeichen der Tournee und so sollte es auch bleiben.
Deswegen kann ich bei WC Springen aber auch darauf verzichten.