Lamon Brewster - Samuel Peter (2005)


theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Klar Sprott und Brester von 09 waren beide weit hinter ihrer prime obwohl Sportt direkt davor noch Page besiegt hat und gegen Bidenko und Skelton enge fights hatte aber im grunde bringt es auch nicht viel anderes als die anderen quervergleich. Im grudne seh ich es ja wie du aber es ist eben nicht so das Brewster überhaupt nicht boxen könnte gegen Lyakhovich und Krasniqi war es knapp und Richard Mason hat auch nur gegen solide leute verloren.
Und man sollte eben auch nicht vergessen das Brewster gegen Lykhovich einäugig unterwegs war.
 

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
denke peter würde durch ko gewinnen. brewster ist meines erachtens maßgeschneidert für peter. boxt offen, ist nicht besonders groß, kein jab, lässt sich auf den offenen schlagabtausch ein und ein konditionswunder sieht auch anders aus.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
das ist doch kein guter jab . das ist gar nix. sein stil dem amateurboxen ein bissel angepasst , aber auch nur ein bissel.

Ich habe nie von einek guten Jab gesprochen aber du meintest er hätte keinen und Brewster hatte einen besseren Jab als Peter.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
50.110
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Sorry, aber für einen schon damals plattfüßig agierenden Peter sehe ich in dem Kampf eigentlich keine Chance. PS oder später TKO für Brewster.

Letzterer war technisch einfach besser und hatte auch ein ordentliches Kinn.
Peter fiel bei seinen Kämpfen gegen Klitschko Und Maskaev dadurch auf dass er mit bösen Innenhänden nachsetzte, unpräzise und wild. Das hätte gegen Jemanden mit starken Regenerationsfähigkeiten wie Brewster nicht ausgereicht. Dafür war Lamon zu abgebrüht. Peter hat ebenfalls ein starkes Kinn und erholt sich bis Heute schnell von Wirkungstreffern. Hier ein Unentschieden.

Beinarbeit deutlich für Brewster. Peter kriecht durch den Ring wie eine Schnecke. Brewster war recht schnell. Kein Pfeil, aber immerhin zu schnell für WK und Krasniqui (Vor allem letzerer konnte den explosiven Schlägen am Ende nicht mehr ausweichen). Peter kann auch explodieren, allerdings bei weitem nicht so schnell wie Brewster.

In der Schlagkraft hat Peter natürlich deutliche Vorteile. Der Mann haut mit Eisen. Brewster dagegen hatte zwar einen harten Punch, aber nicht so extrem wie beim Nigerianer.

Technik. Peter wie gesagt mit Schwingern und Innenhänden. Brewster konnte immerhin ganz ansehnlich boxen. Alibi Jab ohne Substanz, aber eine knackige Linke (Fragt Luan, der kann es bestätigen:kgz:) sowie starke Kombis im Infight (Golota währe hier das Beispiel)

Ich komme also zu einem deutlichen Sieg für Brewster der zwar vieleicht mal angeknockt worden währe, sich aber gerettet und Peter schließlich mit seiner Überlegenheit bezwungen hätte.
 

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
Ich habe nie von einek guten Jab gesprochen aber du meintest er hätte keinen und Brewster hatte einen besseren Jab als Peter.

sehe ich anders . aber selbst wenn es so wäre , dann ist brewsters jab nicht gut genug um peter damit auf distanz zu halten , oder ein kampf damit zu bestimmen. denke da sind wir uns einig.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
sehe ich anders . aber selbst wenn es so wäre , dann ist brewsters jab nicht gut genug um peter damit auf distanz zu halten , oder ein kampf damit zu bestimmen. denke da sind wir uns einig.

Er muss ihn nicht auf Distanz halten Peter kann nicht von inside fighten das haben wir am letzten Samstag wieder gesehen.
 
Oben