theGegen
Linksverteidiger
Die UCI, d.h. Hein Verbruggen 
hat heute zumindest verkünden können, dass man Armstrong nicht sperren kann. Auch aus Regularien der WADA.
Das war aber abzusehen, denn selbst bei einer eindeutig feststehenden postiven Probe fehlt der Kontrollbeweis, um Sanktionen auszusprechen.
Soweit also (für mich) nichts, was "Sensationelles" zu erwarten gewesen wäre.
Falls - so unwahrscheinlich ich das auch finde - sich Saint Lance aus Frackigkeit einen 8. Toursieg vornehmen sollte, dann muss er sich entweder seiner Sache soweit sicher sein, dass
a) er sauber ist
b) sein neuestes Doping so clever ist, dass die Labore 5-10 Jahre hinterherhinken
c) er zuviel weiss über Machenschaften der Deckelung (seitens der UCI oder anderer Fahrer), dass es bequemer wäre, wenn er als ungedopt gilt
d) man ihn aus finanziellen Gründen einfach gewähren lässt.
hat heute zumindest verkünden können, dass man Armstrong nicht sperren kann. Auch aus Regularien der WADA. Das war aber abzusehen, denn selbst bei einer eindeutig feststehenden postiven Probe fehlt der Kontrollbeweis, um Sanktionen auszusprechen.
Soweit also (für mich) nichts, was "Sensationelles" zu erwarten gewesen wäre.
Falls - so unwahrscheinlich ich das auch finde - sich Saint Lance aus Frackigkeit einen 8. Toursieg vornehmen sollte, dann muss er sich entweder seiner Sache soweit sicher sein, dass
a) er sauber ist
b) sein neuestes Doping so clever ist, dass die Labore 5-10 Jahre hinterherhinken
c) er zuviel weiss über Machenschaften der Deckelung (seitens der UCI oder anderer Fahrer), dass es bequemer wäre, wenn er als ungedopt gilt
d) man ihn aus finanziellen Gründen einfach gewähren lässt.
