Lewis-Interview im Spiegel

[Ballagoal]

Einen gewissen Funken Arroganz kann man in der einen oder anderen Antwort von Lewis sicher nicht verleugnen.

:cool4:

Das sicherlich nicht aber wenn sich das einer erlauben darf, dann doch wohl Lennox oder?

 

[Corex]

Das sicherlich nicht aber wenn sich das einer erlauben darf, dann doch wohl Lennox oder?

Ja sicher, gar keine Frage. Das möchte ich ihm auch gar nicht absprechen.
Kauf ihm halt nur nicht ganz ab, daß er Valuev nicht kennt oder den fight Brewster- Krasniqi nicht gesehen hat.

 

[Benutzername:]

Kauf ihm halt nur nicht ganz ab, daß er Valuev nicht kennt oder den fight Brewster- Krasniqi nicht gesehen hat.

wer ist der zweite...?

vergleicht man beide abgedruckten bilder, versteht man wie mythenbildung funktioniert. in irgendeinem lausigen diner husch-husch ein schachbrett auf den tisch, denkerpose, fertig ist der intellektuelle für semi-intellektuelle.

 

[Bischoff]

wer ist der zweite...?

vergleicht man beide abgedruckten bilder, versteht man wie mythenbildung funktioniert. in irgendeinem lausigen diner husch-husch ein schachbrett auf den tisch, denkerpose, fertig ist der intellektuelle für semi-intellektuelle.

Boris Becker soll ja auch das Bum-Bum-Schach erfunden haben .

 

[Corex]

wer ist der zweite...?

Versteh, offen gesagt, den Zusammenhang zu meinem posting nicht ganz.
:confused: :confused:

 

[Professor Moriarty]

Nur weil Lewis gegen Klitschko nicht wie gegen Holy oder Tua mit angezogener Handbremse geboxt hat und noch einmal alles gegeben hat was er drauf hatte - was dann zwangsläufig blutig wurde - soll dann automatisch Rummelboxen sein wie es die Amerikaner lieben ?

:clown: :laugh2: :laugh2:

Taktische Herangehensweisen sind natürlich Leistungen auf Sparflamme und kein Anzeichen für Respekt gegenüber dem Gegner:ricardo:. Andererseits gibt man alles, wenn man sich unter seinem eigenen Niveau auf eine deckungslose Schlacht einlässt :clown:. Das Risiko musste Lewis schließlich gehen, sonst hätte er keine Chance gegen den Dr. des Jähzorns gehabt :clown:. Alles klar!

 

[Bischoff]

:clown: :laugh2: :laugh2:

Taktische Herangehensweisen sind natürlich Leistungen auf Sparflamme und kein Anzeichen für Respekt gegenüber dem Gegner:ricardo:. Andererseits gibt man alles, wenn man sich unter seinem eigenen Niveau auf eine deckungslose Schlacht einlässt :clown:. Das Risiko musste Lewis schließlich gehen, sonst hätte er keine Chance gegen den Dr. des Jähzorns gehabt :clown:. Alles klar!

Wie weit Lewis mit seiner " Taktischen Herangehensweisen " aus dem Holy oder Tua-Kampf gegen Vitali nach drei Runden kam , konnte doch jeder erfahrene Boxfan leicht erkennen . :clown: . Hätte Lewis sich nicht gewaltig gesteigert , sprich nicht mit "offenem Visier " geboxt und alles gegeben was er auf dem Höhepunkt seiner Karriere noch drauf hatte , Lewis hätte die 5. Runde nicht erreicht . Ich glaube da sind wir uns einig . :ricardo: Alles klar Sportsfreund ? :clown:

 

[peb]

Wie weit Lewis mit seiner " Taktischen Herangehensweisen " aus dem Holy oder Tua-Kampf gegen Vitali nach drei Runden kam , konnte doch jeder erfahrene Boxfan leicht erkennen . :clown: . Hätte Lewis sich nicht gewaltig gesteigert , sprich nicht mit "offenem Visier " geboxt und alles gegeben was er auf dem Höhepunkt seiner Karriere noch drauf hatte , Lewis hätte die 5. Runde nicht erreicht . Ich glaube da sind wir uns einig . :ricardo: Alles klar Sportsfreund ? :clown:

Da bin ich aber ganz und gar nicht deiner Meinung, Lewis ist in diesen Kampf naemlich alles andere als Taktisch eingestiegen. Selbst VK hat nachher gesagt "Er hat gleich angefanen zu punchen". Also kein Vergleich zum Tua und Holy kampf. Vermutlich hatte er einfach das Gefuehl mit VK sei es in etwa gleich bestellt wie mit WK. Denn Gegner gleich kalt erwischen zu wollen ist natuerlich in dem Sinn auch eine Taktik, aber nicht eine wie z.B: gegen Tua, wo die Taktik war den Gegner auszuboxen.