Lieblingsteams – Sympathien/Antipathien!


Loose Baller

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.073
Punkte
0
Ort
Fo
@shadow
Frank Gore wird wohl seinen Spaß mit Martz haben, oder? Schon schade dass euer bester Spieler vielleicht noch 5 Ballkontakte pro Spiel kriegt:D
 

Fanatic

Nachwuchsspieler
Beiträge
94
Punkte
0
Sind wir auch :D, die Arroganz hat eine Grundlage, ganz im Gegensatz zu dem plötzlich aufkommenden Selbstbewusstsein der Raiders, die McFadden jetzt schon als den zweiten Peterson feiern und mit der totalen Überbezahlung eines verletzungsanfälligen Javon Walker meinen, dass der Fettsack Russell vor Freude über neue Anspielstationen ein paar Rettungsringe verliert
Ertens hat Russell Normalgewicht für seine Größe und zweitens wird das Lachen in San Francisco schnell verstummel, wenn die Raiders euch den Arsch versohlen :wavey:

Und ganz nebenbei haben die 49ers auch kein Grund zur Arroganz, denn wer die Erfolgsgeschichte der beiden Verreine ansieht wird das Gegenteil feststellen :p

Aber genug davon, die Wahrheit liegt auf dem Platz xD
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
@shadow
Frank Gore wird wohl seinen Spaß mit Martz haben, oder? Schon schade dass euer bester Spieler vielleicht noch 5 Ballkontakte pro Spiel kriegt:D

Kennst du noch Marshall Faulk ;)? Gore war laut "Pro Football Prospectus 2008" im letzten Jahr unser bester Receiver mit 78% Fangquote. Demnach mache ich mir gar keine Sorgen, dass unser bester Spieler zu kurz kommt. Martz hat sogar schon angekündigt häufig mit zwei TEs, die er ja laut Klischee vernachlässigt, zu spielen, also Davis und Walker. Er scheint Qualität doch zu erkennen und ich bin optimistisch, dass wir mit Martz nicht mehr am letzten Platz in punkto Offense sein werden ;). Die Erfahrung gibt mir recht :).

Ertens hat Russell Normalgewicht für seine Größe und zweitens wird das Lachen in San Francisco schnell verstummel, wenn die Raiders euch den Arsch versohlen :wavey:

Und ganz nebenbei haben die 49ers auch kein Grund zur Arroganz, denn wer die Erfolgsgeschichte der beiden Verreine ansieht wird das Gegenteil feststellen :p

Aber genug davon, die Wahrheit liegt auf dem Platz xD

Ach ja, wann möchtet ihr uns denn den Arsch versohlen? Im geplanten, gemeinsamen Training oder im kommenden Preseason-Game :D? Das ist natürlich sehr aussagekräftig.

Gerade habe ich gelesen, dass der überbezahlte WR namens Walker wegen grottenschlechter Leistungen im Camp schon seine Karriere beenden wollte :laugh2::

http://sports.espn.go.com/nfl/trainingcamp08/news/story?id=3516068

Dann bevorzuge ich einen Bryant Johnson, der im Camp bislang bockstark spielt und 2 Millionen Dollar verdient :).

Ernsthaft, du willst wirklich Erfolgsgeschichten vergleichen? Dann mach das mal :laugh2:! Da bin ich eh auf der sicheren Seite des "Schwanzvergleichs".
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

orlando_11

Nachwuchsspieler
Beiträge
816
Punkte
0
In der Erfolgsgeschichte gibt es nicht so große Unterschiede wie man vllt. denkt.

Die Raiders haben 3 Super Bowls und 1 AFL Championship geholt und standen noch 2 mal im Super Bowl. Dazu kommen noch 12 Division Titles.

Die 49ers haben 5 Super Bowls gewonnen, aber soviel besser ist ihre "Erfolgsgeschichte" nicht im Vergleich zu den Raiders.
 

Fanatic

Nachwuchsspieler
Beiträge
94
Punkte
0
Shadow, dir ist klar, dass die Raiders die beste Bilanz aller NFL Teams geschafft haben oder? ("Und mit 285 Siegen und nur 146 Niederlagen bei 11 Unentschieden erreichten die Raiders in den 30 Jahren zwischen 1963 und 1992 die beste Bilanz eines Teams in irgendeiner der grossen US-Sportarten.")

Und du passt perfekt zu deinem Team. Trotz ausbleibender Erfolge arrogant. Bei den Pats und Colts kann man die Arroganz noch verstehen, sie erreichten schließlich was in den letzten Jahren. Aber bei SF? Mach dich nicht lächerlich.

Und auf Walker kann man ganz nebenbei gut verzichten. Oakland schafft dieses Jahr den Cut.
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
In der Erfolgsgeschichte gibt es nicht so große Unterschiede wie man vllt. denkt.

Die Raiders haben 3 Super Bowls und 1 AFL Championship geholt und standen noch 2 mal im Super Bowl. Dazu kommen noch 12 Division Titles.

Die 49ers haben 5 Super Bowls gewonnen, aber soviel besser ist ihre "Erfolgsgeschichte" nicht im Vergleich zu den Raiders.

Zwischen drei und fünf Superbowl-Triumphen besteht meiner Meinung nach schon ein erheblicher Unterschied, mit ihren fünf sind die 49ers immerhin neben den Cowboys Rekordhalter der NFL.
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
Shadow, dir ist klar, dass die Raiders die beste Bilanz aller NFL Teams geschafft haben oder? ("Und mit 285 Siegen und nur 146 Niederlagen bei 11 Unentschieden erreichten die Raiders in den 30 Jahren zwischen 1963 und 1992 die beste Bilanz eines Teams in irgendeiner der grossen US-Sportarten.")

Und du passt perfekt zu deinem Team. Trotz ausbleibender Erfolge arrogant. Bei den Pats und Colts kann man die Arroganz noch verstehen, sie erreichten schließlich was in den letzten Jahren. Aber bei SF? Mach dich nicht lächerlich.

Und auf Walker kann man ganz nebenbei gut verzichten. Oakland schafft dieses Jahr den Cut.

Natürlich blicke ich gerne auf die goldenen Zeiten zurück, wer kann, der darf auch genießen :). Allerdings sehe ich auch im Hier und Jetzt nichts, weshalb man mit besorgtem Blick nach Oakland sehen müsste. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, mich verwundert nur das plötzliche Selbstbewusstsein der Raiders-Fans. Wenn Russell und McFadden keine vernünftige O-Line vor sich haben, was sie ganz und gar nicht haben, können sie individuell noch so gut sein. Mit Kwame Harris wünsche ich euch viel Spaß :wavey:, wie ich gelesen habe zeigt er auch bei euch jetzt schon, weshalb er letztes Jahr bei uns auf der Bank schmorte – was angesichts der katastrophalen Offense-Leistung 2007 umso schlimmer ist. Oakland verteilt derzeit aber gerne dicke Schecks für Spieler, die es absolut nicht wert sind. Wie auch immer, am Ende können wir gerne abrechnen und ich prophezeie dir jetzt schon, dass wir mehr Siege auf dem Konto haben werden :).
 

orlando_11

Nachwuchsspieler
Beiträge
816
Punkte
0
Zwischen drei und fünf Superbowl-Triumphen besteht meiner Meinung nach schon ein erheblicher Unterschied, mit ihren fünf sind die 49ers immerhin neben den Cowboys Rekordhalter der NFL.

Man muss den einen AFL Triumph auch mit dazu zählen und das sind es 4 Titel.
Und die Raiders waren wie die 49ers 5 mal im Super Bowl.


Raiders Bilanz 400- 275- 11 (59,3%)

49ers Bilanz 476- 373- 15 (56,1%)



Nebenbei steht es in der All-Time Series 6-5 für die Raiders.
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
In der Erfolgsgeschichte gibt es nicht so große Unterschiede wie man vllt. denkt.

Die Raiders haben 3 Super Bowls und 1 AFL Championship geholt und standen noch 2 mal im Super Bowl. Dazu kommen noch 12 Division Titles.

Die 49ers haben 5 Super Bowls gewonnen, aber soviel besser ist ihre "Erfolgsgeschichte" nicht im Vergleich zu den Raiders.

Man muss den einen AFL Triumph auch mit dazu zählen und das sind es 4 Titel.
Und die Raiders waren wie die 49ers 5 mal im Super Bowl.


Raiders Bilanz 400- 275- 11 (59,3%)

49ers Bilanz 476- 373- 15 (56,1%)



Nebenbei steht es in der All-Time Series 6-5 für die Raiders.

Oakland Raiders

Championships

League Championships (4)

AFL Championships (1)
1967

Super Bowl Championships (3)
1976 (XI), 1980 (XV), 1983 (XVIII)

Conference Championships (4)
AFC: 1976, 1980, 1983, 2002

Division Championships (15)

AFL West: 1967, 1968, 1969
AFC West: 1970, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1983, 1985, 1990, 2000, 2001, 2002

--------------------------------------------------------------------------

San Francisco 49ers

Championships

League Championships (5)

Super Bowl Championships (5)
1981 (XVI), 1984 (XIX), 1988 (XXIII), 1989 (XXIV), 1994 (XXIX)

Conference Championships (5)
NFC: 1981, 1984, 1988, 1989, 1994

Division Championships (17)
NFC West: 1970, 1971, 1972, 1981, 1983, 1984, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, 2002

Quelle: www.wikipedia.org
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
Die Steelers haben auch noch 5 Titel

Stimmt, dann haben wir, wenn man die Packers noch hinzuzählt, die vier traditionsreichsten Teams der NFL genannt. Dagegen spielt dieser schwarz-weiße Pöbel aus der Bay Area nur zweite Geige :D. Nein, nur Spaß ;). Ich habe nichts gegen die Raiders, aber mir fällt besonders auf, dass heuer in der Nachbarstadt der Aufstand geprobt wird – und das nicht nur hier. Insofern freue ich mich jetzt schon auf das Saisonende, denn momentan erlebt man eher den Sturm vor der Ruhe ;).
 

orlando_11

Nachwuchsspieler
Beiträge
816
Punkte
0
Ohne jemanden nahe treten zu wollen, ich glaube das weder die Raiders noch die 49ers diese Saison was reißen werden. Damit meine ich nicht das beide 2-14 spielen aber wenn ich den Schedule der 49ers so überfliege dann sind mMn nicht mehr als 7 (mit Glück 8) Siege drin. Lass mich da aber gern eines besseren belehren.

Bei den Raiders sind mMn maximal 7 Siege drin. Aber wir werden sehen.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Red Shadow schrieb:
Stimmt, dann haben wir, wenn man die Packers noch hinzuzählt, die vier traditionsreichsten Teams der NFL genannt.

Hust, also wirklich. Wie kann man bei den traditionsreichsten Teams der NFL bitte die Bears außen vorlassen, dessen Begründer George Stanley Halas überhaupt erst mit den Grundstein gelegt hat für die NFL wie sie heute existiert und welche mit den Cardinals (die damals auch noch in Chicago spielten) die einzig noch original verbliebene NFL-Franchise aus den Gründerjahren ist? Dazu hat man 26 Mitgliedern die meisten Hall of Famer. :belehr: :belehr: :belehr: Das ist ja schon fast eine Beleidigung da Teams wie die Raiders oder 49ers als traditionsreicher zu bezeichnen. :crazy:
Zwar hat man nur einen Superbowl-Titel errungen, was die Gesamtzahl an Meisterschaften angeht liegt man mit 9 allerdings nur hinter den Packers. Mehr Tradition als in Chicago und Green Bay wird man in Football-Historie sicherlich nicht finden.
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
Hust, also wirklich. Wie kann man bei den traditionsreichsten Teams der NFL bitte die Bears außen vorlassen, dessen Begründer George Stanley Halas überhaupt erst mit den Grundstein gelegt hat für die NFL wie sie heute existiert und welche mit den Cardinals (die damals auch noch in Chicago spielten) die einzig noch original verbliebene NFL-Franchise aus den Gründerjahren ist? Dazu hat man 26 Mitgliedern die meisten Hall of Famer. :belehr: :belehr: :belehr: Das ist ja schon fast eine Beleidigung da Teams wie die Raiders oder 49ers als traditionsreicher zu bezeichnen. :crazy:
Zwar hat man nur einen Superbowl-Titel errungen, was die Gesamtzahl an Meisterschaften angeht liegt man mit 9 allerdings nur hinter den Packers. Mehr Tradition als in Chicago und Green Bay wird man in Football-Historie sicherlich nicht finden.

Okay, okay, die Bären sind dabei :D.
 

Professor Moriarty

Bankspieler
Beiträge
6.936
Punkte
113
Ort
Landshut
Ohne jemanden nahe treten zu wollen, ich glaube das weder die Raiders noch die 49ers diese Saison was reißen werden. Damit meine ich nicht das beide 2-14 spielen aber wenn ich den Schedule der 49ers so überfliege dann sind mMn nicht mehr als 7 (mit Glück 8) Siege drin. Lass mich da aber gern eines besseren belehren.

Bei den Raiders sind mMn maximal 7 Siege drin. Aber wir werden sehen.

Du trittst mir nicht nahe, aber 3-13 Rekorde, wie von manchen Magazinen prophezeit, sind meiner Meinung nach arg übertrieben, zumal man uns 2007 bei einem sehr ähnlichem Kader jede Menge Talent attestierte. Man sollte nicht vergessen, dass Mike Martz kein Hostler ist und wir 2007 wirklich keine Offense auf dem Platz hatten und trotzdem fünf Sieg errungen haben.
 

Kuxi

Nachwuchsspieler
Beiträge
609
Punkte
0
Zwar hat man nur einen Superbowl-Titel errungen, was die Gesamtzahl an Meisterschaften angeht liegt man mit 9 allerdings nur hinter den Packers. Mehr Tradition als in Chicago und Green Bay wird man in Football-Historie sicherlich nicht finden.

Schön mal mir Dir einer Meinung zu sein!
Und das ein "Teddy" auch meine Packers erwähnt ist schon etwas besonderes,
ich verbeuge mich :thumb:
 

Block 8 Power

Nachwuchsspieler
Beiträge
920
Punkte
0
Ort
KL
..Mehr Tradition als in Chicago und Green Bay wird man in Football-Historie sicherlich nicht finden...

what about the cardinals?
immerhin doch das älteste pro football team der staaten oder?

aber bears mit gsh und packers passt schon auch, big blue sollte man hier auch nicht vergessen
 

orlando_11

Nachwuchsspieler
Beiträge
816
Punkte
0
@ Red Shadow
Was denkst du wieviel Spiele ihr gewinnen werdet?


btw...
Ich persönlich freue mich ja schon auf das 49ers - Cowboys Spiel! :D
 

Kuxi

Nachwuchsspieler
Beiträge
609
Punkte
0
Ich weiß, nur Pre-Saison und wenig aussagekräftig!
Aber die 1.) Runde ging an die Silber-Schwarzen und die 49er hatten das nachsehen ;)
 

SlimG

Nachwuchsspieler
Beiträge
561
Punkte
0
Ort
landlocked
O.K., dann poste ich auch mal meine Lieblingsteams.

Ich bin durch einen guten Kumpel, der damals Madden 2001 hatte, zum Football gekommen. Verfolge seitdem Football im TV und Stadion. (Ich war auf mehreren Frankfurt Galaxy und Wiesbaden Phantoms Spielen und auch auf einem Jacksonville Jaguars Spiel) :love2: Auf jeden Fall möchte ich auch einmal ein Heimspiel im legänderen Stadion "The Swamp" der Florida Gators besuchen.
Ich habe mir auch mal überlegt als Spieler bei einem Verein anzufangen.
Aber ich spiele bereits Basketball und selbst in dem Sport habe ich gemerkt, wie verletzungsanfällig mein Körper ist, da möchte ich mir Football eher doch nicht "antun".

Egal, hier sind meine Lieblingsteams/"Anti-Teams":

Lieblingsteams:
NFL: Jacksonville Jaguars
College: Florida Gators

"Anti-Teams":
NFL: New England Patriots, Tennesse Titans
College: Georgia Bulldogs, Florida State Seminoles
 
Oben