Und warum nicht? Nach dem Foul von Nowitzki ist kein Dribbling mehr, sondern direkt der Wurf zu verzeichnen. Laecherlich ist daran nichts, ein nur clever, aehnlich wie Dirk oder Kobe nach dem Pumpfake theatralisch in den Gegner springen und das Foul rausholen.Haha Paul wie lächerlich, klar kriegste deine 3 Freiwürfe
Und warum nicht? Nach dem Foul von Nowitzki ist kein Dribbling mehr, sondern direkt der Wurf zu verzeichnen. Laecherlich ist daran nichts, ein nur clever, aehnlich wie Dirk oder Kobe nach dem Pumpfake theatralisch in den Gegner springen und das Foul rausholen.
Dafuer laecherlich, dass Posey eben fuer das Verhindern eines And-Ones und nach dem Ellbogen-Check ein techn. Foul bekommt
Hat schon 3 Freiwuerfe dafuer gg. San Antonio und gegen Orlando bekommen.Kein Ref. gibt ihm da die Freiwürfe, und das zurecht.
Mach ich doch gar nicht, aber es ist Quatsch sich so empoert ueber Paul zu beschweren, wo es nicht abwegig ist, ihm da 3 FW zu geben.Lance86 schrieb:Und als Paul Fan braucht man sich eh nicht über zu wenig Pfiffe oder FT's beschweren, er hat den gleichen Bonus wie die anderen Superstars.
Kein Ref. gibt ihm da die Freiwürfe, und das zurecht.
Hat schon 3 Freiwuerfe dafuer gg. San Antonio und gegen Orlando bekommen.
Mach ich doch gar nicht, aber es ist Quatsch sich so empoert ueber Paul zu beschweren, wo es nicht abwegig ist, ihm da 3 FW zu geben.
Es ist voellig egal, dass er von dort aus in Wirklichkeit nie werfen wuerde und es ist auch egal, dass es nicht mit der Zonenaktion vergleichbar ist. Das darf nicht das Argument fuer/gegen den Pfiff sein