Moss to Favre for 3rd round pick....


Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
New England Patriots 2010/2011
whiteflag25.gif


http://sportsillustrated.cnn.com/2010/football/nfl/10/05/moss.trade/index.html#?eref=sihp

Man hätte den Viks wenigstens einen ihrer defensive Studs rausleiern können, die haben schließlich genug. Was will man mit noch einem Pick, das Team ist schon jung genug. Irgendwann muss man sich auch mal gestandene Playmaker sichern. Jetzt soll wohl Tate Deep Threat spielen.
 

SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.113
Punkte
113
Ich denke, man wird sich seitens der Pats mal mit Vince Jackson unterhalten ...
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.248
Punkte
113
Ort
Austria
ich verfolge nie NFL nur nebenbei, aber ist das nicht etwas wenig, was die Patriots da für Moss zurückbekommen? :skepsis:
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Ich zitiere mich mal selbst aus dem anderen Thread ;)

Ich hab eigentlich nichts gegen den Trade, da die Pats mMn in der Offense genug Playmaker haben um nen Wegfall von Moss zu kompensieren. Was mich ärgert ist der mickrige Gegenwert, den die Pats dafür bekommen. Den 3rd-Rounder hätte man auch bekommen, wenn man ihn als FA ziehen hätte lassen.

Aber anscheinend gab es jetzt im Lockerroom immer mehr Stunk durch Moss und man wäre anscheinend sogar bereit gewesen ihn einfach zu entlassen...
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
ich verfolge nie NFL nur nebenbei, aber ist das nicht etwas wenig, was die Patriots da für Moss zurückbekommen? :skepsis:

Wie viel bekommst du in der NHL für einen Spieler der eh Free Agent wird am ende der Saison? Wenn nicht gerade trade deadline ist und alle gnadnelos über bezahlen.

;)
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Wie viel bekommst du in der NHL für einen Spieler der eh Free Agent wird am ende der Saison? Wenn nicht gerade trade deadline ist und alle gnadnelos über bezahlen.

;)

Die Vikings sind ja nicht weniger unter Zugzwang gewesen. Jackson haben sie nicht bekommen und wenn sie noch 5-6 Wochen auf Rice warten ist die Saison möglichweise schon gelaufen und wieder ein Jahr verschwendet.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Die Vikings sind ja nicht weniger unter Zugzwang gewesen. Jackson haben sie nicht bekommen und wenn sie noch 5-6 Wochen auf Rice warten ist die Saison möglichweise schon gelaufen und wieder ein Jahr verschwendet.

Sie wissen aber auch das Moss am Ende der Saison eh Boston verlässt.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Angesichts des Thread-Titels "Moss to Favre" und dem ersten Play der Vikings im MNG gerade, lasse Ich mich nur noch mit "Eure Hoheit" anreden. :D:D
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.206
Punkte
113
Warum verwenden die Patriots einen Fourth-Rounder für Branch? Gab es den nicht billiger? So ein toller Spieler ist Branch ja nun wirklich nicht.
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Ist meines Wissens der 4th Rounder, den man für Maroney bekommen hatte. Branch war ja schonmal bei den Pats und hatte da ne ziemlich großartige Zeit. Super Bowl MVP inclusive. Man hat mit ihm auf jeden Fall jemand, der weiß wie der Hase in New England läuft und ein super Verhältnis zu Brady hat.
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.206
Punkte
113
Ist meines Wissens der 4th Rounder, den man für Maroney bekommen hatte. Branch war ja schonmal bei den Pats und hatte da ne ziemlich großartige Zeit. Super Bowl MVP inclusive. Man hat mit ihm auf jeden Fall jemand, der weiß wie der Hase in New England läuft und ein super Verhältnis zu Brady hat.
Also hat man den Crap den man für einen ehemaligen First-Rounder (den er allerdings nicht wert war) bekommen hat, weitergetradet. Klingt auch nicht so toll. Aber was kann Branch mit seinen 31 Lenzen, dass den Patriots weiterhelfen kann? Ist er eine derartige Deep-Threat?
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Nee, nicht wirklich. So wie ich das mitbekommen habe, hat man auch während seiner Zeit in Seattle ein gutes Verhältnis miteinander gehabt und Branch hat immer durchklingen lassen, dass er am liebsten immer noch in New England wäre und keinerlei Animositäten gegen das FO oder Bellichek hegt.
Ich denke auch, dass ein 4th-Rounder derzeit etwas zu hoch für Branch ist, aber man hat nen manschaftsdienlichen Veteran mit Championship-Erfahrung bekommen, der den jungen Receivern helfen kann und für Veteran-Leadership im Lockerroom sorgen kann. Durch den Ausfall von Faulk fiel diese Aufgabe alleine auf Bradys Schultern.
Auf dem Feld gibt er Brady auf jeden Fall ne zusätzliche zuverlässige 3rd-down Option neben Welker.
Die Offense wird vermutlich viel mehr auf Ball-Control und Effizienz ausgelegt, als auf Big Plays.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Die Offense wird vermutlich viel mehr auf Ball-Control und Effizienz ausgelegt, als auf Big Plays.

Macht bei der jungen Defense auch Sinn ihre Einsatzzeiten zu minimieren (gut macht es bei jeder Defense), aber dazu braucht es ein funktionierendes Running Game und ob es dafür mit der O-Line und Green Ellis reicht?
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.206
Punkte
113
Auf dem Feld gibt er Brady auf jeden Fall ne zusätzliche zuverlässige 3rd-down Option neben Welker.
Die Offense wird vermutlich viel mehr auf Ball-Control und Effizienz ausgelegt, als auf Big Plays.
Sicherlich, ich vermute aber zudem eine mehr West Coast-artige Spielweise mit vielen Zielen, welche es dem Gegner schwer macht, sich darauf einzustellen.
Patrick schrieb:
Macht bei der jungen Defense auch Sinn ihre Einsatzzeiten zu minimieren (gut macht es bei jeder Defense), aber dazu braucht es ein funktionierendes Running Game und ob es dafür mit der O-Line und Green Ellis reicht?
Je nachdem in welche Richtung das Offensivkonzept verändert wird, s.o. Wird es, wie ich vermute, mehr Richtung West Coast Offense gehen, sind RB's mit guten Allround-Skills wichtig. Woodhead kann das mMn schon sein, aber Green-Ellis? Ich habe da meine Zweifel.
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Das Running-Game hat mir eigentlich ganz gut gefallen gegen die Dolphins. Lawfirm hat mir eigentlich schon immer ganz gut gefallen. Schnörkelloser Stil, holt immer das raus was für ihn geblockt wird und schließt sein Runs meistens im vorwärtsfallen ab. Natürlich ist er nicht wirklich ein Perimeter-Threat oder Homerun-hitter, aber er erledigt den Job. Woodhead's Runs werden in den meisten Fällen über Draw-Plays kommen, da hat er bisher eigentlich nen netten Job gemacht.
Insgesamt kommt das Running-Game der Pats mMn immer viel zu schlecht weg. Bloß weil man in Short-Yardage Situationen nicht immer versucht mit dem Kopf durch die Wand zu gehen (a la 49ers oder Vikings) heißt das noch lange nicht, dass man kein gutes Running-Team ist.

Insgesamt werden die offensiven Gameplans vermutlich von Spiel zu Spiel sehr stark variieren. Vermutlich wird sogar in Spielen selbst von Serie zu Serie ganz anders attackiert. Da wird es Serien geben wo man komplett in 3TE-Formations spielt, dann wieder Serien wo man durchgehend in der Spread attackiert. Dank Hernandez Vielseitigkeit wird man auch in den selben Personal-Gruppen ne Vielzahl an Formation zur Verfügung haben.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
http://sportforen.de/newreply.php?do=newreply&p=2437275

Das Running-Game hat mir eigentlich ganz gut gefallen gegen die Dolphins. Lawfirm hat mir eigentlich schon immer ganz gut gefallhttp://sportforen.de/newreply.php?do=newreply&p=2437275en. Schnörkelloser Stil, holt immer das raus was für ihn geblockt wird und schließt sein Runs meistens im vorwärtsfallen ab. Natürlich ist er nicht wirklich ein Perimeter-Threat oder Homerun-hitter, aber er erledigt den Job. Woodhead's Runs werden in den meisten Fällen über Draw-Plays kommen, da hat er bisher eigentlich nen netten Job gemacht.
Insgesamt kommt das Running-Game der Pats mMn immer viel zu schlecht weg. Bloß weil man in Short-Yardage Situationen nicht immer versucht mit dem Kopf durch die Wand zu gehen (a la 49ers oder Vikings) heißt das noch lange nicht, dass man kein gutes Running-Team ist.

Das running game der Pats ist recht gut und vor allem ist das im Erhardt-Perkins system das man bisher gespielt hat auch sehr wichtig. "Pass to score, run to win." Und das setzt man ja eignetlich auch sehr gut um.

Ich finde das man bei den Runningbacks wirklich gut aufgestellt ist es fehlt zwar ein echter Pro Bowler. Faulk fehlt natürlich aber mit Woodhead hat man da einen guten ersatz gefunden. Und von Green-Ellis halte ich eigentlich recht viel (für mich der der mal Taylor beerben wird) er ist ein late bloomer aber er hat gute power, ist fearless und vor allem schützt er den Ball ich kann mich an keinen fumble von ihm erinnern. Sammy Morris kommt auch noch dazu der ist zwar kein big play threat aber rennt auch mit guter power und kann auch einen Pass fangen.
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Seh ich alles ähnlich wie du. Trotz alle dem werd ich mich nächstes Jahr riesig freuen, wenn die Pats Mark Ingram draften werden :)
 
Oben