NBA 2k13 Online Liga

[pappel]

na dann kannst du da verletzungsrisiko auch so lassen!
Es würde ja wenn dann wiedermal nur schwächere Mannschaften treffen.
Fällt bei einem starken Team maln wichtiger Spieler aus ist das zu verkraften.Fällt bei einem kleinen Team der Top Scorer aus,können Sie einpacken

 

[Niko_76er]

Nene das ist nicht wahr
Gay trifft in der Saison über 50% und George auch gut. Die haben heute grottig getroffen, sonst wärst zu nicht mehr rangekommen

Mag sein. Kann nur das Spiel beurteilen. Fakt ist wenn du nicht so riesen Glück mit den boards gehabt hättest und nicht zweimal n Geschenk in der letzten Viertel possesion bekommen hättest, wäre es nie so eine große Führung geworden. In der zweiten HZ habe Ich dann herausgefunden wie Ich deine offense stoppen kann. :thumb:

Hallo zusammen, ich würde gern als GM der Indiana Pacers einsteigen.:thumb:

Schon den ersten Post gelesen? Hast du denn auch genug Zeit?

 

[SHM-Fan]

na dann kannst du da verletzungsrisiko auch so lassen!
Es würde ja wenn dann wiedermal nur schwächere Mannschaften treffen.
Fällt bei einem starken Team maln wichtiger Spieler aus ist das zu verkraften.Fällt bei einem kleinen Team der Top Scorer aus,können Sie einpacken

Das ist aber kein Argument, sondern ein ganz einfacher Fakt. Dass die Bucks es schwerer haben, wenn Ellis ausfällt als die Thunder mit Harden, ist logisch.

 

[Jerry]

Das ist aber kein Argument, sondern ein ganz einfacher Fakt. Dass die Bucks es schwerer haben, wenn Ellis ausfällt als die Thunder mit Harden, ist logisch.

Fakt ist auch, dass wenn Lebron James ausfällt, es der Suns Gm auch nicht leicht hat. Und wenn du schon mit dem besten Spieler der Bucks argumentierst, dann musst du bei dir auch Durant als Beispiel bringen. Und ohne Durant fehlt dir sehr viel.

Und es kommt halt nicht primär auf die Qualität des Teams an, sondern vielmehr um die Tiefe. Wenn du also eine megageile Starting 5 hast, aber nur Nulpen auf der Bank, dann kannst du den Ausfall deines Stars möglicherweise schlechter auffangen als die Bucks.
Ganz so eindeutig einseitig ist die Sache also nicht.

Was ich jedoch in der Tat ärgerlich finde, ist die Tatsache, dass die Spieler sich scheinbar nur bei Simulationen verletzen. Im Prinzip ist es ja egal wann und bei welchem Ereignis sich ein Spieler verletzt, ob beim Regular Season Game, Training oder Bowling, allerdings werden dadurch Leute mitunter dafür bestraft, dass Spiele simuliert werden.

 

[SHM-Fan]

Fakt ist auch, dass wenn Lebron James ausfällt, es der Suns Gm auch nicht leicht hat. Und wenn du schon mit dem besten Spieler der Bucks argumentierst, dann musst du bei dir auch Durant als Beispiel bringen. Und ohne Durant fehlt dir sehr viel.

Und es kommt halt nicht primär auf die Qualität des Teams an, sondern vielmehr um die Tiefe. Wenn du also eine megageile Starting 5 hast, aber nur Nulpen auf der Bank, dann kannst du den Ausfall deines Stars möglicherweise schlechter auffangen als die Bucks.
Ganz so eindeutig einseitig ist die Sache also nicht.

Was ich jedoch in der Tat ärgerlich finde, ist die Tatsache, dass die Spieler sich scheinbar nur bei Simulationen verletzen. Im Prinzip ist es ja egal wann und bei welchem Ereignis sich ein Spieler verletzt, ob beim Regular Season Game, Training oder Bowling, allerdings werden dadurch Leute mitunter dafür bestraft, dass Spiele simuliert werden.

Sicher. Nur stehen mir eben noch Paul und Co. zur Verfügung. Ob da jetzt beispielsweise Durant, Paul oder Harden ausfällt ist fast sekundär. Denn alle sind enorm wichtig. Da fehlt mir aber natürlich auch etwas.

Auf die Breite des Kaders kommt es auch an. Das ist nicht zu verneinen.

Darum geht es mir aber auch nicht. Das Argument ist aber in meinen Augen eben recht schwach.

 

[Niko_76er]

Das sich die Spieler nur bei simus verletzen liegt daran das der cpu verletzungsslider bei 75 oder so liegt. Der Benutzer nur bei irgendwas mit 50...58 oder so.
Gegen die magic hat sich hedo gegen mich schon verletzt. Zwar nur für das eine Spiel- aber immerhin.

 

[Jerry]

Das sich die Spieler nur bei simus verletzen liegt daran das der cpu verletzungsslider bei 75 oder so liegt. Der Benutzer nur bei irgendwas mit 50...58 oder so.
Gegen die magic hat sich hedo gegen mich schon verletzt. Zwar nur für das eine Spiel- aber immerhin.

Dann sollten wir die Slider anpassen. Also Verletzungsslider bisschen hoch und die CPU Verletzungsslider auf das gleiche Niveau senken?


@SHM: Natürlich ist es für den Spieler schlimmer, wenn er nur einen Franchise Player hat. Für mich würde es die Sache interessanter/realistischer machen, wenn auch mal paar Verletzungen dazukommen
Hat denn eigentlich irgendwer von den schlechten Teams (um die geht es scheinbar?) etwas gegen eine Erhöhung des Verletzungsrisikos?
Bis jetzt argumentieren nur die Thunder als Verteidiger der kleinen, wenn ich das richtig sehe. Ahja und pappel, der aber auch mittlerweile ein gutes Team zusammen hat.

 

[Niko_76er]

Ich würde beides auf 60-65 setzen... Hatte Ich vor einiger Zeit schonmal vorgeschlagen. Auch damit die tiefe eines Teams mal wichtiger wird

 

[jw17]

Spit und ich wurden gerade im vierten Viertel gekickt... keine Ahnung warum, komischerweise wurde das Spiel auch nicht zu Ende simuliert. War wirklich gerader spannend, konnte einen zweistelligen Rückstand aufholen. :ricardo: Darüber bin ich immer noch erstaunt Verdammt bitter :wall:

Hatte beim Spiele auch komische Bugs wieder, bei der Wurfbewegung gabs keine Farben, also grün, rot... war einfach nur weiß. Das Problem hatte ich gegen GSW schon mal, hatte das schon mal einer von euch?

Davor bin ich schön von Doc deklassiert geworden. Das Spiel war zum verzweifeln, KEIN einziger Wurf war grün... bei jedem Wurf war das Timing rot, konnte nur noch durch dunken punkten. Wobei das jetzt nicht die Leistung von Doc schmälern soll, verdient gewonnen.

 

[Jerry]

Spit und ich wurden gerade im vierten Viertel gekickt... keine Ahnung warum, komischerweise wurde das Spiel auch nicht zu Ende simuliert. War wirklich gerader spannend, konnte einen zweistelligen Rückstand aufholen. :ricardo: Darüber bin ich immer noch erstaunt Verdammt bitter :wall:

Da war ich eben auch erstaunt. Hatte das Spiel mit einem Auge verfolgt und im Vierten war es plötzlich weg und das ganze ohne Simulationsergebnis!?! Total strange.

 

[SHM-Fan]

Dann sollten wir die Slider anpassen. Also Verletzungsslider bisschen hoch und die CPU Verletzungsslider auf das gleiche Niveau senken?


@SHM: Natürlich ist es für den Spieler schlimmer, wenn er nur einen Franchise Player hat. Für mich würde es die Sache interessanter/realistischer machen, wenn auch mal paar Verletzungen dazukommen
Hat denn eigentlich irgendwer von den schlechten Teams (um die geht es scheinbar?) etwas gegen eine Erhöhung des Verletzungsrisikos?
Bis jetzt argumentieren nur die Thunder als Verteidiger der kleinen, wenn ich das richtig sehe. Ahja und pappel, der aber auch mittlerweile ein gutes Team zusammen hat.

Ich bin neutral. Nur eine Erhöhung sein zu lassen, weil kleine Teams kaum ausgleichen können, ist für mich kein Grund. Darum ging's mir. Ansonsten habe ich keine Meinung zu einer Erhöhung, sondern enthalte mich da, weil ich mich grundsätzlich in dem Punkte anpasse.

 

[Jerry]

I Nur eine Erhöhung sein zu lassen, weil kleine Teams kaum ausgleichen können, ist für mich kein Grund. Darum ging's mir.

Bin ich jetzt bekloppt? Entweder hast du dich jetzt verschrieben oder du hast deine Meinung komplett geändert oder ich steh auf dem Schlauch.:confused:

 

[Falas31]

oder ist eure Liga schon voll?

 

[SHM-Fan]

Bin ich jetzt bekloppt? Entweder hast du dich jetzt verschrieben oder du hast deine Meinung komplett geändert oder ich steh auf dem Schlauch.:confused:

Ich habe doch schon zu Beginn gesagt, dass es eine logische Folgerung von Pappel ist, aber eben kein Argument gegen eine Erhöhung.

Eventuell habe ich mich ungenau ausgedrückt oder du hast dich völlig verlesen.

 

[Niko_76er]

oder ist eure Liga schon voll?

Ein paar posts zuvor habe Ich dich schon gequoted. Lese erstmal den ersten Post im thread durch. Danach melde dich hier wieder

 

[Jerry]

Jetzt verstehe ich erst wie du es gemeint hast. Ich dachte du wolltest seine Argumentation mit Fakten unterlegen. Hab es jetzt aber verstanden.

 

[GSWarriors]

Ich bin neutral. Nur eine Erhöhung sein zu lassen, weil kleine Teams kaum ausgleichen können, ist für mich kein Grund. Darum ging's mir. Ansonsten habe ich keine Meinung zu einer Erhöhung, sondern enthalte mich da, weil ich mich grundsätzlich in dem Punkte anpasse.

Hmm ich frage mich wirklich, ob du das selbe sagen würdest, wenn du nicht die Thunder hättest.

 

[Jerry]

Hmm ich frage mich wirklich, ob du das selbe sagen würdest, wenn du nicht die Thunder hättest.

Ich glaube SHM weiß selbst gar nicht wie abhängig er von Durant ist.

Wärest du GS also gegen eine Erhöhung? Die Simulationsverletzungen würden wir gleichzeitig runterschrauben und anpassen.

 

[SHM-Fan]

Hmm ich frage mich wirklich, ob du das selbe sagen würdest, wenn du nicht die Thunder hättest.

Das weiß ich auch nicht. Ist aber logisch, dass man seine Sicht in einer anderen Situation vielleicht relativiert. Zurzeit ist aber mein Standpunkt so wie schon dargelegt. Gleiches könnte man wiederum dich fragen. Ist aber kein Kritikpunkt. Man denkt selbst anders in einer anderen Situation.

@JerryWest: Dass man abhängig von seinen Dreh und Angelpunkten ist, ist ja normal. Denke aber auch, ich könnte ohne weiteres meine Spielweise ohne Durant eben verlagern. War aber wahrscheinlich wegen des Smileys ohnehin nicht bierernst gemeint.

 

[Falas31]

Hier wird man ja richtig nett empfangen...
Was meinst du denn, wo ich angefangen habe zu lesen? In der Mitte vielleicht?!?
Wurde übrigens von einem aktiven Liga-Mitglied gefragt ob ich Lust hätte...
OMG