NBA Wahrsagerrunde 06/07


GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
He, wenn man 29 Jahre die Mauer vor der nase hatte, dauert es eben noch ein bißchen bis die Infrastruktur wieder aufgebaut ist. Na ja wenigstens hatten wir Strom im Gegensatz zu 10 Millionen anderen in Europa. ;) :p
 

KB_24

Nachwuchsspieler
Beiträge
15
Punkte
0
Coole Idee:
NBA Champion (50 Punkte) -San Antonio Spurs
East Champion (25 Punkte)-Detroit Pistons
West Champion (25 Punkte)-San Antonio Spurs
MVP (20 Punkte)-LeBron James
MIP (10 Punkte)-Leandro Barbosa
ROTY (10 Punkte)-Adam Morrison
DPOTY (10 Punkte)-Ben Wallace
6th Man (10 Punkte)-Luol Deng
Coach of the Year (10 Punkte)-Scott Skiles
Executive of the Year (10 Punkte)-Jon Paxon
Scoring Leader (10 Punkte)-Kobe Bryant
Rebound Leader (10 Punkte)-Kevin Garnett
Assist Leader (10 Punkte)-Steve Nash
Steal Leader (10 Punkte)-Allen Iverson
Block Leader (10 Punkte)-Ben Wallace
Turnover Leader (die meisten!) (10 Punkte)-Allen Iverson
Effizient/Fantasy Punkte Leader (10 Punkte)-LeBron James
 

Straw

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.837
Punkte
0
Ort
Stuttgart
@KB_24:
The Matrix 31 schrieb:
@ 23 james: schwer von begriff?

Flash3 schrieb:
Alle Tipps ab baxxter (baxxter, muju90, drmeddenrasen, _T-Mac_, fullevent) sind ungültig, da nach Tippschluss abgegeben. ich bitte um Entschuldigung.

The Matrix 31 schrieb:
ich will ja nicht der spielverderber sein, aber der 30.10. 23:59h ist schon vorbei...

edit: ok flash, du bist mir sekunden zuvor gekommen.

:gitche:
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Hat jemand nen Vorschlag, wie man das auswertet? Bei den Stats-Leadern, Awards bin ich dafür, dass man für den richtigen Tipp die volle Punktzahl bekommt, wenn der getippte Spieler 2. wird nur den prozentuellen Anteil, wenn 3. auch, etc.

Beispiel:
MIP (10 Punkte)-Leandro Barbosa - Barbosa wurde 1. -> 10 Punkte
ROTY (10 Punkte)-Adam Morrison - Morrison wird z.B. 3. -> 6 Punkte (weil für den 1. -> 10, 2. -> 8, 3. -> 6, 4. -> 4, 5. -> 2)

Wie man das ganze aber bei den Team-Tipps regeln sollte, weiß ich nicht. Vorschläge?
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Ich dachte es ginge nur um die Sieger. Das würde eine Auswertung für dich auch leichter machen. Ansonsten wäre ich für die ersten 3 mit Punkten 100%, 60%, 40%. (Bsp.: 10-6-4 bzw. 20-12-8)
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.449
Punkte
113
wenn du schon, wie bei den Stats-Leadern, Teilpunkte vergeben willst, dan kannst du das bei den Team-Tipps ja auch machen. Allerdings würde ich bei den Stats-Leadern bzw. ind. Awards auch immer nur die ersten zwei, max. 3 werten, so wie es BSR auch meinte. 10/6/4.

Denn 1 Punkt bringt auch niemand was und für dich als Auswerter ist es nicht soviel Arbeit

Ist doch kein Problem ;)

z.B. West-Champ Mavs - Aus in Runde 1 (Gott bewahre;) ) somit 0 Punkte, zweite Runde wären dann 10 und Con-Final immerhin noch 15.

Würde die Siegertipps schon stärker würdigen ansonsten kannst es auch mit 7/14/20 halten
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Ich mach das jetzt folgendermaßen:

Bei den Awards: 1.) -> 20 Punkte, 2.) -> 12 Punkte 3.) -> 8 Punkte

Bei den Teams (Champions): 1.) Prognose wahr, Team XYZ schafft's in die Finals -> 20 Punkte, scheitert es eine Runde früher -> 12 Punkte, scheitert es zwei Runden früher -> 8 Punkte, schafft es nicht die Playoffs -> 0 Punkte

Ich hoffe damit kann sich jeder anfreunden :)
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Ich mach das jetzt folgendermaßen:

Bei den Awards: 1.) -> 20 Punkte, 2.) -> 12 Punkte 3.) -> 8 Punkte

Bei den Teams (Champions): 1.) Prognose wahr, Team XYZ schafft's in die Finals -> 20 Punkte, scheitert es eine Runde früher -> 12 Punkte, scheitert es zwei Runden früher -> 8 Punkte, schafft es nicht die Playoffs -> 0 Punkte

Ich hoffe damit kann sich jeder anfreunden :)
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Ich mach das jetzt folgendermaßen:

Bei den Awards: 1.) -> 20 Punkte, 2.) -> 12 Punkte 3.) -> 8 Punkte

Bei den Teams (Champions): 1.) Prognose wahr, Team XYZ schafft's in die Finals -> 20 Punkte, scheitert es eine Runde früher -> 12 Punkte, scheitert es zwei Runden früher -> 8 Punkte, schafft es nicht die Playoffs -> 0 Punkte

Ich hoffe damit kann sich jeder anfreunden
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Was willst du uns nur dreimal damit sagen?:gitche:

Gestern ging für eine kurze Zeit das Forum scheinbar nicht richtig. Deswegen war dieses Phänomen in vielen Threads zu entdecken. Oder er hat's mit Absicht gemacht. :rolleyes:

Zum Thema: Mach' einfach. Ich hab mich eh in allen Bereichen verschätzt. Argh.
 

FSN West

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.654
Punkte
36
Ort
Ansbach, Mfr.
Gestern ging für eine kurze Zeit das Forum scheinbar nicht richtig. Deswegen war dieses Phänomen in vielen Threads zu entdecken. Oder er hat's mit Absicht gemacht. :rolleyes:

Zum Thema: Mach' einfach. Ich hab mich eh in allen Bereichen verschätzt. Argh.


Ah oke:thumb: , da war ich wohl auf Rock im Park. @social: Kannst ja die anderen zwei löschen.
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
viel zu umständlich. wer richtig getippt hat, kriegt die punkte. wer nich, der nich. alles andere is doch käse!
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
So, die Saison 06/07 ist vorbei, 2.5h Arbeit hinter mir, die Tips von über 180 Usern ausgewertet und wir haben zwei sportforen-Wahrsager:

fastbreak und aeMeFizzle dürfen sich ab jetzt die 'Olga von sportforen' nennen, sich ne Glaskugel kaufen und für astroTV Bewerbungen schreiben :D

Glückwunsch an die beiden Sieger, die mit 155 Punkten die besten waren.

Nochmal zur Auswertung: ich habe das "100%, 60%, 40%"-Auswertungsverfahren ausgewählt. Wenn bspw. auf die Pistons als Finals Kandidat getippt wurde (East Champion), waren das 15 von 25 Punkten. Warum? East Champion sind sie zwar nicht geworden (100%, 25 P.), aber sie waren eine Runde davor (60%, 15 P.). Die Bulls hätten nur 10 Punkte als Antwort bekommen, weil sie eine Runde früher gescheitert sind (Semifinals).

Das "100%, 60%, 40%"-Auswertungsverfahren wurde auch bei allen anderen Tipps zur Auswertung gezogen.

Bei der "Executive of the Year"-Wahl war das auch ne Sache. Colangelo (Toronto) gewann vor Dawson (Houston), aber auf Platz 3 waren sieben Kandidaten - darunter auch der vielgetippte John Paxson (Bulls). Da es sieben (!) Manager waren, die auf Platz 3 landeteten, wurde sein Platz mit nur einem Trostpunkt honoriert und nicht mit 4 Punkten (40% von 10).

Dürfte eh keinen großen Unterschied machen, da fast alle auf ihn gesetzt haben, und die, die nicht auf ihn getippt haben, waren Colangelo-Bandwaggoner (10 Punkte).

Die große Teilnahme und Resonanz hat mich, trotz Stunden Arbeit, sehr gefreut - wenn nichts im Weg steht, machen wir das auch nächstes Jahr.

Zu guter letzt: überprüft bitte alle eure Punkte. Ich habe garantiert etliche Fehler reingebaut, was an den Plätzen einiges ändern könnte. ;)


° | Punkte | Name

001 | 155 | fastbreak
001 | 155 | aeMeFizzle
003 | 153 | MadFerIt
004 | 147 | tonymontana
005 | 143 | John Lennon
006 | 141 | JamalMashburn
006 | 141 | take_over
007 | 136 | experience_maker
007 | 136 | Ken
009 | 135 | Berbatov
010 | 134 | G-SUS
011 | 130 | nbatibo
011 | 130 | stillwater
013 | 129 | marco_8
014 | 127 | socialkrates
015 | 124 | Brechreizsmiley
016 | 122 | Bulls 4ever
016 | 122 | bsg9
018 | 120 | hall
018 | 120 | Giftpilz
020 | 117 | Big-Ben
021 | 116 | Kobe Kiddie 24/7
022 | 115 | 76er Fan
023 | 114 | twinpeaks
024 | 112 | acidflash
025 | 110 | heiko2813
026 | 106 | ricard
027 | 105 | SHMC
027 | 105 | Rip32
029 | 103 | Ningaloo
030 | 100 | The Pacer #33
030 | 100 | White Stripe
032 | 097 | Hustler
033 | 092 | Luv4daGame
034 | 090 | Khali
035 | 089 | Joe Asberry
036 | 086 | KingCrunch
037 | 085 | Ruben
038 | 084 | Timberwolf
039 | 082 | Sm0ke
040 | 081 | m0nkey
040 | 081 | welliernie
042 | 079 | theGegen
042 | 079 | KG!
042 | 079 | lowcut
045 | 076 | KillerHornet
046 | 075 | Phillyboy
046 | 075 | Chilly
048 | 071 | highfive
049 | 070 | dwyane#3
049 | 070 | DerBleistift
049 | 070 | andybull2
052 | 069 | El Torro
052 | 069 | terry ass compt
053 | 066 | The Matrix 31
053 | 066 | TbbTrier
053 | 066 | Bstormi
053 | 066 | Lil-Shaq
057 | 065 | da-question0815
057 | 065 | Craw
057 | 065 | Philly’s Finest
057 | 065 | Shakka
057 | 065 | Amish
062 | 064 | Big Shot Rob
063 | 063 | hoop4life
063 | 063 | mystic
065 | 062 | Turaboy
066 | 061 | The Godfather
066 | 061 | qbfinestnas
066 | 061 | THORGAL
066 | 061 | Stibolino
070 | 060 | bender
070 | 060 | JL13
072 | 059 | alex85
072 | 059 | boman
074 | 057 | T-TIME#24
074 | 057 | Angliru
076 | 056 | Euronymous123
076 | 056 | conroe
076 | 056 | Puschel
076 | 056 | phishey
076 | 056 | KingKobe
076 | 056 | flaco
076 | 056 | 701
083 | 055 | Shawn Marion
083 | 055 | SharpComfort
085 | 054 | One Love
085 | 054 | Clueso
087 | 053 | dASheep
087 | 053 | Mello
089 | 052 | el capitan
090 | 051 | Hook Mitchell
090 | 051 | Tuco
090 | 051 | Bustaboxi
090 | 051 | Delight
090 | 051 | Mr.X to the Z
090 | 051 | floegens
090 | 051 | Mahoney_jr
097 | 050 | paddel
097 | 050 | crossover
097 | 050 | 12step
097 | 050 | Dan-fivemag.de
101 | 049 | Redemption
102 | 046 | Showtyme
102 | 046 | GitcheGumme
104 | 045 | Bartek
104 | 045 | Salt
104 | 045 | Wilt the Stilt
107 | 044 | HeroPodkolzin
107 | 044 | bean1nc
107 | 044 | Timberwolves
107 | 044 | Talib
111 | 042 | Urban Alice
111 | 042 | Shakey Lo
113 | 041 | flx-t
113 | 041 | paris_hilton
115 | 040 | bergerto
116 | 039 | J-Smooth5
117 | 038 | rookie luke
118 | 037 | mc.speech
119 | 035 | T-Mike
120 | 034 | Joey
120 | 034 | presidentsamy
122 | 032 | Solomo
123 | 030 | MadMad
123 | 030 | Sevillano
125 | 025 | Bex
125 | 025 | Real Iverson
125 | 025 | Whosyourdaddy
125 | 025 | peyn
129 | 024 | Oaktree
129 | 024 | Panschk
129 | 024 | MisterTwister
132 | 021 | ice

Interssant wäre es nen Durchschnitt von den Fans bestimmter Teams und den des x-over Teams zu errechnen
 
Oben