New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[enjulio]

Die Trading-Deadline rückt näher und daher möchte ich mich mal ganz deutlich GEGEN einen größeren Trade aussprechen. Ich glaube man sollte diesem Team jetzt die Gelegenheit geben sich ohne nennenswerten Änderungen einzuspielen um ein Gefühl dafür zu bekommen, was sein könnte mit einem gesunden, eingespielten Kader, der mit zunehmender Erfahrung immer besser wird.

Und auch in der Offseason bin ich dann stark dafür, nicht erneut (zum 3. Mal in Folge) den halben Kader auszutauschen, sondern mit ein paar kleineren Tweaks den Kurs auf Erfolg zu setzen.



Positionsbedingt beudetet das für mich:

PG. Greivis das Vertrauen aussprechen.
Klar, mit ihm wird PG stets ein Schwachpunkt gegen andere Teams sein, zumindest defensiv. Auf der anderen Seite sind auch D. Fisher, M. Chalmers, R. Harper oder K. Smith alles andere als überragende Starting-Guards gewesen und doch waren sie alle NBA-Champion, weil sie im Team eine wertvolle Rolle ausfüllten. Und zuletzt spricht auch einfach für ihn, dass er (hoffentlich) deutlich günstiger wird, als die restricted FA's Teaque oder Jennings von ihren jeweiligen Teams loszueisen. Und auch für Bledsoe müsste man wohl tief in die Tasche greifen. Was bei unserer Geschichte auch nicht unwichtig ist: Vasquez liebt das Team und den Trainer, identifiziert sich voll mit New Orleans. So jemanden jagt man nicht vom Hof. Ich bin dann aber dafür, per Draft oder FA einen adequaten Backup zu verpflichten, der womöglich in den Bereichen punkten kann, wo es bei Vasquez mangelt (Schnelligkeit, Defensive, Athletik). Dann kann man je nach Matchup reagieren.

Konkrete Vorschläge: E. Maynor, D. Gibson per. FA; A. Bradley per Trade; T. Burke, E. Green per Draft (Trade eine mid-1st-Pick bzw. eines 2nd-rounders erforderlich)


SG: Auf Gordon setzen.
Auch wenn zuletzt wieder Gerüchte aufkamen, die Hornets würden durchaus zuhören, wenn ihnen Vorschläge für einen Gordon-Trade angereicht werden, gehe ich erst einmal von einem Verbleib aus. Mit Rivers und Mason als Backups kann ich dabei gut leben.


SF: Aminu gerne behalten,
allerdings nur zu einem moderaten Preis. Denn er ist ein klassicher Matchup- und Spielverlaufs-Player. In manchen Situationen ist er die perfekte Besetzung, in anderen wiederum nicht. Unsere Chance auf Rudy Gay haben wir (zum Glück?) nicht genutzt. Am Markt wäre sicherlich ein D. Granger zu haben, aber zu welchem Preis? Halten wir Greivis und Gordon, ist unser Bedarf an einem richtigen Scorer überschaubar. Ein bisschen mehr Gefahr als Aminu darf unser Flügelspieler aber gerne ausstrahlen.

Konkrete Vorschläge: W. Chandler per Trade (salary-dump + kleine Kompensation) oder C. Brewer per FA, je nachdem wen Denver lieber behalten will, Granger per Trade (salary-dump); S. Muhammad, O. Porter per Draft.


PF: bei Gelegenheit Talent aufladen
Hier sind wir exzellent besetzt, was uns allerdings noch fehlt ist ein Low Post Banger. Sollte es den am Markt günstig geben oder sich per draft eine Gelegenheit ergeben, kann man hier gerne das Talentlevel anheben. Zumal Jason Smith vielleicht irgendwann zu viel Geld haben möchte für seine Dienste. Ein Spieler am Markt würde mich allerdings schon reizen: Ein Forward-Kombination aus A. Davis, Josh Smith und R. Anderson verspricht so manches mismatch zu unseren Gunsten. Dann sollte man allerdings Aminu ziehen lassen.

Konkrete Vorschläge: Josh Smith, D. Blair per FA; A. Bennett per Draft.


C: Ausschau halten
Davis wird sicherlich von Jahr zu Jahr mehr Spielzeit auf der 5 sehen und das was übrig bleibt an Zeit, füllt R. Lopez adäquat aus. Dennoch ist hier sicherlich noch Luft nach oben. Da Davis sein Heil ja doch auch des öfteren im Sprungwurf sucht, wäre für einen richtig klassischen Low Post Spieler noch Verwendung da (siehe PF). Der Markt ist hier wie jedes Jahr überschaubar, aber der Draftjahrgang gilt als stark Center-lastig. Ob es so jemanden in der heutigen Zeit wirklich noch bedarf, steht auf einem anderen Blatt.

Konkrete Vorschläge: N. Pekovic, A. Jefferson per FA; A. Len, N. Noel, C. Zeller per Draft.

 

[Sm0kE]

Puh, schwierig. Bei PF und C sehe ich das etwas anders, ihr habt jetzt schon das Problem, dass euer Topprospect Davis eigentlich zu wenig Minuten sieht, da ihm für die 5 noch die Kraft fehlt und auf der 4 zu viele Minuten an Anderson gehen. Nicht "zu viel" im Sinne von "Anderson macht seine Sache nicht gut", sondern eher a la "Ein Talent wie Davis muss einfach 35 Mins sehen, wenn er derjenige ist um den herum man das Team bauen möchte":

Wie du da auf die Idee kommst, die Position sogar noch mehr überladen zu wollen, ist mir nicht ganz klar? Natürlich, KG (der ja als Nr.1-Vergleich für Davis herangezogen wird) verteidigt 5er bzw spielt bei den Celtics als Center, aber da sind auch viele Jahre an Erfahrung ins Land gegangen. Hat er in der Frühphase seiner Karriere nicht gemacht, und ich würde auch nicht darauf setzen, dass Davis es schnell schaffen kann.

Mal ganz abgesehen davon, dass es auch nicht unbedingt sinnvoll ist. Das Vorhaben, Pek zu signen, ist da schon wesentlich besser. Klarer Lowpost-Banger neben Davis wäre sicher von Vorteil. Ich würde derzeit aus eurer Sicht am ehesten versuchen Anderson zu traden, vllt im Paket mit Aminu gegen einen SF mit gutem Dreier. Da sehe ich dann mehr Potential in der Kaderstruktur.

 

[KillerHornet]

Ich sehe das auf PF weniger problematisch, weil ich Davis eine Zukunft auf der Center-Position schon zeitnah zutraue. Die Schlüsselbeine sind breit, die Schultern treten deutlich hervor. Da wird er auch kurzfristig viel Masse draufpacken können. Man darf auch nicht vergessen, dass er erst in der elften Klasse zum Bigmen und Topprospect wurde, er also noch gar kein signifikantes Krafttraining erfahren hat. Ein Cousins z.B. hatte ja schon als 16-jähriger mehr auf den Rippen, weil seine Position klar war.

Als potenziellen Tradechip sehe ich daher eher Rob, weil Smith polyvalent und sowohl auf PF als auch auf C einsetzbar ist. Lopez' Vertrag dürfte für viele Teams ziemlich attraktiv sein, denn solide Starterminuten bekommt man eher nicht für 5 Mio p.a. Wenn wir also zur Trading Deadline oder im Sommer auf die Jagd nach einem Flügel gehen, dürfte es Lopez treffen (dessen Rebounding auch einfach nicht befriedigend genug ist).

@Enjulio

Tolle Übersicht, die wirklich alle realistischen Optionen für uns aufzeigt. :thumb:
Ich wünsche mir trotzdem Teague, Brewer und Pek.

 

[erminator]

Die Übersicht von oben find ich ebenfalls gut und realistisch. Was ich jedoch etwas eigenartig fand und das schon am Anfang der Saison das man die lächerliche Teamoption für Aminu einfach nicht ziehen wollte. Wäre er die 3,7 Mille die er im vierten Jahr verdient hätte nicht wert gewesen?

Klar sind die Schultern von Davis schön anzuschauen und sie schreien nach Masse aber ich sehe da trotz Megaathletik eher etwas längentechnische Probleme was die Centerposition angeht. Für nen Power Forward ist er natürlich OK aber bei nem Center würde ich fast schon sagen das er fast nen Tick zu klein ist auch wenn er so schlaksig wirkt und seine laanngem Arme ihr übriges dazu beitragen.

Der Vergleich mit KG als Spielertyp kann ja passen aber KG ist schon noch ne Ecke länger glaube sogar das der ohne Schuhe schon 2,11 m ist wobei seine wahre Größe schon einem Mysterium entspricht.

http://www.draftexpress.com/profile/Anthony-Davis-6236/

Die 9 Fuß an Standing reach ist bei den PFs noch nicht mal oberes Niveau.

Aber einer wie Pekovic oder auch Big Al würde zu Davis sehr gut passen.

 

[KillerHornet]

Mit einem schönen Sieg gegen Detroit geht unser kleiner aber feiner Ostküstentrip zu Ende. Ich mag die Spiele gegen Mannschaften aus der anderen Conference. Deren Spielweise ist nicht so vertraut und daher immer eine nette Abwechslung.

Bis auf die ersten zwei Minuten haben wir die Pistons durchweg dominiert, wobei Detroit auch reichlich Pech hatte. Jede 50:50 Situation ging gegen sie, auch einige Calls in der ersten Hälfte waren sicher spielentscheided, weil Detroit niemals Rhytmus aufnehmen konnte. Looseballfouls, Blocking- statt Offensivfouls und Doppeldribblings sind so Beispiele.

Gewonnen haben wir das Ganze aufgrund unserer Zonenpräsenz. Drummond fehlt da in Motorcity schon erheblich. Rob, AFA und Ryno waren herausragend; 14 Rebounds in nur 27 Minuten müssen darüber hinaus doch sicher irgendein Rekord für einen SF sein. :cool4:

Auch Rivers hatte mal seine Lichtblicke und hat es doch tatsächlich hinbekommen, in einer P&R Situation mal den abrollenden Spieler zu finden oder gar rauszupassen. Auch wenn die Stats nicht spektakulär aussehen, würde ich das von der Spielweise her als seine beste Saisonleistung bezeichnen.

Kurios bleibt unterdessen Montys Rotation mit Miller, Mason, X und dem Mann ohne Skills. Lost er vor jedem Spiel aus, wer den Zuschlag bekommt oder zählt hier wirklich das Leistungsprinzip? Irgendwie wirkt das recht willkürlich.

 

[KillerHornet]

Mal ein paar Zahlenspiele

Win Shares per 48 minutes

Lopez - .155
Anderson - .150
Davis - .133
Smith - .083
Vasquez - .073
Aminu - .070
Roberts - .070
Mason - .060
Thomas - .054
Miller - .047
Gordon - .031
Henry - .018
Rivers - -0.057

Value This Season Based on Win Shares over 82 game season

Anderson - $12.8 million
Lopez - $11 million
Davis - $7.6 million
Vasquez - $6.8 million
Aminu - $4.5 million
Smith - $3.2 million
Mason - $2.7 million
Roberts - $2.5 million
Thomas - $1.5 million
Miller - $1 million
Gordon - $1 million
Henry - $500K
Rivers - -$3.5 million

http://www.hornetsreport.com/showthread.php?75197-Advanced-Rating-for-the-Season

Von Advanced Stats kann man ja halten, was man will, aber dass Rob, AD und Ryno den größten, positiven Impact für unser Spiel haben, dürfte jedem auffallen, der mehr als drei Hornetsspiele gesehen hat.

Interessant wirds aber erst, wenn man deren geldwerte Leistung dem tatsächlichen Salär gegenüberstellt. Bei Rob beträgt die Differenz atemberaubende 6 Mio, bei Anderson sind es immer noch 4 Mio. Da darf man dem Management für die Moves im Sommer nochmal auf die Schulter klopfen. Bei Gordon wird man die nächste Saison abwarten müssen. Bisher enttäuscht er mich, aber vom Schreibtisch aus ist natürlich schwer einzuschätzen, wie sehr er an den Spätfolgen seiner Verletzungen und dem verpassten Trainingscamp leidet.

Mein derzeitiger Lieblingsspieler ist aber ganz klar Ryan Anderson. Der folgende Artikel zeigt ganz gut, dass er sich im Vergleich zur Vorsaison nochmals verbessert hat.

When the Hornets signed Ryan Anderson this summer, the prevalent narrative in the media was that Ryan Anderson was not going to be able to maintain his production without big, powerful, super-Dwight in the paint to generate open shots. The season is more than half over, so I pulled a grab bag of data to evaluate Ryan Anderson and see if he’s really as reliant on a paint presence as advertised.
Raw Data

From just raw numbers, we can see that Anderson appears not to have suffered much from the transfer to the Hornets. 17-7-1 on 44-40-88 shooting isn’t much different from 16-8-1 on 44-39-88 shooting. When you shift to advanced stats, the similarities persist. True shooting%, Assist%, Turnover rates, eFG% – all of those numbers are within a percent of last year’s production. Only his offensive rebound rate (down 5%) shows much in the way of change.

So has Ryan Anderson been forced to play a different game? The overall numbers suggest not really. The usage numbers, however, suggest something entirely different.
Usage and Shot Locations

Last year, 35% of Anderson’s shots came within 8 feet of the rim. 56% of his shots came from three point range. That left a bare 9% of his shots being taken from the “dumb zone” – the mid-range shot, which is the least efficient shot in the game. That marriage of shot selection and skill made me giddy.

Sadly, this year Anderson has not been able to match those numbers. 54% of his shots still come from deep, but only 23% are taken within 8 feet of the basket. That means he’s now taking nearly a quarter of his shots from the dumb zone. So why is this happening?

The answer is he’s being forced to create more. The rate at which he’s assisted has declined by 5% at the rim and from deep, and in the mid-range area, he’s being assisted on only about 40% of his shots. For those of you unfamiliar with assist rates – the most iso-focused big men generally are still assisted on more than half their shots. David West posted assist rates of about 60%. So Anderson is being forced to go off the dribble and generate shots he didn’t have to last year. That still begs the question. Why?

The answer is that he’s nearly the only threat of his type the Hornets have and his role has increased. Last year in Orlando he took 23% of available shots while on the floor and 33.3% of the three pointers taken, as players like Redick, Jason Richardson, Jameer Nelson, all got their fair share of three-point looks and shots. Anderson account for only 23% of Orlando’s points while on the floor.

While on the floor with the Hornets, Anderson is taking 27% of the team’s field goal attempts, 50.6% of the teams threes and accounting for 28% of the teams point output. All three of those are tops on the team, so defenses know he is the both primary option on the floor and that they don’t really need to guard anyone else on the perimeter.

That’s usually a recipe for disaster, but so far Anderson’s True Shooting percentage has barely budged, thanks to him nailing his long two pointers 51% of the time. For guys with more than 100 attempts, that puts him third in the league. There are few players in the league who could be pushed away from bread-and-butter three pointers and layups and finish above 50% of the time.

Ryan Anderson appears to be one of those guys. Perhaps the Howard-Anderson partnership in Orlando was more of a two-way street than advertised.



Team Contribution Stat 1: At this pace, Ryan Anderson is expected to hit 249 threes. The ENTIRE Hornets squad last year hit 259.

Team Contribution Stat 2: Anthony Davis accounts for 28% of the team’s steals when he’s on the floor and 51.8% of the teams blocks.

WTF Stat 1: Robin Lopez accounts for 42.1% of the Hornets offensive rebounds when he’s on the floor – and 17.7% of their defensive rebounds. Since there are five guys on the court, if everyone did their share, he should get 20%. That discrepancy is hard to wrap my head around.

WTF Stat 2: Eric Gordon accounts for 35.4% of fouls drawn and 45% of the Hornets’ free throws when on the court . . . and 32% of the turnovers.

WTF Stat 3: Eric “Only Extremes” Gordon accounts for 5.7% of his team’s rebounds. Wow.

http://www.hornets247.com/2013/02/12/has-ryan-anderson-changed-his-game/

Am liebsten sehe ich ihn, wenn er nach ein paar erfolgreichen Dreiern den herausstürmenden Verteidiger mit einem Dribbling über die linke Hand stehen lässt und sich mit einem Spinmove über die rechte Schulter um die Helpdefense dreht.

 

[enjulio]

Schön finde ich auch, dass A. Davis das Defensivranking bereits als Rookie anführt. Respekt. Anderson finde ich auch richtig gut, was man ja auch an meiner Note für ihn sehen kann. Für einen Shooter ist er zudem echt konstant, hat nur selten richtige Offnights.

Und hier noch zwei Statistiken:
Spieler A: 28 Min / 12 Pts 7,5 Reb 1 Ass 1,9 Blk 1,2 Stl bei 51% FG%
Spieler B: 29 Min / 10 Pts 6,5 Reb 2 Ass 1,6 Blk 1,1 Stl bei 49% FG%

Na, wer ahnt es?

Hier markieren für Lösung:
Spieler A: A. Davis
Spieler B: K. Garnett (Rookiesaison)


Noch ein Nachtrag zum Draft: Ebenfalls im Ami-Board diskutierter Spieler ist Victor Oladipo. Den hatte ich bislang nicht auf dem Schirm. Wird zumeist als mittlerer 1st-rounder gehandelt. Draftexpress.com hat ihn aber bereits auf 9 im Mock. Nachdem ich das dazugehörige Scouting-Video gesehen habe, muss ich sagen: Der würde bei uns auf SF gut passen. Sehr athletisch, sehr schnell, sehr guter Verteidiger, deutlich verbesserter Wurf diese Saison, alt genug direkt einen impact zu haben (junior).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MgWJGiJJAwk

Schwächen: Nicht so gut im kreieren des eigenen Wurfes & Ballhandling. Beides wäre auf SF nicht so schlimm, Ballhandler sind ja Vasquez und Gordon.

 

[SHMC]

Während ich in einem anderen Thread nicht ganz deiner Meinung war kann ich hier das beschriebene bestätigen. Das Anderson noch mal einen solchen Sprung macht hätte ich nicht erwartet (also nicht das er einen macht, sondern das es ein so großer ist). Gerade weil sicherlich kaum einer von euch den direkten Vergleich zur letzten Saison größer wahrnehmen dürfte als ich (wie im Sixers Forum gesagt schaue ich immer wieder in Hornets Spiele rein weil ich weiterhin ein "großer Fan" von Anderson bin). Das ist wirklich unfassbar.

Ich dachte ja immer, dass Ryan auf einen dominanten Center an seiner Seite angewiesen ist. Aber das dem nicht so ist zeigt er aktuell. Ähnlich ist es bei uns mit Nelson - wie gut er tatsächlich als Pointguard sein kann deutet er erst jetzt (befreit von der Howard-Offense) an. Das er nicht voll zur Entfaltung kommt liegt dann sicherlich an den schlechten Mitspielern.

Die Verpflichtung von Anderson kann (und wird wohl) für euch Gold wert sein, gerade wenn sich Davis wie entwicklet erwartet. Ich hielt sein Gehalt im Sommer für überzogen, aber in einem Jahr in dem man seinen zukünftigen Franchise-Player draftet war das genau der richtige Zug. Ich würde sagen Ryan kann aktuell bei einem Contender die optimale Third Banana sein.

Selbst in der Defense (die sicherlich noch immer recht durchschnittlich ist) hat er sich leicht gesteigert.

Ach man, ich vermisse ihn :cry:

 

[KillerHornet]

Beste Saisonleistung? Defensiv auf jeden Fall.

Gerade im ersten Viertel fand ich AD gegen LMA extrem dominant. Der beste Power Forward der Liga hat keine Schnitte gegen Garnett jr gesehen und sich bezüglich Davis' defensiver Reichweite ein paar mal gehörig verschätzt.

Ansonsten war das wirklich eine geschlossene Mannschaftsleistung gegen einen müden Gegner, der verletzungsbedingt, mit Wes Matthews, früh geschwächt wurde. Was dann bei den Blazers so von der Bank kommt, würde wahrscheinlich nicht einmal bei den Lolcats auflaufen dürfen. Lance Thomas sieht dagegen aus wie ein Star.

Aber auch weitere Verletzungen können die Zukunft der Hornets/Pelicans beeinflussen.
a) EG10 hat das heutige Spiel ausgesetzt, angeblich wegen einer Handverletzung, die er sich im Shootaround zugezogen hat. Dann hätte er immerhin sechs Wochen ohne Verletzung durchgehalten. Einige glauben dem aber nicht und sehen in der plötzlichen Absage die Vorboten eines Trades. Man darf gespannt sein.
b) Nerlens Noel, seines Zeichens megaathletisches Center-Talent, hat sich schwer am Knie verletzt. Gut möglich, dass das seine Chancen in der Draftnacht mindert und er bis zu uns durchrutschen könnte. Ob das in Anbetracht unserer Kaderzusammensetzung günstig ist, steht auf einem anderen Blatt Papier. Diese Situation jedoch kann sich durch a) ganz schnell ändern.

 

[SUPATIM]

Immer wieder schön, hier zu lesen - für jemanden, der nicht so nah am BBall ist, kaum Spiele sehen kann, aber trotzdem HORNETS-Fan ist, iss das hier richtig klasse und informativ - DANKE mal dafür!

Ein Trade von Gordon - hui ... das wäre ne Hausnummer. Wobei er ja scheinbar nie so wirklich glücklich in NoLa ist/war ... - aber vielleicht iss ja auch nix dran.

Draft: In vielen Mocks wird uns Alex Len zugemockt ... von dem weiss ich so gut wie gar nix. Bin ja immer noch für Shabazz Muhammad, wobei der wohl nicht bis zu uns durchrutscht.

 

[KillerHornet]

@ Supatim

Mehr Hornets Spiele gucken. Die diesjährige Truppe ist die attraktivste seit den Jahren in OKC. Den Team Pass von nba.com gibts ja schon relativ günstig und man muss dafür nicht einmal in der Nacht aufstehen. Ich schau mir die Spiele (ohne Kenntnis der Ergebnisse) immer re-live zum Frühstück an.

Shabazz könnte vielleicht wirklich bis zu uns durchrutschen. In einigen Mocks und Rankings ist er jedenfalls auf dem Weg nach unten, auch weil seine Bruins nicht so gut sind wie erwartet. Er selbst ist eigentlich über jeden Zweifel erhaben, weswegen ich einige Einschätzungen zu ihm nicht verstehe.

@ Enjulio

Bei Victor Oladipo bin ich skeptisch. Mit 6-5 ist er deutlich zu klein für die 3 und gegenwärtig dominiert er ja vor allem aufgrund seiner Physis. In der NBA wäre er diesbezüglich einer von vielen und ich denke, dass er einer der Kandidaten ist, die ihre Leistung nicht aufs nächste Level übertragen können. Zudem spielt er an der Seite von Cody Zeller, dem vielleicht besten Bigmen der NCAA. Dass er da zu hochprozentigen Abschlüssen kommt, überrascht wenig.

 

[KillerHornet]

I owe a lot of people French fries !!! If you bring your game ticket to McDonalds on Canal street from 7-8pm tomorrow it's on me !

Hintergrund: Bei noch zwölf zu spielenden Sekunden standen die Bees bei 98 Punkten. Lance Thomas hatte zwei Freebies und vergab den ersten davon. Kostenlose Fritten für alle Fans in der Halle adé. Entsprechend lautstark vielen die Pfiffe aus. Fast ebenso laut wurde aber applaudiert als er seinen zweiten Freiwurf zum 99. Punkt verwandelte.

 

[KillerHornet]

Wenn man Chris Broussard Glauben schenken darf, haben schon einige Teams wegen Gordon angefragt. Daher telefoniert Dell mittlerweile rum, um Erics Tradewert in Erfahrung zu bringen. Interessierte Teams sind angeblich Houston, Golden State und Dallas. Chandler Parsons und Klay Thompson sind mögliche Namen, die als Gegenwert auftauchen.

 

[SUPATIM]

Wenn man Chris Broussard Glauben schenken darf, haben schon einige Teams wegen Gordon angefragt. Daher telefoniert Dell mittlerweile rum, um Erics Tradewert in Erfahrung zu bringen. Interessierte Teams sind angeblich Houston, Golden State und Dallas. Chandler Parsons und Klay Thompson sind mögliche Namen, die als Gegenwert auftauchen.

Naja, da muss/müsste aber noch einiges on top kommen ...

 

[MAD-S1]

Wenn es wirklich Interesse geben sollte und Gordon WEG will, dann kann man natürlich darüber reden. Sonst nicht...

Was wollen uns die 3 Teams bieten:

HOU: Asik, Parsons, Motiejunas?? - Eindeutig zu viel für uns -> Was sollen wir mit Asik tun?!?! Offensiv ist er ja eher "bescheiden"...
(Verstehe ich nicht ganz wie sich Harden mit Gordon vertragen soll, aber bitte - wohl genauso unverständlich wie Gay und DeRozan)

GSW: Barnes, Jefferson/Biedrins - dann muss wohl AFA weg und wir können gleich mal aussuchen ob wir McLemore oder Shabbaz draften

DAL: Mayo, Kaman, Pick - obwohl ich Mayo mag, ist er Ende der Saison weg und dann stehen wir mit nichts da außer vielleicht mit nem zweiten Pick in den Top 10

Meinungen eurerseits?

Gut, dass wegen dem AllStar Weekend ein bisschen Ruhe einkehrt...

 

[Sascha1314]

Ich kann das nur bestätigen. Hier im Thread bekommt man die besten Infos und alles super zusammen gefasst. Mein Dank an die fleissigen Poster.:thumb:

 

[KillerHornet]

Naja, allzu viel Gegenwert sollte man nicht erwarten. Gordon hat verletzungsbedingt als Hornet wenig zeigen können, dass ihn untouchable machen würde. Dass er sich jetzt angeblich beim Werfen an der Hand verletzt hat, ist natürlich Wasser auf die Mühlen all derer, die ihn als Glasknochenmann bezeichnet haben.

Wenn wir ihn also abgeben, dann entweder, weil unser medical staff nicht mehr an einen gesunden EG10 glaubt oder das Tradeangebot eines anderen Teams überragend ist. Bei 16/1/3 und 3 TO's sowie 40% FG und 36% 3FG in dieser Saison erscheint mir das zweite Szenario doch reichlich unglaubhaft zu sein. Wenn er also geht, dann nur, weil große Fragezeichen hinter sein Gesundheit stehen. In einem solchen Fall können wir froh sein, wenn es ein Talent (z.B. Parsons) und dazu auslaufende Verträge gibt.

Am liebsten würde ich natürlich Gordon behalten. Fit und in Form passt er hervorragend zu den anderen beiden zentralen Bausteinen, Davis und Anderson, in unserem Kader. Nur schwindet langsam der Glaube, dass er das in NOLA nochmals aufs Parkett bringt.

Wenn also, wie kolportiert, die Warriors wirklich Biedrins+Barnes bieten, sollte Dell Demps lieber zweimal nachdenken, auch wenn uns so ein Trade natürlich ein weiteres Jahr in die Lottery schickt.

 

[enjulio]

Houston plant ja angeblich, dann Harden auf die 3 zu stellen. Das kannst du dann auch gerne als Antwort nehmen auf deinen Einwand, Oladipo wäre mit 6'5 zu klein für SF, Killerhornet

Ansonsten bin ich da durchaus offen für Angebote was Gordon angeht, ich würde jetzt aber nicht übereilt nach dem erstbesten Strohhalm greifen wollen. Ein Angebot, welches Harrison Barnes beinhaltet, ist allerdings schon eine Überlegung wert. Wobei Biedrins schon ne ordentliche Kröte zu schlucken ist. Der hat ja immerhin Vertrag bis 2014. In meinen Augen müsste daher schon noch der 2013er Pick der Warriors mitkommen.

Oder man wartet einfach noch ein bisschen und schaut mal wie Gordon die 2. Saisonhälfte so performed. Ich hab's jedenfalls nicht eilig ihn los zu werden. Denn wie Killerhornet richtig schrieb, derzeit würde man niemals gleichen Gegenwert bekommen.

 

[KillerHornet]

Houston plant ja angeblich, dann Harden auf die 3 zu stellen. Das kannst du dann auch gerne als Antwort nehmen auf deinen Einwand, Oladipo wäre mit 6'5 zu klein für SF, Killerhornet

Was Houston so plant, muss ja nicht zwangsläufig klug sein. Die sind auch der Meinung, 1/7 des Capspaces in Jeremy Lin investieren zu müssen. Mal im Ernst: Mit 6-5 hast du es bei der momentanen Qualität an SF's extrem schwer in der Liga.


Das Spiel gegen die Bulls war ein bißchen ärgerlich, weil wir über weite Strecken ganz okay waren. Insgesamt 8 Turnover im vierten Viertel haben uns aber den Sieg gekostet. Viele davon waren nicht forciert. Back-to-back TO von Roberts, drei von EG und ein extrem mieser Pass von Gravy haben uns hinten raus das Genick gebrochen.

Die Defense der Bulls war aber mal wieder ein Augenschmaus. Unser hohes P&R wurde wahnsinnig gut verteidigt, das habe ich in dieser Klasse bisher bloß von den 76ers gesehen. Speziell Noah war ein omnipräsentes Biest und ein Beispiel dafür, was bei Robin Lopez mit einem Schuss mehr Aggressivität möglich wäre. Überhaupt kann man an der Leistung von Rob immer ganz gut ablesen, wie sehr sich unsere Gegner wehren. Tun sie das, ist für Lopez keine Schnitte zu holen.

Trotz des Ausgangs war das Spiel recht unterhaltsam. Zwei irrwitzige Plays haben mal wieder AD's koordinative Fähigkeiten verdeutlicht. Einmal der Alley-Hoop zur Halbzeit und ein Save samt Spinmove nach einem zu langen Outletpass von Gravy. Der Jumpshot ist auch ungemein ästhetisch und routiniert. Wenn da die erhoffte Weiterentwicklung eintritt, darf man sich in NOLA freuen. Angeblich soll er ja sogar noch wachsen...

Lob verdient jetzt auch mal Austin Rivers, nachdem ich im Januar ziemlich harsch mit meiner Kritik war. Die letzten drei Spiele waren richtig gut. Defensiv ist das stets bemüht und neuerdings sogar konzentriert. Im Angriff ist er wesentlich selektiver geworden. Gegen Chicago beispielsweise hat er bloß attackiert, als mit Noah der beste Shotblocker des Gegners draußen war. Auch Kickouts oder Durchstecker sieht man nun gelegentlich. Bitte mehr davon! Es kann ja eigentlich auch nicht sein, dass sich so viele Scouts bezüglich seiner NBA-Ambitionen geirrt haben.

Edit: Der Alley von AD zur Halbzeit:

http://www.nba.com/hornets/video/2013/02/19/20130219-aotn.nba/index.html

 

[KillerHornet]

Achja, die Klay Thompson für Eric Gordon Nummer scheint nicht völlig an den Haaren herbeigezogen sein. Es kommt wohl vor allem auf die Throw-Ins an, die GS bereit ist, dazuzugeben.

http://espn.go.com/nba/tradeMachine/?tradeId=ahy2bc6

Sowas könnte funktionieren. Wir bekämen zwei günstige Rookie-Verträge und mit Klay einen sehr guten Mann. Jeffersons Vertrag würde es uns erlauben, nächsten Sommer noch einen dicken FA an Land zu ziehen oder ihn dann als Expiring zu traden. Durch die Involvierung von X würde Benson auch noch 2,5 Mio sparen.