Paris Champs-Elysées


Vinokourov war wohl der überragende Fahrer neben Armstrong. Zwei Etappensiege, zweimal Zweiter, einmal Dritter. Vierter knapp hinter McEwen im Kampf ums Grüne :eek:, Siebter in der Bergwertung, Mannschaftswertung gewonnen und "Fünfter" im GC. Ich möchte gar nicht wissen, was passiert wäre er sich nicht aufs Grüne konzentriert hätte. ;) :D
 
Laut cyclingnnews ist Vino auf dem 5. Gesamtplatz. Entweder haben die das nicht gerafft, mit der Aussetzung der Zeitgutschriften oder es hat doch welche für die Zieldurchfahrt gegeben. :crazy:
 
campos schrieb:
Naja, es nützt ja nix die Schlußrunden für die Zeit zu neutralisieren wenn die Skeunden noch auf dem spiel stehen.

T-Mob hätte Vino ja auch mal unterstützen können beim ersten Zwischensprint. Ein 2. Mann der sich noch zw Vino und Levi schiebt und fertig ist der Lack.
Zum Vergrößern anklicken....


Völliger Unsinn, war genau richtig wie es gelaufen ist!

Wenn T-Mobile da noch vorne rumgefahren wäre, hätte Vino seine Attacke gar nicht so erfolgreich starten können. Das war genau richtig und Leipheimer hätte sich auch garantiert nicht von Vinos Hinterrad abschütteln lassen.

Wenn du schon einen Schuldigen suchst, dann fang zuerst bei ist deinem Liebling an, der sich wie üblich mal wieder wichtig machen musste und den dicken Max markierte. :kotz:
So nass war die Strecke nicht und voll gefahren wurde trotzdem. Außerdem müsste man diesen Kriterien zu Folge Paris-Roubais verbieten.

Das ist Leblanc mal wieder eingeknickt, weil der den Ami auf seiner letzten Tour nicht verärgern wollte.
 
Laut letour ist Vino 5.

PS: Lance ist der dicke Maxe! 7
 
Ja, sportlich gesehen sicher, aber er ist dazu auch noch das Ar...l... das bei jeder Gelegenheit raushängen zu lassen und das macht ihn so unsympatisch :kotz:

Aber wenn Vino wirklich 5. ist soll es mir egal sein :jubel:

Ist auch gerecht, denn mit der heutigen Leistung har er sich den vollkommen verdient :thumb:
 
Doch Zeitgutschriften ?

1 001 ARMSTRONG Lance DSC USA
2 021 BASSO Ivan CSC ITA 04' 40"
3 011 ULLRICH Jan TMO GER 06' 21"
4 031 MANCEBO Francisco IBA ESP 09' 59"
5 019 VINOKOUROV Alexandre TMO KAZ 11' 01"
6 164 LEIPHEIMER Levi GST USA 11' 21"
7 057 RASMUSSEN Mickael RAB DEN 11' 33"
8 044 EVANS Cadel DVL AUS 11' 55"
9 066 LANDIS Floyd PHO USA 12' 44"
10 068 PEREIRO SIO Oscar PHO ESP 16' 04"
11 101 MOREAU Christophe C.A FRA 16' 26"
12 007 POPOVYCH Yaroslav DSC UKR 19' 02"
13 151 MAZZOLENI Eddy LAM ITA 21' 06"
14 004 HINCAPIE George DSC USA 23' 40"
15 199 ZUBELDIA Haimar EUS ESP 23' 43"
16 096 JAKSCHE Jorg LSW GER 24' 07"
17 023 JULICH Bobby CSC USA 24' 08"
18 017 SEVILLA Oscar TMO ESP 27' 45"
19 108 KASHECHKIN Andrey C.A KAZ 28' 04"
20 012 GUERINI Giuseppe TMO ITA 33' 02"



1 106 HUSHOVD Thor C.A NOR 194
2 121 O’GRADY Stuart COF AUS 182
3 041 MC EWEN Robbie DVL AUS 178
4 019 VINOKOUROV Alexandre TMO KAZ 158
5 094 DAVIS Allan LSW AUS 130
6 068 PEREIRO SIO Oscar PHO ESP 118
7 162 FÖRSTER Robert GST GER 101
8 001 ARMSTRONG Lance DSC USA 93
9 173 COOKE Baden FDJ AUS 91
10 175 EISEL Bernhard FDJ AUT 88


1 057 RASMUSSEN Mickael RAB DEN 185
2 068 PEREIRO SIO Oscar PHO ESP 155
3 001 ARMSTRONG Lance DSC USA 99
4 101 MOREAU Christophe C.A FRA 93
5 052 BOOGERD Michael RAB NED 90
6 061 BOTERO Santiago PHO COL 88
7 019 VINOKOUROV Alexandre TMO KAZ 75
8 143 BROCHARD Laurent BTL FRA 75
9 004 HINCAPIE George DSC USA 74
10 103 CAUCCHIOLI Pietro C.A ITA 73
 
campos schrieb:
Es geht über die hundertstel beim Zeitfahren und die sprechen für Leipheimer.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Prolog + MZF + EZF? oder entscheidet jetzt nur das letzte EZF?

Auf jeden Fall war es ein genialer Schachzug von Vino. Den Zwischensprint, wie erwartet mitgegangen und sogar gewonnen. Dann mit Brochard mitgegange und am Ende noch den Sprint gegen den im Wind gefahrenen McGee gewonnen. :jubel: :jubel: :jubel:

Und doch noch den 5. Platz dank der Zeitgutschrift. :D
Angearscht Herr leipheimer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, mir ist auch nach wie vor unklar wieso Vino vor Levi gewertet wurde. MMn hat er es schon allein wegen der Etappensiege verdient, im Fernsehen hieß es aber die ganze Zeit, dass Vino aufgrund der EZF um Hundertstel zurück lag...

Kann mich einer aufklären? :confused:
 
Selbst wenn, wie kan er in den EZF hinter Leipheimer sein? Beim ersten EZF war Vino Dritter, beim zweiten auch und T-Mobile war auch weit vor Gerolsteiner.
 
Vino lag in den Zeitfahren vor Levi, aber hat mehr Zeit in den Bergen verloren, so dass sie ohne die Zeitgutschrift für den Paris-Sprint gleichauf lagen. In den Zeitfahren wurden aber auch Zehntelsekunden gestoppt, und wenn die dann zur Auswertung gekommen wären, hätte Levi die Nase vorn gehabt.
 
Vino :jubel: :gitche: !

Unglaublich der Kerl, aber genau dieser Fahrstil und dieses "nicht sitzen bleiben können" wird ihm immer Beschränkungen auferlegen, so kann man keine GT gewinnen. Da heißt es viel Ruhe zu bewahren, Vino kann das überhaupt nicht. Grandioses Abschiedsgeschenk, was Ete x Jahre nicht schafft, macht dann eben Vino. :thumb:
 
HansaJan schrieb:
Grandioses Abschiedsgeschenk, was Ete x Jahre nicht schafft, macht dann eben Vino. :thumb:
Zum Vergrößern anklicken....


Allein schon deshalb hat es sich gelohnt, Zabel nicht mitzunehmen :D


Wenn der dabei gewesen wäre, hätte T-Mobile am Schluß das Feld für Zabel zusammenhalten müssen und am Ende wahrscheinlich McEwen gewonnen. So gesehen war die Nichtberücksichtigung von Zabel ein Etappensieg wert.
 
Buster D schrieb:
Allein schon deshalb hat es sich gelohnt, Zabel nicht mitzunehmen :D


Wenn der dabei gewesen wäre, hätte T-Mobile am Schluß das Feld für Zabel zusammenhalten müssen und am Ende wahrscheinlich McEwen gewonnen. So gesehen war die Nichtberücksichtigung von Zabel ein Etappensieg wert.
Zum Vergrößern anklicken....


So hart muß man das leider sagen, ja. T-Mobile hätte sich 8 Runden abgemüht für Zabels 2. Rang hinter McEwen... so hat man ohne Arbeit einen Etappensieg abgestaubt, besser geht es nicht.

Ete sollte sowieso (nach seinem Abschiedsjahr bei Phonak) beim Fernsehen anfangen, "Domina wat kannste?" :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben