Platinis Reformpläne

[rÖsHti]

Wenn die Kohle und die Perspektiven im eigenen Land stimmen würden, so wären die eigenen Ligen auch nicht so viel schwächer als Italien etc. So würden doch ein paar Spieler bleiben. Und kann man hier mal mit den NBA Vergleichen aufhören?

Irgendwie klingt das fur mich nach Traumwelt an
Mit mehr Kohle könnten sie vielleicht die mittelmässigen Spieler halten die nach Portugal, Schottland, Turkei oder Griechenland gehen aber dit Top Spieler, die würden immer gehen, es ist alt nicht nur immer Geld im Spiel sondern auch die Ehre ein Triko von Milan, Barca oder MU tragen zu dürfen und in San Siro, Nou Camp oder Old Trafford zu spielen !
Und die müssten wirklich viel Kohle haben damit auslandische Spieler dort gehen...man muss sich an gucken was manche Russe so bezahlen damit ein paar Brasilianer dort spielen, ist doch der Wahsinn und trotzdem sind die nur mittelmassig...

 

[Gast_481]

Irgendwie klingt das fur mich nach Traumwelt an
Mit mehr Kohle könnten sie vielleicht die mittelmässigen Spieler halten die nach Portugal, Schottland, Turkei oder Griechenland gehen aber dit Top Spieler, die würden immer gehen, es ist alt nicht nur immer Geld im Spiel sondern auch die Ehre ein Triko von Milan, Barca oder MU tragen zu dürfen und in San Siro, Nou Camp oder Old Trafford zu spielen !
Und die müssten wirklich viel Kohle haben damit auslandische Spieler dort gehen...man muss sich an gucken was manche Russe so bezahlen damit ein paar Brasilianer dort spielen, ist doch der Wahsinn und trotzdem sind die nur mittelmassig...

Für viele Spieler ist es auch eine Ehre das Trikot des heimischen Meisters zu tragen. Aber die Perspektiven sind halt im Ausland besser. Eduardo beispielsweise liebt Dinamo, aber die mussten ja durch 3 Runden als Meister während Arsenal als 4ter nur einen Gegner ausschalten musste. Dann noch die Kohle und Voilà. Glaub mir, im Osten gibt es genug Traditionsvereine, die eine Riesenehre für die dortigen Spieler bedeuten. Das einzige was fehlt ist Kohle und Perspektive. Die meisten dieser Vereine haben auch ne grössere Tradition als so Retortenmüll à la Chelsea.

 

[liberalmente]

hier wird ja gerade so getan, als verkomme die cl zu einen totalen nulpenliga. die großen europäischen ligen werden noch immer den großteil der teams stellen, keine angst. sie werden insgesamt ca. 6-7 plätze abgeben, also einer pro liga. dann kommt halt valencia oder liverpool als 4. bzw. marseille und schalke als 3. nicht rein. man wird sich also immer noch an barca gg. chelsea ergötzen können und muss sich den rest nicht antun...

ich finde es trotzdem richtig, dass in der champions league die stärksten teams europas spielen und nicht teams die einfach in einer schwachen liga meister werden

Wenn die Kohle und die Perspektiven im eigenen Land stimmen würden, so wären die eigenen Ligen auch nicht so viel schwächer als Italien etc. So würden doch ein paar Spieler bleiben.

am besten führen wir einen fussball kommunismus ein. alle gleich viel geld, alle spielen nur noch in vereinen ihres heimatlandes. scouts oder ähnlichen müll braucht man dann auch nicht mehr, man holt sich einfach nur noch spieler aus der eigenen jugend. ach wäre das schön... :love3:

 

[MadFerIt]

ich finde es trotzdem richtig, dass in der champions league die stärksten teams europas spielen und nicht teams die einfach in einer schwachen liga meister werden

wenn es danach geht, können sie gleich eine europaliga mit vereinen aus england, italien, spanien, frankreich und deutschland bauen. herzlichen glückwunsch!

 

[rÖsHti]

Ja Eduardo liebte Zagreb, auch Sheva liebte Kiev aber mal ehrlich um sich als Fussballer zu entwickeln spielst du lieber gegen Manchester, Chelsea, Tottenham, Newcastle oder Liverpool als gegen Medimurje Cakovec , NK Osijek, NK Sibenik, Hajduk Split, NK Zadar oder Inter Zapresic
Der Meister könnte mit der Kohle vielleicht ein bisschen besser werden aber der Rest wäre immer so schlecht wie jetzt...

 

[Gast_481]

ich finde es trotzdem richtig, dass in der champions league die stärksten teams europas spielen und nicht teams die einfach in einer schwachen liga meister werden





am besten führen wir einen fussball kommunismus ein. alle gleich viel geld, alle spielen nur noch in vereinen ihres heimatlandes. scouts oder ähnlichen müll braucht man dann auch nicht mehr, man holt sich einfach nur noch spieler aus der eigenen jugend. ach wäre das schön... :love3:

Wir sollten die Kleinen Ligen gar nicht mehr in der CL zulassen, da der 5te und 6te aus Spanien und England wohl auch stärker sind als der Meister aus Aserbeidschan etc. , sollten wir lieber die 5ten und 6ten der Grossen pushen. Besser so?

PS.: Bilbao überlebt seit Jahren mit Leuten aus der eigenen Jugend und hat mit denen auch schon die CL geschafft.

 

[Gast_481]

Ja Eduardo liebte Zagreb, auch Sheva liebte Kiev aber mal ehrlich um sich als Fussballer zu entwickeln spielst du lieber gegen Manchester, Chelsea, Tottenham, Newcastle oder Liverpool als gegen Medimurje Cakovec , NK Osijek, NK Sibenik, Hajduk Split, NK Zadar oder Inter Zapresic
Der Meister könnte mit der Kohle vielleicht ein bisschen besser werden aber der Rest wäre immer so schlecht wie jetzt...

Wenn der Meister attraktiv is, ist die ganze Liga attraktiver, dann bleiben gute Spieler auch eher bei Cakoves, Inter und Zadar, weil sie gegen ein Dinamo spielen können, dass auch in Europa was zu sagen hätte. Dann ist auch der Reiz grösser so ein Team zu schlagen. Nehme hier nur die Weltpokalsiegerbesieger-Shirts von St.Pauli als Beispiel.

 

[liberalmente]

Wir sollten die Kleinen Ligen gar nicht mehr in der CL zulassen, da der 5te und 6te aus Spanien und England wohl auch stärker sind als der Meister aus Aserbeidschan etc. , sollten wir lieber die 5ten und 6ten der Grossen pushen. Besser so?

um das geht es mir gar nicht, das geht auch total am thema vorbei. jeder meister aus einer schwachen liga hat die chance in die cl zu kommen. und diese will ihnen keiner nehmen.

der 4. aus england hat erwiesenermaßen leistung gebracht, da muss man kein experte sein um das zu sehen. der meister aus slowenien/schweiz/österreich usw ist entweder auf grund seiner klasse oder auf grund der nicht vorhandenen klasse der anderen teams meister geworden. um das auszutesten müssen sie eben in die quali.

PS.: Bilbao überlebt seit Jahren mit Leuten aus der eigenen Jugend und hat mit denen auch schon die CL geschafft.

freiburg hat auch schon uefa cup gespielt... super

 

[rÖsHti]

Wenn der Meister attraktiv is, ist die ganze Liga attraktiver, dann bleiben gute Spieler auch eher bei Cakoves, Inter und Zadar, weil sie gegen ein Dinamo spielen können, dass auch in Europa was zu sagen hätte. Dann ist auch der Reiz grösser so ein Team zu schlagen. Nehme hier nur die Weltpokalsiegerbesieger-Shirts von St.Pauli als Beispiel.

Das Problem ist nur Cakoves, Inter und Zader hätten immer genauso wenig Kohle wie jetzt da Dinmao in der CL spielen würde und die Kohle kassiert...
In Cakoves zu bleiben, wenig Geld gewinnen nur weil man gegen Dinamo Zagreb spielen kann...schon wieder klingt das alles wie eine Traumwelt

 

[Gast_481]

Das Problem ist nur Cakoves, Inter und Zader hätten immer genauso wenig Kohle wie jetzt da Dinmao in der CL spielen würde und die Kohle kassiert...
In Cakoves zu bleiben, wenig Geld gewinnen nur weil man gegen Dinamo Zagreb spielen kann...schon wieder klingt das alles wie eine Traumwelt

Ich würde gerne mit Cakovec gegen ein Dinamo mit Viduka, Simic, Prosinecki etc. spielen. Leider konnte man diese Spieler nicht halten. Für den aktuellen Kader von Dinamo bin ich mir zu schade, daher musste ich den Vertrag von Cakovec ablehnen.

 

[Gast_481]

um das geht es mir gar nicht, das geht auch total am thema vorbei. jeder meister aus einer schwachen liga hat die chance in die cl zu kommen. und diese will ihnen keiner nehmen.

der 4. aus england hat erwiesenermaßen leistung gebracht, da muss man kein experte sein um das zu sehen. der meister aus slowenien/schweiz/österreich usw ist entweder auf grund seiner klasse oder auf grund der nicht vorhandenen klasse der anderen teams meister geworden. um das auszutesten müssen sie eben in die quali.




freiburg hat auch schon uefa cup gespielt... super

Dann spielen aber nicht die besten Europas in einer Liga, wie du es so gerne hättest. Oder zweifelst du daran, dass Bayern stärker ist, als Slavia Prag?

 

[Mahoney_jr]

Irgendwie bin ich bei diesem Thema kein Freund des kleinen Mannes. Ich schaue CL um die besten Teams zu sehen. Vom Konzept des "Landesmeister-Cups" haben wir uns vor vielen Jahren verabschiedet und ich find's gut.

 

[liberalmente]

Dann spielen aber nicht die besten Europas in einer Liga, wie du es so gerne hättest. Oder zweifelst du daran, dass Bayern stärker ist, als Slavia Prag?

ich verstehe deinen post nicht. was haben bayern und slavia prag mit der aktuellen, von mir völlig akzeptierten cl regelung zu tun?

 

[Gast_481]

ich verstehe deinen post nicht. was haben bayern und slavia prag mit der aktuellen, von mir völlig akzeptierten cl regelung zu tun?

Slavia Prag spielt in der CL und die Bayern nicht. Wenn du in der CL die stärksten Teams sehen willst, müsste dies ja umgekehrt sein.

 

[liberalmente]

ach bitte, du drehst mir echt die wörter im mund herum.

ich will doch nicht bestimmen wer zu jeder zeit die besten teams sind, ich will nur das es faire grundvorrausetzungen gibt. wenn chelsea nur 5. werden würde würde ich mit absoluter sicherheit nicht herumheulen und den tollen fussball vermissen, denn dann hätten sie es doch selbst verbockt! genauso wie es die bayern oder die holländer selbst verbockt haben.

mir geht es nur darum, dass die stärke einer liga berücksichtigt wird, wie es zur zeit auch getan wird. und wenn bayern in der 5. besten liga spielt und nur 4. wird würde ich nie etwas sagen. wenn allerdings barca und valencia als 2. und 3. in esp uefa cup spielen sollen und dafür der slowenische meister cl spielt, so wie du es letztendlich fordest, fehlt mir das verständnis.

 

[Gast_481]

Ich sehe, das führt zu nichts. Du willst unbedingt attraktiven Fussball, ich will Fairness für alle und dass dadurch auch eventuell Chancen entstehen, in ein paar Jahren attraktiven Fussball auch in kleineren Ländern zu etablieren. Platini will ja einen Mittelweg einschlagen. Nur noch ne Frage, was würde dagegen sprechen, dass Liverpool, Arsenal etc. in der ersten Qualirunde antreten? Wenn sie sowieso stärker sind, sollte es ihnen möglich sein sich trotzdem zu qualifizieren und die Kleineren hätten mehr Einnahmen, da nicht nur diejenigen, welche die ersten 2 Runden überleben attraktive Gegner hätten, sondern alle.

 

[TheFreshPrince]

Ich sehe, das führt zu nichts. Du willst unbedingt attraktiven Fussball, ich will Fairness für alle und dass dadurch auch eventuell Chancen entstehen, in ein paar Jahren attraktiven Fussball auch in kleineren Ländern zu etablieren. Platini will ja einen Mittelweg einschlagen. Nur noch ne Frage, was würde dagegen sprechen, dass Liverpool, Arsenal etc. in der ersten Qualirunde antreten? Wenn sie sowieso stärker sind, sollte es ihnen möglich sein sich trotzdem zu qualifizieren und die Kleineren hätten mehr Einnahmen, da nicht nur diejenigen, welche die ersten 2 Runden überleben attraktive Gegner hätten, sondern alle.

Es hat einen guten Grund warum die CL in ihrer heutigen Form eingeführt wurde. Die Landesmeister wollten nicht mehr ihren elitären Landesmeistercup, weil man schlicht und ergreifend als UEFA-Cupteilnehmer mehr verdienen konnte. Chelsea-Barca bringt eben mehr Fernseheinahmen als Botev Plovdiv- Litex Lowetsch. Das war damals so und wird heute noch genauso sein. Dein Vorschlag hätte genau eine Folge, nämlich dass die Teams Platz 2-5 in ihren Ligen anstreben würden, weil man dort das doppelte und dreifache verdienen konnte.
Das bringt dann auch dem FK Ventspils nix mehr, dass er CL spielen kann, wenn keine Fernsehanstalt das Spiel zeigen will, denn dein Vorschlag wäre der Untergang der Zentralvermarktung, kein Meister aus den größeren Ligen ist so blöd die unter diesen Bedingungen noch zu akzeptieren.
Von mir aus könnten wir gerne den Landesmeistercup wieder einführen, ich kriege ja Chelsea-Barca im UEFA-Cup gezeigt, Landesmeisterfetischisten die oben genannten "Kracher" im Landesmeistercup.

P.S.:
Bevor jetzt kommt: "Dann boxen wir eben die Zentralvermarktung gegen den Willen der Großen durch!"
Gleich mal meine Antwort:
Schön dann schau ich mir Chelsea-Barca in der G-14 Liga an und du kriegst den Kracher Lowetsch-Plovdiv sogar als Finale im LC-Finale geliefert. So schön kann Fußball sein, dann müsste ich noch nicht mal die Daumen drücken, dass Chelsea und Barca nicht Meister werden...

P.P.S.:
Ich hätte noch nichtmal etwas gegen ne Entwertung der CL.
Von mir aus ne Euroliga mit 14 oder 16 Mannschaften einführen, ABER dann die letzten 2 Absteigen lassen. Die CL dann als Qualiturnier, die beiden Finalisten spielen in der neuen Saison Euroliga.

 

[Gast_481]

Es hat einen guten Grund warum die CL in ihrer heutigen Form eingeführt wurde. Die Landesmeister wollten nicht mehr ihren elitären Landesmeistercup, weil man schlicht und ergreifend als UEFA-Cupteilnehmer mehr verdienen konnte. Chelsea-Barca bringt eben mehr Fernseheinahmen als Botev Plovdiv- Litex Lowetsch. Das war damals so und wird heute noch genauso sein. Dein Vorschlag hätte genau eine Folge, nämlich dass die Teams Platz 2-5 in ihren Ligen anstreben würden, weil man dort das doppelte und dreifache verdienen konnte.
Das bringt dann auch dem FK Ventspils nix mehr, dass er CL spielen kann, wenn keine Fernsehanstalt das Spiel zeigen will, denn dein Vorschlag wäre der Untergang der Zentralvermarktung, kein Meister aus den größeren Ligen ist so blöd die unter diesen Bedingungen noch zu akzeptieren.
Von mir aus könnten wir gerne den Landesmeistercup wieder einführen, ich kriege ja Chelsea-Barca im UEFA-Cup gezeigt, Landesmeisterfetischisten die oben genannten "Kracher" im Landesmeistercup.

P.S.:
Bevor jetzt kommt: "Dann boxen wir eben die Zentralvermarktung gegen den Willen der Großen durch!"
Gleich mal meine Antwort:
Schön dann schau ich mir Chelsea-Barca in der G-14 Liga an und du kriegst den Kracher Lowetsch-Plovdiv sogar als Finale im LC-Finale geliefert. So schön kann Fußball sein, dann müsste ich noch nicht mal die Daumen drücken, dass Chelsea und Barca nicht Meister werden...

Hab ja ausch schon nen Vorschlag gebracht wie man das Ganze spannender gestalten könnte. Kannst ja den lesen und mir deine Meinung dazu sagen.

 

[MadFerIt]

Es hat einen guten Grund warum die CL in ihrer heutigen Form eingeführt wurde. Die Landesmeister wollten nicht mehr ihren elitären Landesmeistercup, weil man schlicht und ergreifend als UEFA-Cupteilnehmer mehr verdienen konnte. Chelsea-Barca bringt eben mehr Fernseheinahmen als Botev Plovdiv- Litex Lowetsch. Das war damals so und wird heute noch genauso sein. Dein Vorschlag hätte genau eine Folge, nämlich dass die Teams Platz 2-5 in ihren Ligen anstreben würden, weil man dort das doppelte und dreifache verdienen konnte.
Das bringt dann auch dem FK Ventspils nix mehr, dass er CL spielen kann, wenn keine Fernsehanstalt das Spiel zeigen will, denn dein Vorschlag wäre der Untergang der Zentralvermarktung, kein Meister aus den größeren Ligen ist so blöd die unter diesen Bedingungen noch zu akzeptieren.
Von mir aus könnten wir gerne den Landesmeistercup wieder einführen, ich kriege ja Chelsea-Barca im UEFA-Cup gezeigt, Landesmeisterfetischisten die oben genannten "Kracher" im Landesmeistercup.

P.S.:
Bevor jetzt kommt: "Dann boxen wir eben die Zentralvermarktung gegen den Willen der Großen durch!"
Gleich mal meine Antwort:
Schön dann schau ich mir Chelsea-Barca in der G-14 Liga an und du kriegst den Kracher Lowetsch-Plovdiv sogar als Finale im LC-Finale geliefert. So schön kann Fußball sein, dann müsste ich noch nicht mal die Daumen drücken, dass Chelsea und Barca nicht Meister werden...

P.P.S.:
Ich hätte noch nichtmal etwas gegen ne Entwertung der CL.
Von mir aus ne Euroliga mit 14 oder 16 Mannschaften einführen, ABER dann die letzten 2 Absteigen lassen. Die CL dann als Qualiturnier, die beiden Finalisten spielen in der neuen Saison Euroliga.

wird hier überhaupt gelesen, bevor man antwortet? was ist daran so schwer zu verstehen? die cl wird nicht zur gurkenliga entwertet, wenn jede der großen ligen einen (!!!) startplatz einbüßt. einen verdammten platz pro liga! ich kann dieses geseier voller halbwissen und überspitzter voraussagen nicht mehr hören! :wall:

 

[Gast_481]

wird hier überhaupt gelesen, bevor man antwortet? was ist daran so schwer zu verstehen? die cl wird nicht zur gurkenliga entwertet, wenn jede der großen ligen einen (!!!) startplatz einbüßt. einen verdammten platz pro liga! ich kann dieses geseier voller halbwissen und überspitzter voraussagen nicht mehr hören! :wall:

Ich hab gesagt, dass es mir persönlich besser gefallen würde, wenn man zum alten System zurückkehrt. Das würde bis zu 3 Startplatzverlusten bedeuten und darum reagieren die anderen so.