Sehe ich genauso, allerdings ist es ein Problem dass die erste Playoffrunde für die Top Teams noch einfacher wird.
Wird nicht einfacher.
Z.B. die Cavs werden im Osten 1. und haben Ligaweit die 3. beste Bilanz. Dann müssen sie gegen den 14. ran und dieser könnte z.B. der 7. oder 8. aus dem Westen sein und ich würde sagen dass der 7. oder 8. aus dem Westen stärker ist als der 7. oder 8. aus dem Osten. Statt z.B. die Pistons oder Pacers treffen sie vll. auch die Pels(mit Cousins, was ein Kack-Matchup für die Cavs wäre) oder die Nuggets/Jazz. Natürlich auf den momentanen Stand bezogen, kann sich ja immer verschieben, aber am Ende des Tages treffen die top Teams halt auf die hinteren PO-Teams, was aktuell ja auch nicht anders ist, nur dass halt der Westen in diesem Bereich etwas stärker ist, aber wieso sollen auch nur die top Teams aus dem Westen sich mit den Nuggets, Blazers und co. rumschlagen und nicht die Celtics, Cavs oder Raptors?
Interessanter wird es nur weiterhin, wenn beispielsweise der 9. der WC einen besseren Record als der 8. der EC hat. Auch in dem "neuen" Modell wäre dann der 9. trotz besserer Leistung nicht in den Playoffs.
Hierfür müsste man aber den Spielplan anpassen, denn auch wenn vll. der 9. aus seiner Conference die bessere Bilanz hätte als der 8. aus der anderen Conference, beide Teams haben einen zu unterschiedlichen Spielplan dass man genau sagen kann, der 9. ist besser oder schlechter als der 8., denn die Bilanz ist durch den unterschiedlichen Spielplan wo du mehr gegen die eigene Conference spielst, nicht 100% aussagekräftig.
Also entweder man bleibt weiterhin dabei dass man sich über die Conference(top8) in die top 16 qualifzieren muss, um dann dort von 1-16 zu setzen, dabei kann der Spielplan weitesgehend beibehalten werden, oder man ändert komplett den Spielplan und schafft quasi die Conference ab und hat einfach am Ende die top 16 in den POs. Ich denke Silver wird eher ersteres bevorzugen, wie er es ja schon angedeutet hat.
