Letzte Saison hatte City in der EPL 39 Punkte mehr als der beste Absteiger. Die rettenden 57 Punkte wurden nicht annährend erreicht.
Am besten man gibt City noch Bonuspunkte
Das ist spassernst gemeint. Aber warum nicht für 114 Vergehen 114 Punkte abziehen??wozu diese Rechenspiele? Wenn du willst, dass die sicher runtergehen, gibst du ihnen einfach 100 und gut ists. Daraus ein "will they, won't they"-Spektakel zu machen, wäre nicht zielführend.
Schwierig zu beantworten, weil man(ich) nicht weiss, ob Scheich Mansour gewungen wird den Verein verkaufen zu müssen. Die Sponsoreneinnahmen würden durch den krassen Image Verlust sehr stark sinken und die absoluten Top Spieler wären, ohne auf die Aussicht Meister zu werden, wohl recht zügig weg.Ich bin eher dafür daß man 25-30 Punkte für jedes Jahr ab dem Amtsantritt von Pep Guardiola, bis zu seinem Ende, ab zieht und im Anschluss abwartet in welcher Liga City nach 250-300 Punkten minus endet.
Aber darum geht es allgemein bei einem Schuldspruch dieser epischen Größenordnung, gemessen am Vergehen, oder nicht? Das der schuldig gesprochene Verein, einen so enormen Nachteil erfährt, das alle positiven Effekte der Vergangenheit egalisiert werden. Davon sollte man jedenfalls ausgehen können. Imo würde behaupten wollen, dass sich an dem Schuldspruch für City, das gesamte Ausmaß an Korruption am System PL, deutlich offenbaren wird.Schwierig zu beantworten, weil man(ich) nicht weiss, ob Scheich Mansour gewungen wird den Verein verkaufen zu müssen. Die Sponsoreneinnahmen würden durch den krassen Image Verlust sehr stark sinken und die absoluten Top Spieler wären, ohne auf die Aussicht Meister zu werden, wohl recht zügig weg.
Ich habe nur versucht bei Deinem vorgeschlagenen Strafmaß gegen City einzuschätzen, wie es sportlich mit denen weiter verlaufen könnte und bin zum Fazit gekommen, dass das sehr schwierig wäre, das zu prognostizieren.Aber darum geht es allgemein bei einem Schuldspruch dieser epischen Größenordnung oder nicht? Das der schuldig gesprochene Verein, einen so enormen Nachteil erfährt, das alle positiven Effekte der Vergangenheit egalisiert werden.
ich wüsste nicht, warum man den größten Beschiss in der englischen Fußballgeschichte zu einem Gimmick machen sollte.Das ist spassernst gemeint. Aber warum nicht für 114 Vergehen 114 Punkte abziehen??
nö.Aber ich denke, Du würdest für 2 mal 57 unterschreiben.
Natürlich ist das krass, herb und absolut verachtungswürdig sich einen Vorteil von knapp einer Millarden zu verschaffen innerhalb von 9 Jahren durch verschleierte Werbeeinnahmen, die keine waren, sondern von Scheich Manour dem Klub zuflossen. Geldzuströme seitens der Eigentümer, siehe aktuell Newcastle, sind nur in einem bergenzten Umfang erlaubt. Da nützt es auch nicht, wenn der Eigentümer 370 Millarden Euro Vermögen hat.ich wüsste nicht, warum man den größten Beschiss in der englischen Fußballgeschichte zu einem Gimmick machen sollte.
Ich bin eher dafür daß man 25-30 Punkte für jedes Jahr ab dem Amtsantritt von Pep Guardiola, bis zu seinem Ende, abzieht und im Anschluss abwartet in welcher Liga City nach 250-300 Punkten minus endet.
Ganz so simple ist das nicht. Da wäre noch eine Diskrepanz von 150, 136 oder sogar 200 bzw 186 Punkten, wenn man 25 bzw 30 Punkte für jedes Pep Jahr abziehen würde.In der selben Liga wie wenn man ihnen 100 oder gar 114 Punkte für diese Saison abziehen würde: erst einmal in der nächsten Saison in der Sky Bet Championship.