Premier League Saison 2009/10
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
GitcheGumme
Moderator
Aldous Orwell
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.535
- Punkte
- 83
MapleLeaf
Bankspieler
- Beiträge
- 2.221
- Punkte
- 113
mehr als "HA HA" fällt mir da auch nicht einAbramovic wirds verkraften können, so kann er sich eben wieder mal eine kleine Yacht leisten
Hat Glazer auch Interesse am Yachtsport?
Achja es ist schon interessant, wie schnell aus Schadenfreude eigener Schaden werden kann. Ich bin gespannt, wie viele ManU-Fans jetzt hier loslegen, dass das was GAAANZ anderes ist.
Ernsthaft: Ist das arm, wie auf einmal alle aus ihren Löchern kriechen. Scheint langsam in Mode zu kommen sich als kleiner Verein mal auf seine Rechte zu besinnen und nicht immer nur stillschweigend Zahlungen zu kassieren.
PS: In den nächsten Tagen kommt auch noch Liverpool dran.
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.238
- Punkte
- 48
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
ihr habt toure und adebayor verloren und nur vermaelen verpflichtet
ernsthaft: man u und chelsea bekommen transfersperren, ihr habt keine und verpflichtet keinen spieler. where's the difference?
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.177
- Punkte
- 113
@liberalmente
Schon mal was von Schuldenabbau....zb stadionverbindlichkeiten gehört!?
Wenger glaubt wohl schlicht, dass die Mannschaft reicht um die Ziele zu erreichen. Wie diese aussehen sollte wohl klar sein!
Muss ja nicht jeder aufn letzten drücker 8 Millionen für irgendein dahergelaufenen Chirifsofinski aus dem fenster werfen
Erst wird gemeckert, dass die Vereine ( gerade die aus der Premier League ) zig Millionen für neue Spieler ausgeben und jetzt weilse genau das Gegenteil machen! Det nenn ich Logik!
Schon mal was von Schuldenabbau....zb stadionverbindlichkeiten gehört!?
Wenger glaubt wohl schlicht, dass die Mannschaft reicht um die Ziele zu erreichen. Wie diese aussehen sollte wohl klar sein!
Muss ja nicht jeder aufn letzten drücker 8 Millionen für irgendein dahergelaufenen Chirifsofinski aus dem fenster werfen
Erst wird gemeckert, dass die Vereine ( gerade die aus der Premier League ) zig Millionen für neue Spieler ausgeben und jetzt weilse genau das Gegenteil machen! Det nenn ich Logik!
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
was habe ich denn geschrieben das nicht wahr ist? ob arsenals transferpolitik sinnvoll ist oder nicht habe ich ja nicht bewertet, nur freut man sich über eine transfersperre, während man selbst nichts auf dem transfermarkt tut.
mal davon abgesehen: man muss ja nicht zig millionen raushauen, aber wenn man zwei schlüsselspieler verliert ist es schon merkwürdig nichts zu tun (vermaelen wurde ja bereits vor dem toure abgang verpflichtet).
schuldentilgung schön und gut (und richtig!), aber wenn man das über spielerverkäufe tun muss läuft etwas falsch. man hätte von den 38 mio (adebayor + toure - vermaelen) ja 10 mio übrig lassen können, von mir aus auch 20, damit ja auch alle steuern etc. miteingerechnet sind, aber wie gesagt, massive schuldentilgung durch spielerverkäufe spricht nicht für einen gesunden verein.
mal davon abgesehen: man muss ja nicht zig millionen raushauen, aber wenn man zwei schlüsselspieler verliert ist es schon merkwürdig nichts zu tun (vermaelen wurde ja bereits vor dem toure abgang verpflichtet).
schuldentilgung schön und gut (und richtig!), aber wenn man das über spielerverkäufe tun muss läuft etwas falsch. man hätte von den 38 mio (adebayor + toure - vermaelen) ja 10 mio übrig lassen können, von mir aus auch 20, damit ja auch alle steuern etc. miteingerechnet sind, aber wie gesagt, massive schuldentilgung durch spielerverkäufe spricht nicht für einen gesunden verein.
Ich hoffe Du hast recht, denn dies wäre eine sehr gute Entwicklung:thumb:Scheint langsam in Mode zu kommen sich als kleiner Verein mal auf seine Rechte zu besinnen und nicht immer nur stillschweigend Zahlungen zu kassieren.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.177
- Punkte
- 113
haben sich eigentlich verantwortliche von arsenal diesbezüglich hämisch geäußert oder nur fans?
man kann nur mutmaßen warum wenger keinen größeren handlungsbedarf gesehen hat? ob det jetzt schuldentilgung war oder einfach nur weil die preise der spieler so in die höhe geschossen sind (siehe manu)...man weißet nicht...er hat ja sowieso seine ganz eigene art
im übrigen sind die strafen total überzogen...hohe geldstrafen hätten es meiner meinung nach auch getan!
gab es in der vergangenheit eigentlich schon einmal vergleichbare strafen oder ist det eine neue masche fifa? schon irgendwo seltsam, dass es jetzt genau chelsea und manu trifft...
man kann nur mutmaßen warum wenger keinen größeren handlungsbedarf gesehen hat? ob det jetzt schuldentilgung war oder einfach nur weil die preise der spieler so in die höhe geschossen sind (siehe manu)...man weißet nicht...er hat ja sowieso seine ganz eigene art
im übrigen sind die strafen total überzogen...hohe geldstrafen hätten es meiner meinung nach auch getan!
gab es in der vergangenheit eigentlich schon einmal vergleichbare strafen oder ist det eine neue masche fifa? schon irgendwo seltsam, dass es jetzt genau chelsea und manu trifft...
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.238
- Punkte
- 48
Du solltest dich aber vielleicht fragen (und Ausschau halten), warum ich das gepostet habe.
nein, wenn es stimmt, hat ManU dieselbe Strafe verdient
aber ich hab auch schon damit gerechnet, dass bald ein weiterer Topklub verdächtigt wird - jetzt kriecht natürlich jeder Dorfverein aus den Löchern und wirft sowas in den Raum.
bei manchester war es aber offensichtlich so, dass pogba keinen vertrag mit le havre hatte. die haben sich (glaube ich) nur darüber aufgeregt, dass manchester den eltern geld gezahlt hat oder irgendwas angeboten hat.
ob das moralisch vertretbar ist, muss jeder selber entscheiden, aber imho wird da kein geltendes recht gebrochen.
bei chelsea ist es ja jetzt so, dass der *shcon wieder vergessen wie er heißt* einen vertrag hatte, den er bewusst gebrochen hat bzw. dazu gedrängt wurde ihn zu brechen.
Die Sperre ist hart, aber gerecht.
Sollte bei Manchester ähnliches vorgefallen sein (die wirklichen internas kennt man ja selten..), dann ist so eine Strafe ebenfalls gerecht.
ob das moralisch vertretbar ist, muss jeder selber entscheiden, aber imho wird da kein geltendes recht gebrochen.
bei chelsea ist es ja jetzt so, dass der *shcon wieder vergessen wie er heißt* einen vertrag hatte, den er bewusst gebrochen hat bzw. dazu gedrängt wurde ihn zu brechen.
Die Sperre ist hart, aber gerecht.
Sollte bei Manchester ähnliches vorgefallen sein (die wirklichen internas kennt man ja selten..), dann ist so eine Strafe ebenfalls gerecht.
Wie hoch soll denn die Geldstrafe sein, damit die Höhe überhaupt ansatzweise stört? Ich glaube die Cole Geschichte hat 700.000 Pfund gekostet.
Jetzt das Spielzeug wegnehmen finde ich total klasse und auch angemessen. Wenn die strafe auf eine Transferperiode reduziert würde, sollte esdie nächste Sommerperiode sein. Dann werden die Wintertransfers richtig teuer und international kaum spielberechtigt sein:kgz:
MapleLeaf
Bankspieler
- Beiträge
- 2.221
- Punkte
- 113
Als ob Chelsea im kommenden Jahr auch nur irgendeinen Transfer tätigen MUSS. Man hat alle wichtigen Verträge langfristig verlängert. Da müssen erstmal Spieler kommen, die den Stammspielern eine Konkurrenz sein sollen.
Die Strafe wird sicherlich noch reduziert aber das Gute daran ist, dass man den Jugendspielern eine Chance geben kann.
Die Strafe wird sicherlich noch reduziert aber das Gute daran ist, dass man den Jugendspielern eine Chance geben kann.