- Beiträge
- 25.102
- Punkte
- 113
Der Winterspeck war noch garnich ganz weg, da hat sich bei manchen ein Osterbraten druff gelegt. Vielleicht nicht schlecht, denn schließlich gibts hier und dort eisige Temperaturen.
Bei den Boxern siehts etwas anders aus, die durften sich über die Feiertage nicht zu viel zu Essen genehmigen. Zumindest gilt das für die, die diese Woche ihr Gewicht für Titelkämpfe u.ä. bringen müssen.
27.3.
Cory Spinks vs Verno Phillips IBF-Titel im Halbmittelgewicht
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7781&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=1097&cat=boxer
Morgen gibts nen Titelkampf. Auf nen Donnerstag? Tjoa ... Samstags will halt kaum einer Spinks sehen. Jener hat ne Titelverteidigung zu bestreiten, seinen IBF-Titel hat er schon über ein Jahr nicht mehr verteidigt. Danach kam nur der Kampf gegen Jermain Taylor und wie wohl bekannt ist, hat jener in der Zwischenzeit zweimal gegen Kelly Pavlik geboxt.
Also gut, der Defensivboxer Spinks verteidigt den Titel den er behalten durfte.
Ex-Weltmeister Verno Phillips hat vielleicht auch etwas Ringrost angesetzt, auch er hat über ein Jahr nicht mehr geboxt. Seit dem Titelverlust und der darauffolgenden Niederlage gegen Quartey im Jahr 2005 stand er drei Mal im Ring ... große Erfolge gegen starke Gegner hat er da aber nicht vorzuweisen. Und so taucht der Herausforderer auch nurnoch in den 4 Verbandsranglisten an einer Stelle auf ... eben bei der IBF.
Außerdem, mit seinen 38 Jahren ist Phillips auch nicht mehr der jüngste.
Meiner Ansicht nach spricht insgesamt mehr für Spinks.
Spinks UD12 Phillips
28.3.
Kassim Ouma vs Cornelius Bundrage (10 Runden ... ääh ... Mittelgewicht?)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=19911&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=31800&cat=boxer
Es passt irgendwie zusammen, dass Spinks und Ouma in der gleichen Woche boxen. Beide haben ihre Geschichte bei der IBF im Halbmittelgewicht, beide sind gegen Jermain Taylor angetreten und wirkten dabei physisch völlig unterlegen ...
Wobei Spinks den physischen Nachteil etwas kompensieren konnte ... durch seinen Boxstil, der manch Kampf langweilig macht, so auch den gegen Taylor. Ouma verlor anfangs die Runden gegen Taylor sehr deutlich und kam erst auf, als dank Open-Scoring ohnehin klar was, dass Ouma den KO brauchen würde (Taylor hatte ab dann seine Offensivbemühungen eingestellt).
Naja, Spinks boxt um seinen Titel, Ouma macht einen Ranglistenkampf ... leicht mit der Grenze zum Aufbaukampf. Doch Ouma boxt auf ESPN2, während Spinks auf äääh ... hmm ... Versus vielleicht gezeigt wird?
Naja, so kann sich das eben auswirken, dass man unterschiedlich attraktiv boxt. Wobei die Gegnerwahl da vielleicht auch ihren Effekt hat. Ok, Verno Phillips is n gealterter Ex-Weltmeister, aber Cornelius Bundrage hat dank der Teilname bei "The Contender" vielleicht auch einen gewissen Bekanntheitsgrad.
Bei Bundrage ist es aber nunmal auch so, dass er gegen die stärkeren Gegner verloren hat (Powell, Forbes, Julio). Entsprechend denke ich auch, dass es auch diesmal so sein wird. Trotz dessen, dass Ouma seinen letzten Kampf verloren hat.
Ouma TKO10 Bundrage
29.3.
Stefania Bianchini vs Simona Galassi (WBC-Titel im Fliegengewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7658&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=372900&cat=boxer
In Italien treten die beiden Top-Italienerinnen des Fliegengewichts aufeinander. Das hat dann so Dimensionen vergleichbar mit ... äh ... Regina Halmich vs Daisy Lang?
Ach was weiß ich.
Naja, beide haben schon so ihre kontroversen Punktentscheidungen hinter sich, z.B. Bianchini gegen Yan (hatte ich damals auf Eurosport gesehen) und Galassi-Hockmi.
Wer den Kampf gewinnen wird ist nicht uninteressant, schließlich reden Kentikian und Olszewski gerne davon, gegen andere Weltmeisterinnen boxen zu wollen ... wobei die Susi glaube noch nie den Namen der WIBA-Titelträgerin in den Mund genommen hat.
Wer nun gewinnt? Mal schauen ... ich tippe auf Bianchini.
Bianchini MD10 Galassi
Bruno McKart vs Raul Marquez (XY Runden Mittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=4618&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=4745&cat=boxer
Zwei Ex-Weltmeister wollen es nochmal wissen. Ihre beste Zeit liegt schon eine ganze Weile zurück, sie haben ihre Niederlagen gegen aufstrebende Talente (z.B. damals Taylor und Pavlik), aber man darf ja noch träumen. Und wer is nu weiter übern Berg? Ich denke es ist McKart.
Marquez UD McKart
Jisselle Salandy vs Karolina Lukasik (WIBA-, WIBF-, WBC-, WBA-, GBU-, IWBF-Titel im Halbmittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=129093&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=352561&cat=boxer
Noch zwei Damen und diesmal mit richtig vielen Gürteln. Während hierzulande eine Ragosina einen vakanten Titel nach dem anderen unter ihre Fittiche nimmt, boxen hier zwei Mehrfach-Titelträgerinnen gegeneinander. Und wie oft gibt es schon Titelvereinigungen im Frauenboxen trotz der zahlreichen Gürtel? Ali-Mahfood und ... ?
Salandy bringt die Titel von WIBA, WBC, WBA und IWBF mit, Lukasik trägt die Titel der Verbände WIBF und GBU ... wobei das ja eigentlich ein und der gleiche Verband ist.
Anyway, dies ist eine Ansetzung über die man sich eigentlich nicht beschweren kann, treten hier doch die beiden Top-Damen des Halbmittelgewichts aufeinander. Ok, Mary Jo Sanders und Holly Holm wollen sich demnächst zu jener Kategorie dazu gesellen. Aber insgesamt scheint dies zumindest vom Papier her eines der hochkarätigsten Duelle zu sein, das das Frauenboxen zu sehen bekommt ... und da gehen sich die vermutlich besten einer Gewichtsklasse ja eher aus dem Weg.
Aber ein großes Aufsehen erweckt dieser Kampf nicht, nein. Die internationale Popularität ist da nunmal nicht groß. Bei Lukasik kann dies daran liegen, dass nicht gerade gut Deutsch spricht und nicht so große Titten hat wie Ragosina. Klang das nun sexistisch? Tja ... so ist die Marktwirtschaft schonmal. Wodurch verkauft man Ragosina denn dem Publikum? Mehr mit ihrem Aussehen oder mehr mit ihren boxerischen Qualitäten?
Und Jisselle Salandy aus Trinidad und Tobago? Trinidad und Tobago ... hmm ... die meisten werden sich wohl an jenes Land im Sinne von "Hey, da kam doch die lustige Truppe von der WM'06 her!" erinnern. Aber wieviele wissen schon, zu welchem Kontinent jener Staat gehört? Kleiner Tipp: Es ist Südamerika.
Trinidad und Tobago sind zwei Inseln, die quasi vor der Küste Venezuelas liegen ... dort wo man so günstig tanken kann. Geboxt wird übrigens in der Hauptstadt Port Of Spain ... wer sich an die 90ger erinnern kann, wird sich auch an den Sänger Haddaway erinnern, der dort gebohren ist.
Äh ja, wie dem auch sei. Salandy bringt als größte Erfolge ihre Siege gegen Dakota Stone und Yvonne Reis mit, übrigens auch ihre letzten beiden Kämpfe. Beide Male gewann sie klar nach Punkten ... wenn auch nicht so klar, wie es manch andere Boxerin tat.
Die dratige Lukasik ist ganze 14cm größer und hat z.B. mit Emery und Hartmann Gegnerinnen geboxt, die eigentlich nicht so ganz in das übliche UBP/Spotlight-Beuteschema passen. Aber sie hat jene Aufgaben gepackt.
Da fällt mir ein, wo sind eigentlich die sportforen-User SHOWTIME3000 und Moi hin?
Nunja, insgesamt denke ich, dass sich Lukasik durchsetzen wird. Sie ist nunmal deutlich größer und wenn ich mich recht an ein paar Bilder vom ZDF erinnere, ist sie auch in der Lage aus der Distanz zu boxen. Vielleicht wirds am Ende etwas knapper, da Salandy nunmal zuhause boxt.
Lukasik SD10 Salandy
Yoan Pablo Hernandez vs Wayne Braithwaite (12 Runden Cruisergewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=324252&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=15508&cat=boxer
Hernandez boxt nun einen Macca-Gegner nach dem anderen was? Nach Azzaoui nun Braithwaite. Nun, man kann Braithwaite als den stärksten Gegner bezeichnen, den Maccarinelli in seiner Karriere besiegt hat, aber dennoch wirkte "Big Truck" in seinem Kampf gegen Macca etwas in die Jahre gekommen. Etwas eingerostet und ein gutes Stück entfernt von seinen Leistungen als er WBC-Weltmeister war. Man erwartet eigentlich auch nicht, dass er nochmal große Bäume ausreißen könnte.
Von Hernandez bin ich nicht mehr so hin und weg begeistert, wie die ersten Male, als ich ihn boxen sah (2005). Allzu oft ist es doch so, dass er sich mit Gegnern, die er nicht gleich am Anfang wegpustet, einen ziemlich zerfahrenen Kampf liefert. Und teilweise hat er es da auch mit weit hergeholten Schwingern versucht, die Wegner zur "Gerade Boxen!"-Predict in der Ringpause veranlassen.
Nuja, ich rechne nicht damit, dass sich Braithwaite schnell stoppen lässt. Aber ich denke, Hernandez wird den Sieg relativ souverän einfahren. Vielleicht versucht er den vorzeitigen Erfolg wieder etwas zu sehr zu erzwingen ... aber vielleicht drängt das Braithwaite dann auch in eine passivere Rolle.
Hernandez UD12 Braithwaite
Arthur Abraham vs Elvin Ayala (IBF-Titel im Mittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=208432&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=213606&cat=boxer
Das Problem bei Ayala mag sein, dass kaum einer wirklich was über ihn weiß. Also wie gut er wirklich ist ... noch wie er aussieht. Ich glaube nur timeout wusste was über seinen Boxstil.
Da fällt dann auch ne Prognose etwas schwerer. Wobei knappe Kämpfe gegen Banks und Mora ihn nun auch nicht gerade eins große Scheinwerferlicht rücken. Da gefällt vielleicht am ehesten noch das Argument "man würde ihn nicht als Gegner verpflichten, wenn man sich nicht sicher wäre, dass er verlieren wird".
Aber die Niederlage ist natürlich nicht sicher. Bei Sturm gegen Griffin hat man schon gesehen was passieren kann, wenn ein Boxer ne niedrige Workrate hat ... beinahe wäre die Briese seinen Gürtel gegen den relativ unbekannten Griffin los geworden. Und bei Abraham ist die Workrate zuletzt gegen Elcock wirklich bescheiden gewesen.
Nein wirklich, so richtig hab ich nicht das Gefühl, dass Abraham in den letzten Jahren stärker geworden ist. Vielleicht besser in Sachen Verteidigung, Taktik, technischem dies und das usw. ... aber insgesamt vermisst man auch ein bisserl die Aggresivität Abrahams früherer Tage (z.B. wie gegen Velazco).
Irgendwie hat Abraham damit ein gewisses "Upset-Potential" ... man fragt sich beinahe, wann der Boxer kommt, der ihn mit scheinbar einfachen Mitteln, genaugenommen einer hohen Workrate und ein soliden Defensive, den Titel entluchst. Könnte es Ayala sein? Ich glaube nicht ... da orientiere ich mich eher am obigen Argument, man hätte ihn nicht verpflichtet, wenn man sich seiner Niederlage nicht rel. gewiss wäre.
Aber was für Alternativen zu Ayala gibt es schon? Die 12 anderen Boxer im IBF-Ranking sind so ziemlich alle anderweitig beschäftigt (andere Titelkämpfe, auf nen Kampf mit Pavlik hoffen, etc.) oder haben einfach kein Interesse oder sonstwas...
Da könnte man Sauerland noch am ehesten empfehlen "Holt euch den Kirkland aus dem Halbmittel hoch, der boxt bald auf HBO" ... aber an physischen Unterschieden wurde schon bei Gevor rumgemäkelt.
Naja was solls, man mag auf Besserung hoffen. Sei es in Form besserer IBF-Ranglisten oder im Sinne einer Titelvereinigung gegen Sturm oder Pavlik. Aber weg rechnet da noch wirklich mit? Wahrscheinlicher erscheint beinahe, dass Sturm und Abraham ihre Titel gegen irgendwelche anderen Herausforderer früher oder später verlieren.
Abraham UD12 Ayala (ne Mischung aus Abraham-Taylor und Abraham-Jantuah)
31.3.
Somsak Sithchatchawal vs Poonsawat Kratingdaenggym (12 Runden Superbantamgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=15275&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=69288&cat=boxer
Ok, der Kampf ist erst Montag ... passt aber durchaus noch in diesen Thread.
Und solang die beiden Namen auch sind (ich nenne sie nun Mal abkürzend "Sith" und "Krat"), sie können einem bekannt vorkommen. So war es Sithchatchawal, der beim "Kampf des Jahres 2006" (laut Ring-Magazin ... und einiger anderer) in Frankreich dem Lokalmatadoren Mahyar Monshipour den WBA-Titel im Superbantam abnahm und Monshipour so zum Karriereende brachte. Aber danach verlor er ihn ähnlich furios bei seiner ersten Titelverteidigung an Caballero, der ihn in der dritten Runde ummähte.
Kratingdauggym auf der anderen Seite, ebenfalls ein Thailänder, war nach seinem Sieg über Ricardo Cordoba (Wladimir Sidorenkos Lieblingsgegner...?) ne Weile lang Interim-Champion der WBA im Bantamgewicht, bis er seinen Kampf gegen Sidorenko bekam ... und verlor. Wurd glaub ich auch in ner 10-Sekunden-Zusammenfassung im ZDF gezeigt.
Nun haben die beiden seit 2006 (also nach ihren verlorenen Titelkämpfen) keine starken Leute geboxt ... aber das Duell gegeneinander dürfte das ja halt ändern. Und da man bei der WBA (wo beide schon lange gut stehen) nicht im Ranking runterrutscht, selbst wenn man Boxleichen schändet und Luschen veräppelt, ist es kein Wunder, dass Sith und Krat sich im SuperBantam an Platz 2 und 3 befinden. Der Sieger kann sich also gute Aussichten auf eine Titelchance gegen Caballero machen.
Mein Tipp:
Sith TD4 (Draw) Krat
Bei den Boxern siehts etwas anders aus, die durften sich über die Feiertage nicht zu viel zu Essen genehmigen. Zumindest gilt das für die, die diese Woche ihr Gewicht für Titelkämpfe u.ä. bringen müssen.
27.3.
Cory Spinks vs Verno Phillips IBF-Titel im Halbmittelgewicht
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7781&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=1097&cat=boxer
Morgen gibts nen Titelkampf. Auf nen Donnerstag? Tjoa ... Samstags will halt kaum einer Spinks sehen. Jener hat ne Titelverteidigung zu bestreiten, seinen IBF-Titel hat er schon über ein Jahr nicht mehr verteidigt. Danach kam nur der Kampf gegen Jermain Taylor und wie wohl bekannt ist, hat jener in der Zwischenzeit zweimal gegen Kelly Pavlik geboxt.
Also gut, der Defensivboxer Spinks verteidigt den Titel den er behalten durfte.
Ex-Weltmeister Verno Phillips hat vielleicht auch etwas Ringrost angesetzt, auch er hat über ein Jahr nicht mehr geboxt. Seit dem Titelverlust und der darauffolgenden Niederlage gegen Quartey im Jahr 2005 stand er drei Mal im Ring ... große Erfolge gegen starke Gegner hat er da aber nicht vorzuweisen. Und so taucht der Herausforderer auch nurnoch in den 4 Verbandsranglisten an einer Stelle auf ... eben bei der IBF.
Außerdem, mit seinen 38 Jahren ist Phillips auch nicht mehr der jüngste.
Meiner Ansicht nach spricht insgesamt mehr für Spinks.
Spinks UD12 Phillips
28.3.
Kassim Ouma vs Cornelius Bundrage (10 Runden ... ääh ... Mittelgewicht?)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=19911&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=31800&cat=boxer
Es passt irgendwie zusammen, dass Spinks und Ouma in der gleichen Woche boxen. Beide haben ihre Geschichte bei der IBF im Halbmittelgewicht, beide sind gegen Jermain Taylor angetreten und wirkten dabei physisch völlig unterlegen ...
Wobei Spinks den physischen Nachteil etwas kompensieren konnte ... durch seinen Boxstil, der manch Kampf langweilig macht, so auch den gegen Taylor. Ouma verlor anfangs die Runden gegen Taylor sehr deutlich und kam erst auf, als dank Open-Scoring ohnehin klar was, dass Ouma den KO brauchen würde (Taylor hatte ab dann seine Offensivbemühungen eingestellt).
Naja, Spinks boxt um seinen Titel, Ouma macht einen Ranglistenkampf ... leicht mit der Grenze zum Aufbaukampf. Doch Ouma boxt auf ESPN2, während Spinks auf äääh ... hmm ... Versus vielleicht gezeigt wird?
Naja, so kann sich das eben auswirken, dass man unterschiedlich attraktiv boxt. Wobei die Gegnerwahl da vielleicht auch ihren Effekt hat. Ok, Verno Phillips is n gealterter Ex-Weltmeister, aber Cornelius Bundrage hat dank der Teilname bei "The Contender" vielleicht auch einen gewissen Bekanntheitsgrad.
Bei Bundrage ist es aber nunmal auch so, dass er gegen die stärkeren Gegner verloren hat (Powell, Forbes, Julio). Entsprechend denke ich auch, dass es auch diesmal so sein wird. Trotz dessen, dass Ouma seinen letzten Kampf verloren hat.
Ouma TKO10 Bundrage
29.3.
Stefania Bianchini vs Simona Galassi (WBC-Titel im Fliegengewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7658&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=372900&cat=boxer
In Italien treten die beiden Top-Italienerinnen des Fliegengewichts aufeinander. Das hat dann so Dimensionen vergleichbar mit ... äh ... Regina Halmich vs Daisy Lang?
Ach was weiß ich.
Naja, beide haben schon so ihre kontroversen Punktentscheidungen hinter sich, z.B. Bianchini gegen Yan (hatte ich damals auf Eurosport gesehen) und Galassi-Hockmi.
Wer den Kampf gewinnen wird ist nicht uninteressant, schließlich reden Kentikian und Olszewski gerne davon, gegen andere Weltmeisterinnen boxen zu wollen ... wobei die Susi glaube noch nie den Namen der WIBA-Titelträgerin in den Mund genommen hat.
Wer nun gewinnt? Mal schauen ... ich tippe auf Bianchini.
Bianchini MD10 Galassi
Bruno McKart vs Raul Marquez (XY Runden Mittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=4618&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=4745&cat=boxer
Zwei Ex-Weltmeister wollen es nochmal wissen. Ihre beste Zeit liegt schon eine ganze Weile zurück, sie haben ihre Niederlagen gegen aufstrebende Talente (z.B. damals Taylor und Pavlik), aber man darf ja noch träumen. Und wer is nu weiter übern Berg? Ich denke es ist McKart.
Marquez UD McKart
Jisselle Salandy vs Karolina Lukasik (WIBA-, WIBF-, WBC-, WBA-, GBU-, IWBF-Titel im Halbmittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=129093&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=352561&cat=boxer
Noch zwei Damen und diesmal mit richtig vielen Gürteln. Während hierzulande eine Ragosina einen vakanten Titel nach dem anderen unter ihre Fittiche nimmt, boxen hier zwei Mehrfach-Titelträgerinnen gegeneinander. Und wie oft gibt es schon Titelvereinigungen im Frauenboxen trotz der zahlreichen Gürtel? Ali-Mahfood und ... ?
Salandy bringt die Titel von WIBA, WBC, WBA und IWBF mit, Lukasik trägt die Titel der Verbände WIBF und GBU ... wobei das ja eigentlich ein und der gleiche Verband ist.
Anyway, dies ist eine Ansetzung über die man sich eigentlich nicht beschweren kann, treten hier doch die beiden Top-Damen des Halbmittelgewichts aufeinander. Ok, Mary Jo Sanders und Holly Holm wollen sich demnächst zu jener Kategorie dazu gesellen. Aber insgesamt scheint dies zumindest vom Papier her eines der hochkarätigsten Duelle zu sein, das das Frauenboxen zu sehen bekommt ... und da gehen sich die vermutlich besten einer Gewichtsklasse ja eher aus dem Weg.
Aber ein großes Aufsehen erweckt dieser Kampf nicht, nein. Die internationale Popularität ist da nunmal nicht groß. Bei Lukasik kann dies daran liegen, dass nicht gerade gut Deutsch spricht und nicht so große Titten hat wie Ragosina. Klang das nun sexistisch? Tja ... so ist die Marktwirtschaft schonmal. Wodurch verkauft man Ragosina denn dem Publikum? Mehr mit ihrem Aussehen oder mehr mit ihren boxerischen Qualitäten?
Und Jisselle Salandy aus Trinidad und Tobago? Trinidad und Tobago ... hmm ... die meisten werden sich wohl an jenes Land im Sinne von "Hey, da kam doch die lustige Truppe von der WM'06 her!" erinnern. Aber wieviele wissen schon, zu welchem Kontinent jener Staat gehört? Kleiner Tipp: Es ist Südamerika.
Trinidad und Tobago sind zwei Inseln, die quasi vor der Küste Venezuelas liegen ... dort wo man so günstig tanken kann. Geboxt wird übrigens in der Hauptstadt Port Of Spain ... wer sich an die 90ger erinnern kann, wird sich auch an den Sänger Haddaway erinnern, der dort gebohren ist.
Äh ja, wie dem auch sei. Salandy bringt als größte Erfolge ihre Siege gegen Dakota Stone und Yvonne Reis mit, übrigens auch ihre letzten beiden Kämpfe. Beide Male gewann sie klar nach Punkten ... wenn auch nicht so klar, wie es manch andere Boxerin tat.
Die dratige Lukasik ist ganze 14cm größer und hat z.B. mit Emery und Hartmann Gegnerinnen geboxt, die eigentlich nicht so ganz in das übliche UBP/Spotlight-Beuteschema passen. Aber sie hat jene Aufgaben gepackt.
Da fällt mir ein, wo sind eigentlich die sportforen-User SHOWTIME3000 und Moi hin?
Nunja, insgesamt denke ich, dass sich Lukasik durchsetzen wird. Sie ist nunmal deutlich größer und wenn ich mich recht an ein paar Bilder vom ZDF erinnere, ist sie auch in der Lage aus der Distanz zu boxen. Vielleicht wirds am Ende etwas knapper, da Salandy nunmal zuhause boxt.
Lukasik SD10 Salandy
Yoan Pablo Hernandez vs Wayne Braithwaite (12 Runden Cruisergewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=324252&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=15508&cat=boxer
Hernandez boxt nun einen Macca-Gegner nach dem anderen was? Nach Azzaoui nun Braithwaite. Nun, man kann Braithwaite als den stärksten Gegner bezeichnen, den Maccarinelli in seiner Karriere besiegt hat, aber dennoch wirkte "Big Truck" in seinem Kampf gegen Macca etwas in die Jahre gekommen. Etwas eingerostet und ein gutes Stück entfernt von seinen Leistungen als er WBC-Weltmeister war. Man erwartet eigentlich auch nicht, dass er nochmal große Bäume ausreißen könnte.
Von Hernandez bin ich nicht mehr so hin und weg begeistert, wie die ersten Male, als ich ihn boxen sah (2005). Allzu oft ist es doch so, dass er sich mit Gegnern, die er nicht gleich am Anfang wegpustet, einen ziemlich zerfahrenen Kampf liefert. Und teilweise hat er es da auch mit weit hergeholten Schwingern versucht, die Wegner zur "Gerade Boxen!"-Predict in der Ringpause veranlassen.
Nuja, ich rechne nicht damit, dass sich Braithwaite schnell stoppen lässt. Aber ich denke, Hernandez wird den Sieg relativ souverän einfahren. Vielleicht versucht er den vorzeitigen Erfolg wieder etwas zu sehr zu erzwingen ... aber vielleicht drängt das Braithwaite dann auch in eine passivere Rolle.
Hernandez UD12 Braithwaite
Arthur Abraham vs Elvin Ayala (IBF-Titel im Mittelgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=208432&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=213606&cat=boxer
Das Problem bei Ayala mag sein, dass kaum einer wirklich was über ihn weiß. Also wie gut er wirklich ist ... noch wie er aussieht. Ich glaube nur timeout wusste was über seinen Boxstil.
Da fällt dann auch ne Prognose etwas schwerer. Wobei knappe Kämpfe gegen Banks und Mora ihn nun auch nicht gerade eins große Scheinwerferlicht rücken. Da gefällt vielleicht am ehesten noch das Argument "man würde ihn nicht als Gegner verpflichten, wenn man sich nicht sicher wäre, dass er verlieren wird".
Aber die Niederlage ist natürlich nicht sicher. Bei Sturm gegen Griffin hat man schon gesehen was passieren kann, wenn ein Boxer ne niedrige Workrate hat ... beinahe wäre die Briese seinen Gürtel gegen den relativ unbekannten Griffin los geworden. Und bei Abraham ist die Workrate zuletzt gegen Elcock wirklich bescheiden gewesen.
Nein wirklich, so richtig hab ich nicht das Gefühl, dass Abraham in den letzten Jahren stärker geworden ist. Vielleicht besser in Sachen Verteidigung, Taktik, technischem dies und das usw. ... aber insgesamt vermisst man auch ein bisserl die Aggresivität Abrahams früherer Tage (z.B. wie gegen Velazco).
Irgendwie hat Abraham damit ein gewisses "Upset-Potential" ... man fragt sich beinahe, wann der Boxer kommt, der ihn mit scheinbar einfachen Mitteln, genaugenommen einer hohen Workrate und ein soliden Defensive, den Titel entluchst. Könnte es Ayala sein? Ich glaube nicht ... da orientiere ich mich eher am obigen Argument, man hätte ihn nicht verpflichtet, wenn man sich seiner Niederlage nicht rel. gewiss wäre.
Aber was für Alternativen zu Ayala gibt es schon? Die 12 anderen Boxer im IBF-Ranking sind so ziemlich alle anderweitig beschäftigt (andere Titelkämpfe, auf nen Kampf mit Pavlik hoffen, etc.) oder haben einfach kein Interesse oder sonstwas...
Da könnte man Sauerland noch am ehesten empfehlen "Holt euch den Kirkland aus dem Halbmittel hoch, der boxt bald auf HBO" ... aber an physischen Unterschieden wurde schon bei Gevor rumgemäkelt.
Naja was solls, man mag auf Besserung hoffen. Sei es in Form besserer IBF-Ranglisten oder im Sinne einer Titelvereinigung gegen Sturm oder Pavlik. Aber weg rechnet da noch wirklich mit? Wahrscheinlicher erscheint beinahe, dass Sturm und Abraham ihre Titel gegen irgendwelche anderen Herausforderer früher oder später verlieren.
Abraham UD12 Ayala (ne Mischung aus Abraham-Taylor und Abraham-Jantuah)
31.3.
Somsak Sithchatchawal vs Poonsawat Kratingdaenggym (12 Runden Superbantamgewicht)
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=15275&cat=boxer
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=69288&cat=boxer
Ok, der Kampf ist erst Montag ... passt aber durchaus noch in diesen Thread.
Und solang die beiden Namen auch sind (ich nenne sie nun Mal abkürzend "Sith" und "Krat"), sie können einem bekannt vorkommen. So war es Sithchatchawal, der beim "Kampf des Jahres 2006" (laut Ring-Magazin ... und einiger anderer) in Frankreich dem Lokalmatadoren Mahyar Monshipour den WBA-Titel im Superbantam abnahm und Monshipour so zum Karriereende brachte. Aber danach verlor er ihn ähnlich furios bei seiner ersten Titelverteidigung an Caballero, der ihn in der dritten Runde ummähte.
Kratingdauggym auf der anderen Seite, ebenfalls ein Thailänder, war nach seinem Sieg über Ricardo Cordoba (Wladimir Sidorenkos Lieblingsgegner...?) ne Weile lang Interim-Champion der WBA im Bantamgewicht, bis er seinen Kampf gegen Sidorenko bekam ... und verlor. Wurd glaub ich auch in ner 10-Sekunden-Zusammenfassung im ZDF gezeigt.
Nun haben die beiden seit 2006 (also nach ihren verlorenen Titelkämpfen) keine starken Leute geboxt ... aber das Duell gegeneinander dürfte das ja halt ändern. Und da man bei der WBA (wo beide schon lange gut stehen) nicht im Ranking runterrutscht, selbst wenn man Boxleichen schändet und Luschen veräppelt, ist es kein Wunder, dass Sith und Krat sich im SuperBantam an Platz 2 und 3 befinden. Der Sieger kann sich also gute Aussichten auf eine Titelchance gegen Caballero machen.
Mein Tipp:
Sith TD4 (Draw) Krat
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
