Aus der Distanz ist Haye weniger effektiv. Seinen größte Stärke im HW ist der blitzartige Angriff, vor allem gegen Leute, die sich leicht "ziehen" lassen. Jones konnte besser kontern, seine "slap-hooks" waren präziser und er konnte, viel wirkungsvoller als Haye, geraden schlagen. Mal ein Uppercut im Infight, mal eine ansatzlose rechte aus dem Rückwärtsgang. Jones war viel variabler und hatte, von Natur aus, eine selbstverständlich höhere Workrate. Eben ein ATG der alten Schule. Vor allem die berreitschaft, auch vor eingesprungenen Haymakern nicht nur rückwärts auszuweichen, sondern auch mal stehen zu bleiben und Haye`s off-balance-Schwächen voll auszunutzen, macht ihn für mich zum Favoriten.
Ein gewillter David Haye hätte imo auch gegen Ruiz gewonnen. Haye ist sehr viel größer als Jones. Ihm würde, gegen einen kleineren Potshooter wie Jones, nix anderes übrig bleiben, als seine physischen Vorteile voll auszuschöpfen. Jones lässt sich 2003, nur über die Kondi besiegen. Als Hayes Trainer würde ich ihm den Jab eintrichtern. Die einzige Möglichkeit, Jones effektiv zu schwächen, wäre die Wladimir-Taktik. Jab Jab Grab. Ein Szenario, dass mann sich bei Haye nur schwer vorstellen kann. Ansonsten gewinnt Jones in der 2. Hälfte durch KO oder fährt einen überdeutlichen Punktsieg ein.
Haye ist Jones
-minus Workrate
-minus Timing
-minus Ringintelligenz
Die einzige Schwäche, die sich bei Jones gegen Haye offenbaren könnte, ist Jones` Eitelkeit. Wenn er offen steht wie ein Scheunentor, nur um dem Publikum zu beweisen, dass er die schnelleren Reflexe hat, dann würde er sich n paar unnötige Dinger einfangen und womöglich schlafen gehen. Ein Szenario, dass man sich bei Jones gut vorstellen kann...