Salary Cap 2017 - Diskussionen

[schlomo23]

Über die genauen Regeln der jeweiligen Formate kann man sich dann immer noch abstimmen, die Umfrage soll erst einmal eine Richtung vorgeben.

 

[Luel]

Hab für anderes format gestimmt. Jeder Jahrgang nur einmal mit Salary Cap fände ich ne nette Abwechslung. Nur under xx fände ich zu langweilig, weil man weniger auf einschränkungen achten muss. Sheep war mir auch der Glücksfaktor zu hoch

 

[schlomo23]

Das Forum zickt gefühlt immer kurz vor anstehenden Draft-Spielen rum...

 

[Angliru]

Das Forum zickt gefühlt immer kurz vor anstehenden Draft-Spielen rum...

Die pure Angst vor dem kommenden Gif-Massaker

 

[Cudi]

Die pure Angst vor dem kommenden Gif-Massaker

 

[schlomo23]

Wann geht es denn los?

 

[Max Power]

Ich übernehm gerne die Organisation, wenn wir uns auf Regeln einigen

Salary Cap scheint der erwünschte Modus zu sein. Einschränkungen, Höchstgrenze, Teamgröße? Ich persönlich finde den Vorschlag von @Luel2066 bzgl. der Jahrgänge ziemlich cool.

 

[Max Power]

Teilnehmer (14):

@Alice
@Angliru
@chalao
@Cudi
@Jerry
@John Lennon
@liberalmente
@Luel2066
@Max Power
@nbatibo
@NCSHawk
@Next
@schlomo23
@Steph Curry

 

[schlomo23]

Ich übernehm gerne die Organisation, wenn wir uns auf Regeln einigen

Salary Cap scheint der erwünschte Modus zu sein. Einschränkungen, Höchstgrenze, Teamgröße? Ich persönlich finde den Vorschlag von @Luel2066 bzgl. der Jahrgänge ziemlich cool.

Nice. :thumb:

Ich hätte gern wie Alice gar keine Einschränkungen (außer dem Cap) und würde auf 14 Spieler gehen (3er Bank und Möglichkeit einen Mistpick auszugleichen). Gerne aber auch einfach nur Startaufstellung.

 

[Cudi]

14 Spieler, 250 Mio, keine weiteren Regeln.

 

[Furiosa]

Meine Stimme geht auch an 13 oder 14 Runden, wobei ich persönlich nur die Startelf fürs Voting zulassen würde. Höhe des Budgets ist mir persönlich relativ egal. Nur Ein Spieler pro Jahrgang fände ich eher störend.

Ein paar Mitspieler noch wäre cool... :thumb:

 

[liberalmente]

Bin auch für keine weiteren Einschränkungen. Wie hoch das Budget sein soll überlasse ich anderen. Ich finde es immer reizvoller, wenn es tendenziell niedriger angesetzt wird, denn zu viele Superstarteams sind langweilig. Immer. Aber: ich kenne die Marktwertentwicklung bei tm.de nicht. Der letzte SC Draft dürfte schon etwas her sein. Und wenn es keinen Draft gibt schaue ich immer nur nach einzelnen Spielern.

 

[Angliru]

Finde schon, dass die Bank einen (wenn auch kleinen) Einfluss auf das Voting haben sollte, ansonsten hol ich mir da drei Spieler für null Euro und verballere den Rest in die Startelf. Warum sollten wir die Spieler dann überhaupt wählen?

 

[Max Power]

mit @liberalmente sind wir dann 11. Schlomo hat die Umfrage leider nicht öffentlich gestellt, also kann ich nicht sehen, ob da auch wer gevotet hat, der sich noch nicht gemeldet hat ... von dem her Bescheid geben, wenn jemand mitmachen will, der in Post #8 nicht aufscheint

Ich halte fest: 14 Spieler, 250 Millionen Euro, normaler Snake-Draft, keine anderen Einschränkungen. Funkelt das bei allen?

 

[NcsHawk]

Wäre auch dabei.

 

[John Lennon]

Finde schon, dass die Bank einen (wenn auch kleinen) Einfluss auf das Voting haben sollte

Absolut, denn sonst kann man es nämlich gleich lassen, weil dann das von dir angesprochene Szenario (drei extrem billige Spieler auf der Bank) stattfinden wird.

Hab mir noch keinen Überblick über die aktuellen Marktwerte verschafft, aber 250 Millionen/14 Spieler klingt gut.

 

[nbatibo]

Also bei dem elitären Teilnehmerfeld, wäre ich doch glatt dabei...


...auch wenn man mit @liberalmente und @schlomo23 nahezu sicher mit extremen Verzögerungen im Betriebsablauf rechnen muss...

 

[schlomo23]

250/14 ist auf jeden Fall auch fordernd genug. Sind knapp unter 18 Mio. pro Spieler und das ist dann ungefähr der MW den ein Talent, das eine gute Saison gespielt hat mittlerweile bei tm.de wert ist.

Jahrgänge wären sicher noch fordernder, da sehe ich dann aber wieder den Glücksfaktor: Man muss noch zwei Positionen besetzen, hat aber quasi nur 2-3 Jahrgänge offen, die dann meinetwegen nur in der Spitze toll sind und die guten Spieler hieraus sind lange weg.

 

[Max Power]

Wo sollen wir denn die Höchstgrenze ziehen? Wir sind jetzt 13. Ich finde, mehr als 15 sollten wir nicht sein.

 

[Cudi]

250 sollten Herausforderung genug sein. Mittlerweile ist jeder Hans und Franz aufgrund der absurd hohen Transfersummen viel mehr wert als noch vor nem Jahr.

14 Teilnehmer maximal? Bin ein Freund von geraden Zahlen?