San Marino - Deutschland am 06.09.06

[domingo]

Nun steht nach dem Stuttgarter Sieg gegen Irland das zweite Qualifikationsspiel gegen San Marino an.
Interessanterweise ist das 5000 Zuschauer fassende Stadion angeblich noch nicht ausverkauft.

Die Aufstellung soll so wie gegen Irland lauten:

1 Lehmann - 16 Lahm, 3 Arne Friedrich, 24 Manuel Friedrich, 2 Jansen - 19 Schneider, 13 Ballack, 8 Frings, 7 Schweinsteiger - 20 Podolski, 11 Klose
Quelle:http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,435085,00.html

Alle erwarten einen hohen Sieg und das muss man auch.

Ich tippe auf ein 6:0 und hoffe, dass mein Optimismus nicht bestraft wird.

 

[nbatibo]

Alles andere als 4+ Unterschied wäre gegen Zypern eine enttäuschung. Die Mannschaft besteht aus einem Profi-Spieler und der Rest sind Amateure. Ich hoffe Poldi und Klose,sowie Ballack und Odonkor können mal wieder glänzen...

Ich tippe auf ein 5:0

Törschützen:
Klose 2x
Podolski
Ballack
Odonkor

:thumb:

 

[Amish]

Borowski wird morgen spielen, aber ich frag mich wer raus soll? Logisch wären Frings oder Ballack, doch an Frings kommt momentan keiner vorbei und Ballack als Kapitän nicht zu bringen, wäre nicht gut. Klar braucht man gegen San Marino keinen Frings, aber warum etwas ändern, was so gut funktioniert?

"Dass Tim Borowski am Mittwoch von Beginn an auflaufen wird, verriet Löw jedoch bereits am Dienstag auf der Pressekonferenz im deutschen Quartier in Rimini, wo der Bundestrainer zusammen mit Bastian Schweinsteiger und Marcell Jansen auf dem Podium saß."

 

[tobinho]

Alles andere als 4+ Unterschied wäre gegen Zypern eine enttäuschung.

Zypern?

 

[domingo]

Das kann doch eigentlich nur bedeuten, dass Frings nicht spielt. Oder?

 

[nbatibo]

Zypern?

Deutschland hat schon oft genug bewiesen das es gegen die kleinen etwas ladehemmung hatte vor allem Auswärts (z.B Island)...
Alles ab 4-0 wär für mich in ordnung. Aber gegen ein Feuerwerk gegen San Marino hätte ich auch nix einzuwenden:thumb:

 

[Omega]

Aber warum bis zum 15.11.warten

 

[Lendenschurz]

Deutschland hat schon oft genug bewiesen das es gegen die kleinen etwas ladehemmung hatte vor allem Auswärts (z.B Island)...
Alles ab 4-0 wär für mich in ordnung. Aber gegen ein Feuerwerk auf Zypern hätte ich auch nix einzuwenden:thumb:

Noch mal für dich die Überschrift in Auszügen:
San Marino - D....
das hat nichts mit Zypern zu tun.

 

[KGZ49]

Wir gewinnen glatt

Deutschland ist toll

 

[MadMad]

Wie wär's wenn Schweinsteiger für Borowski raus geht (hat sowieso gegen die Iren nicht gerade geglänzt)!?!
Das wäre doch allemahl die bessere Lösung, auch wenn dann die Gefahr besteht, dass sich Ballack und Borowski ein wenig auf den füßen stehen.

Ist M. Friedrich eigentlich wieder vollkommen einsatzbereit? Oder zwickt's ihn noch?

 

[Big Shot Rob]

Frings geht für Borowski raus und Manu Friedrich spielt

 

[croshere44]

bei bwin beträgt die Quote bei einem Sieg von San Marino 51.00 :laugh2:

ihr bisher einziger Sieg in einem Länderspiel (kein Pflichtspiel!) war gegen Liechtenstein, Endstand 1:0.
Aber San Marino war schon mal ein Stolperstein für eine große Nation.....nämlich England 1993.

 

[nbatibo]

Noch mal für dich die Überschrift in Auszügen:
San Marino - D....
das hat nichts mit Zypern zu tun.

Schon gut, hab mich vertippt...

 

[Amish]

Und es hat wie lange gedauert?

 

[nbatibo]

Und es hat wie lange gedauert?

Wenn man schnell bei der Arbeit was schreibt und sich vorher noch die ganzen gruppen und ergebnisse anguckt kann es halt mal zu einem denkfehler kommen...

 

[Apollo Schwabing]

Beim Training am Dienstag flogen Torhüter Aldo Junior Simoncini gelbe Tennisbälle um die Ohren. "Ich sollte mich so schon mal an die Geschwindigkeit der deutschen Schüsse gewöhnen."

 

[tobinho]

bei bwin beträgt die Quote bei einem Sieg von San Marino 51.00 :laugh2:

Dafür sind die Quoten auf 4-7:0 recht hoch sodass man da ruhig ein paar mal setzten kann.

Aber San Marino war schon mal ein Stolperstein für eine große Nation.....nämlich England 1993.

Also 7:1 für England würd ich nicht grade als Stoplerstein sehen.
Und mal eben so locker mit 7 Toren unterschied (vor allem wenn du mußt) ist auch nicht so einfach, egal gegen wen. Ist ja nicht so, dass die alle krumme Beine haben.

 

[Apollo Schwabing]

Also 7:1 für England würd ich nicht grade als Stoplerstein sehen.

Doch, denn England musste im besagten Spiel mit mindestens 7 Toren Differenz gewinnen um noch auf den WM-Zug gen USA zu springen. Der Daily Mirror schrieb dann am nächsten Tag: "The End of the World!" :laugh2:

 

[croshere44]

Also 7:1 für England würd ich nicht grade als Stoplerstein sehen.
Und mal eben so locker mit 7 Toren unterschied (vor allem wenn du mußt) ist auch nicht so einfach, egal gegen wen. Ist ja nicht so, dass die alle krumme Beine haben.

Genau wegen des einen Tores von San marino konnten sich die Engländer nicht qualifizieren :clown:

 

[Spree]

6 bis 8 zu null dürfte drin sein. lächerlich wieso man so einen witzbold wie san marino jahr für jahr spielen lässt zumal dass da keine profi fussballer unterwegs sind.