Schwergewichtler des Jahrzehntes ( 00er)


Devil

Bankspieler
Beiträge
17.397
Punkte
113
Wer ist eurer Meinung nach der HW des Jahrzehntes? Am Anfang des Jahrzehntes wurde Wladimir als Kandidat gehandelt und als er gegen Sanders scheiterte schien das thema erledigt. jetzt ist er weider ein Kandidat.

p.s.: Solte eigentlich ne Umfrage werden.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.360
Punkte
113
Würde auch für wladi stimmen(sofern er bis zum ende des jahrzehnts ungeschlagen bleibt).

Andere kandidaten:
LL: war super stark, hat aber nur drei jahre in den 00ern geboxt(bilanz 5:1). Ich würde ihn deshalb eher in die 90er einordnen, obwohl es etwas schwierig ist weil er seine prime wohl von den mittleren 90ern bis in die frühen 00er hatte. Von der stärke kann man nen case für ihn machen, aber IMO sollte ein mann des jahrzehnts mehr als ein drittel einer decade aktiv gewesen sein. Würde LL deshalb als den besten der 90er einordnen(obwohl er erst in den späten 90ern zur klaren nummer eins wurde-boxerisch durch seine arbeit mit steward und von den erfolgen durch die holy siege.

VK:
Er war ebenfalls sehr dominant. Einzige niederlage ist ne schlacht auf messers schneide gegen den ATG LL. Aber auch er hat knapp 40% der dekade verpasst, da er ja verletzungsbedingt zurückgetreten ist.

Deshalb ist wohl doch waldi die recht klare nummer eins dieser vor allem in der ersten hälfte recht schwachen dekade. schließlich ist er der einzige mann der nen titel vereinigt hat(eigentlich zwei wenn man bedenkt das chagaev und nicht valuev der wahre WBA WM war).
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.360
Punkte
113
Für 3 Jahre? LL war der beste der in der dekade geboxt hat(außerdem hat er mit vitali den besten sieg eines mannes der 00er-und den zweitbesten seiner karriere geholt), aber based on achievements hat er dafür IMO zu wenig in den 90ern geboxt. Da sollte schon ein mann her der die ganze dekade geboxt hat.


Das wäre ja so als würde man sagen das barry bonds der mann der 00er im baseball ist. Ohne zweifel hat keiner so starke saisons in den 00ern geliefert, aber man muss ja die jahre wo er nicht aktiv ist als null jahre rechnen.

Wenn man nach gesammten boxrec point(ist jetzt nicht exakt aber als ungefähres maß IMO schon geeignet) ist wladi die klare no.1 auf wenn er nicht so dominant wie LL oder auch sein bruder war.

Deshalb würde ich eher dazu tendieren LL als den mann der 90er einzuordnen obwohl es wie gesagt schwierig ist.
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Schwer zu sagen.

Im Pott sind Lewis, Vitali und Wladimir.

An sich würde ich Lennox ja als ersten ranken, allerdings hat er seine Karriere, die eigentlich ein Überhang der neunziger Jahre gewesen ist, schon 2003 beendet. Seine Bedeutung kann dennoch nicht überschätzt werden: Er lieferte sich mit Vitali den vorerst letzten großen Schwergewichtskampf und sein Rücktritt strahlt (vermutlich) bis heute noch nach. Das erkennt man daran, dass Lewis meistens als der "letzte große Schwergewichtler" bezeichnet wird. Aber für diese Dekade würde ich dann dennoch einen anderen präferieren...

Für mich käme da Vitali an erster Stelle, der sich mit Past-Prime Lennox einen knappen Fight geliefert, aber unglücklich durch Abbruch verloren hatte. Sein Manko: Der verletzungsbedingte Rücktritt. Heute gilt er als Trauma seiner Gegner, die er ohne Ausnahme verschrottet ha... -- falsch, er musste mit Timo über die Runden :)D). Zwischen ihm und dem Rest der Klasse klafft eine Lücke. Nicht nur auf dem Papier, auch im Ring. Er liefert unterhaltsame Fights ab, dominiert seine Gegner nach Belieben und bringt wieder Leben in die Bude. Mit drei Fights verdiente er sich die Reputation, die sich sein Bruder in sieben Titelverteidigungen erkämpfen musste.

An dritter Stelle steht Wladimir. Lange Regentschaft, Titel vereinigt, wegen seines ökonomischen Boxens ein beachteter, jedoch wenig geliebter Champion. Hinzu kommen zwei brutale Niederlagen. Eine Scharte hat er von seinem großen Bruder auswetzen lassen, die andere bügelte er selber aus - allerdings gegen einen Mann, der direkt aus dem Lazarett kam. Das war wenig weltmeisterlich. Er leidet vornehmlich darunter, dass es keine hochklassigen Gegner mehr gibt, über die er seine Legacy festigen könnte. An seiner Klasse gibt es jedoch keinen Zweifel.

An vierter Stelle sehe ich pro forma Chris Byrd. Abbruchsieg über Vitali, Siege über Holyfield und Tua. Er konnte sich immerhin noch bis 2006 halten, dann war Schicht im Schacht.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.684
Punkte
113
Das erkennt man daran, dass Lewis meistens als der "letzte große Schwergewichtler" bezeichnet wird.

Das liest man bei Vitali auch häufig.
Ansonsten stimme ich denjenigen zu, die Lewis eher zu den 90ern zählen.
Zwischen Wladi und Vitali ist die Entscheidung schwer. Wladi hat über Jahre dominiert, mehr gekämpft, vereinigt und den besseren Rekord. Allerdings hat er auch zwei klare Niederlagen, auch wenn die mittlerweile Jahre her sind und er sich verbessert hat. Bei Vitali steht da nur die eine, sehr kontroverse Niederlage gegen den großen Lennox. Ein Kampf den die meisten positiv für die Legancy von VK werten. Von daher würde ich VK knapp vorne sehen, grade da man ihn dann im Gesamtzusammenhang zu Recht würdigen würde, als den Nachfolger von LL.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
49.691
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Definitiv Vitali. Er ist einfach der bessere, ist symphatisch und kämpft um einiges attracktiver als sein Bruder.
Bin Ja mal gespannt wer es nächstes Jahrzehnt wird. Da stehen mit Boytsov, Solis oder Haye ein Paar sehr starke Leute in der Warteschlange.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.360
Punkte
113
Selbstverständlich!
Holy ist der klar beste. Tyson war schon deutlich past prime, dazu noch einige solide leute wie Tua,Bruno, Rahman, McCall, Mercer, Morrisson und ruddock die ordentlich waren aber klar schlechter als vitali und vor allem holy.
 
Beiträge
98
Punkte
0
Selbstverständlich!
Holy ist der klar beste. Tyson war schon deutlich past prime, dazu noch einige solide leute wie Tua,Bruno, Rahman, McCall, Mercer, Morrisson und ruddock die ordentlich waren aber klar schlechter als vitali und vor allem holy.

Riddick Bowe,Hasim Rahman war damals auch Absolute Weltklasse,und selbst Tyson fand ich besser als Vitaly:kgz::D
naja außer Tyson,sind die beisen oben genanten besser;)
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.360
Punkte
113
Riddick Bowe,Hasim Rahman war damals auch Absolute Weltklasse,und selbst Tyson fand ich besser als Vitaly:kgz::D
naja außer Tyson,sind die beisen oben genanten besser;)

Riddick bowe hat LL niemals gekämpft. Tyson war 2002 ein haufen müll ein jahr später hat er gegen williams verloren. Na ja und rahman wurde bereits bevor er LL geboxt hat von rahman ausgeknockt.Man sollte sich bei so einer bewertung an fakten und nicht an "gefühl" halten.

Willst du ersthaft sagen das einer dieser fighter den schlussgong gegen vitali gesehen hätte?

Aber ist ja auch egal, LL ist trotzdem der beste dieser fighter, die frage ist nur ob wir ihm den credit eher für die 90er oder die 00er jahre geben.
 
Beiträge
98
Punkte
0
Riddick bowe hat LL niemals gekämpft. Tyson war 2002 ein haufen müll ein jahr später hat er gegen williams verloren. Na ja und rahman wurde bereits bevor er LL geboxt hat von rahman ausgeknockt.Man sollte sich bei so einer bewertung an fakten und nicht an "gefühl" halten.

Willst du ersthaft sagen das einer dieser fighter den schlussgong gegen vitali gesehen hätte?

Aber ist ja auch egal, LL ist trotzdem der beste dieser fighter, die frage ist nur ob wir ihm den credit eher für die 90er oder die 00er jahre geben.

Rahman hat Rahman ausgeknockt;):D
stimmt Bowe hatte ja Angst^^
und ich hätte ein paar LL gegnern gegen Vitali ne Chance gegeben;)
 

BoxOpaNo.1

Nachwuchsspieler
Beiträge
704
Punkte
0
Ab 2000
kommen eigentlich nur LL, WK und VK in frage..
Bowe und Tyson? soll wohl ein witz sein?

LL hat für meinen geschmack zu wenig in der dekade gemacht als das man Ihn auf 1 setzen kann,
bleiben WK und VK und da würde ich trotz der langen pause VK vorne sehen.
HeadtoHead ist er mMn einfach stärker und hat auch den "besseren" Kampfrekord ab 2000 vorzuweisen.
 

Ante

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.241
Punkte
0
Ort
Münster
Ich stimme big D ausnahmslos zu.

Wenn man von dem Resumé der 2000er ausgeht, ist Wladimir vorne. Lennox und Vitali haben einfach zu viel der 2000er verpasst, während Wladimir durchaus ein ansehnliches Resumé angehäuft hat.
 

Karlfriederich

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.809
Punkte
0
Ort
Wien
kann für mich nur vitali sein.
wladimir hatte zwar mehr kämpfe aber qualitativ waren die von vitali alle besser.
er hat seine gegner dominiert und wenn er gestoppt wurde dann nur aufgrund einer verletzung.
er kämpft mit seinen 38 jahren besser als alle box-hoffnungen die ihm in letzter zeit den gürtel abnehmen wollten.
dann kommt wladimir und dann lennox lewis.
das aber nur aufgrund seiner wenigen kämpfe im neuen jahrtausend, sonst wäre ll er die klare nummer 1 gewesen.
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.862
Punkte
113
Meines Erachtens kommt nur Wladimir in Frage. Sowohl Lennox Lewis als auch Vitali fehlen m.E. zu viele Jahre im Jahrzehnt um vor Wladimir zu landen. Wladimir hat Titel vereinigt, eher mehr als minder alles geboxt, was es zu boxen gab und ist dabei nach der Brewster-Niederlage immer besser weil effizienter geworden. Für mich war zwar Lewis bis zum Karriere-Ende besser, Vitali ist es m.E. derzeit, in der Summe führt aber m.E. kein Weg an Wladimir vorbei. An vier kommen mit großen Abstand John Ruiz und Chris Byrd, dann schon Valuev und Brewster und dann die Kurzzeit-WMs wie Chagaev, Maskaev, Rahman und der alte Evander etc.

Roberts
 
Beiträge
10.247
Punkte
83
kann nur auf beide k`s hinauslaufen das ganze. der dritte, der in frage käme wäre natürlich ll - der hat aber aufgehört und nicht das blitzsaubere comeback hingelegt wie vk.

deshalb auf 1. die beiden k`s, 2. - , 3. lennox lewis. dahinter tummelt sich alles andere.

eigentlich ein sinnfreier thread hier ... :saint:
 
Oben