Sebastian Sylvester vs. Mehdi Bouadla 22.01.2010 in Neubrandenburg

[Povetkin]

der gegner ist mehr als nur ein witz. für so einen gegner hätte sturm hier früher richtig verbale haue bekommen.
aber der "solide arbeiter" sylvester darf natürlich gegen so einen gegner antreten

sei du doch bitte mal vorsichtiger mit dem Foren Tenor. Bei jeder deiner Antworten (wenn ich sie mal anzeigen lasse) lese ich wie du das ganze Forum über einen Kamm scherst.

"Alexeev war für alle der Held" oder "Abraham nehmen alle in Schutz"

Das finde ich respektlos uns allen gegenüber, die hier ne vielschichtige Debatte zu führen versuchen.

Es gibt verinzelte hier, die an Sylvester ein paar Zugestädnnisse machen, mehr nicht.

Zitiere die entsprechenden Antworten und geh mal subtil darauf ein.

Für mich ist er ein indiskutabler Paper Champ und hat es nicht verident den Gürtel hochzuhalten, erst Recht nicht wenn er einen Mann wie Lorenzo der im Mittel wie ich finde nichtmal Top 20 ist per Split schlägt. Oder einen alt gewordenen kinnschwachen Karmazin (auch keine Top 15 für mich) nichtmal besiegen kann.

Ich persönlich sage nur auch immer, dass Sylvester auch größere Herausforderungen - als Außensieter - wie gegen Asikainen oder Castillejo bestanden hat. Schlägt er Geale überzeugend ist auch alles wieder halbwegs in Butter aus meienr Sicht.

 

[treize]

Ich persönlich sage nur auch immer, dass Sylvester auch größere Herausforderungen - als Außensieter - wie gegen Asikainen oder Castillejo bestanden hat. Schlägt er Geale überzeugend ist auch alles wieder halbwegs in Butter aus meienr Sicht.

Je nachdem wie er Geale schlagen würde, wenn...

 

[tal]

Das finde ich respektlos uns allen gegenüber, die hier ne vielschichtige Debatte zu führen versuchen.

Bei aller Liebe, aber wie willst du eine vielschichtige Debatte führen, wenn du Dutzende User auf ignore hast?

 

[Cosmo.1]

Darf ich auch auf deine Liste , bitte bitte bitte

 

[treize]

@ Pove, aber eigtl. @ alle und überall-

Ich bin dafür den dämlichen Nerd-Beitragszähler abzustellen.

Alleine die Aussage sollte zählen, und nicht mit wie viel vorigen Beiträgen sie gestützt, und dadurch z.T. grossartiger Nonsens aufgewertet, oder ein guter Beitrag abgewertet, wird.

Tut mir leid, dafür dass ich nicht zum Thema schrieb, aber es lag mir schon länger auf dem Herzen, und es passte gerade gut...

 

[Lord Krachah]

sei du doch bitte mal vorsichtiger mit dem Foren Tenor. Bei jeder deiner Antworten (wenn ich sie mal anzeigen lasse) lese ich wie du das ganze Forum über einen Kamm scherst.

"Alexeev war für alle der Held" oder "Abraham nehmen alle in Schutz"

Das finde ich respektlos uns allen gegenüber, die hier ne vielschichtige Debatte zu führen versuchen.

:thumb:

Ich mag ja Tijuana Tornados Beiträge eigentlich ganz gern. Aber in letzter Zeit spinnt er sich ständig irgendwelche fiktiven Forumsmeinungen zusammen...

 

[KRAFT&HERZ]

@ Pove, aber eigtl. @ alle und überall-

Ich bin dafür den dämlichen Nerd-Beitragszähler abzustellen.

Alleine die Aussage sollte zählen, und nicht mit wie viel vorigen Beiträgen sie gestützt, und dadurch z.T. grossartiger Nonsens aufgewertet, oder ein guter Beitrag abgewertet, wird.

auf die anzahl bin ich weniger stolz, aber von meinen 3400 beiträgen waren mind. 1000 zynisch, 250 sarkastisch und weitere 800 ironisch.

das finde ich auch gut so, ab und an nonsens in das harte geschäft zu bringen.

auch beim boxen darf mal gelacht werden, nur schade, dass es hier eher kühl getippt erwünscht ist.
aber ich versuche mich in meiner art hier zu zügeln und liefere beiträge so gut es mir möglich ist ab.

auf einer "ignore liste" habe ich niemanden, geht das überhaupt? würde ich zudem auch nicht machen.

ist auch das einzige forum, noch dazu der einzige bereich (boxen) in dem ich poste - mein "soziales netzwerk" wenn man so will.

also, immer die hände geschlossen lassen, dann wird die tastatur nicht schmutzig!

 

[treize]

auf die anzahl bin ich weniger stolz, aber von meinen 3400 beiträgen waren mind. 1000 zynisch, 250 sarkastisch und weitere 800 ironisch.

das finde ich auch gut so, ab und an nonsens in das harte geschäft zu bringen.

auch beim boxen darf mal gelacht werden, nur schade, dass es hier eher kühl getippt erwünscht ist.
aber ich versuche mich in meiner art hier zu zügeln und liefere beiträge so gut es mir möglich ist ab.

auf einer "ignore liste" habe ich niemanden, geht das überhaupt? würde ich zudem auch nicht machen.

ist auch das einzige forum, noch dazu der einzige bereich (boxen) in dem ich poste - mein "soziales netzwerk" wenn man so will.

also, immer die hände geschlossen lassen, dann wird die tastatur nicht schmutzig!

Hast ja vollkommen recht.
Mir geht es darum, dass das witzige, ironische, sarkastische, fundierte, emotionelle, und im negativen Sinne, bescissene, langweilige, unfundierte, beleidigende für Beiträge und wasauchimmer von den Lesern, nach ihrererselbst, ihrem Gehalt bewertet werden, und nicht danach, wie viele Beiträge der/die Meinungshabende zuvor äusserte.

 

[Jones]

Hast ja vollkommen recht.
Mir geht es darum, dass das witzige, ironische, sarkastische, fundierte, emotionelle, und im negativen Sinne, bescissene, langweilige, unfundierte, beleidigende für Beiträge und wasauchimmer von den Lesern, nach ihrererselbst, ihrem Gehalt bewertet werden, und nicht danach, wie viele Beiträge der/die Meinungshabende zuvor äusserte.

Wer wertet die Qualität der Beiträger denn nach der Quantität der bisher geschriebenen Beiträge?

 

[treize]

Wer wertet die Qualität der Beiträger denn nach der Quantität der bisher geschriebenen Beiträge?

Mir geht es generell darum, dass es nur um Qualität gehen sollte, und nicht um die verstärkende Wirkung, der 1000/2000/5000 Beiträge, die unter dem Avatar eines Forumsmitglieds stehen.

Als Gegenfrage - Weisst du wie viele der Benutzer dieses Forums, sich genau diese Informationsquelle, für die Wertigkeit eines Beitrages, zunutze machen?
Nicht?
Ich glaube es sind einige.
Denn dies ist, sozusagen, Internetimmanent.

Wenn der Beitragszähler wegfiele müssten wir auch nicht mutmassen, sondern es wäre klar, dass die Quali, und nicht die Anzahl der Beiträge zählt.

Wo also ist das Problem, da wir uns ja einig sind...

 

[Jones]

Mir geht es generell darum, dass es nur um Qualität gehen sollte, und nicht um die verstärkende Wirkung, der 1000/2000/5000 Beiträge, die unter dem Avatar eines Forumsmitglieds stehen.

Als Gegenfrage - Weisst du wie viele der Benutzer dieses Forums, sich genau diese Informationsquelle, für die Wertigkeit eines Beitrages, zunutze machen?
Nicht?
Ich glaube es sind einige.
Denn dies ist, sozusagen, Internetimmanent.

Wenn der Beitragszähler wegfiele müssten wir auch nicht mutmassen, sondern es wäre klar, dass die Quali, und nicht die Anzahl der Beiträge zählt.

Wo also ist das Problem, da wir uns ja einig sind...

Wer sich von 5000 Beiträgen blenden lässt ist doch selbst schuld, also mir ist es egal ob unter dem Namen noch eine Zahl steht, ich weiß aus eigener Erfahrung welche User meist qualitativ hochwertige Beiträge schreiben und welcher häufiger nicht.

 

["El Terrible"]

''..ich habe 83 User auf der Ignore-List''

woooow, du bist ja so cool.
erwähn es doch bitte noch öfter, damit auch ja alle niederen user mitbekommen, dass du hier statustechnisch son krasser typ bist.

wie macht man eigentlich user auf die persönliche ignorelist?
du gehst mir mit deiner permanenten wichtigtuerei so auf den sack, dass ich dich gleich mal als einzigen auf meine liste verfrachte.

Hör doch auf damit. Du bist doch eh auf seiner Ignore-Liste und deshalb kann er es eh nicht lesen. Tja, da hat man halt Pech gehabt, wenn man die nötige Kompetenz und geistige Reife nicht vorweisen kann. Aber es besteht noch Hoffnung: Es soll vorgekommen sein, dass Povetkin User von seiner Ignore-Liste runternimmt. Also arbeite hart an dir und eines Tages gehörst vllt. auch du zum elitären Kreis derer, die nicht auf seiner Ignore-Liste sind.

Die Ansetzung ist übrigens ******e. Darum gehts in diesem Thread doch, oder?! Bei Sturm wäre wohl schon der Surver abgestürzt, min. 20 E-Mails an Sat1 raus den Kampf doch bitte nicht zuübertragen und ein Anti-Sturm-Bandwagon gegründet.

Ich finde das hier triffts ganz gut, warum dem nicht so ist.

Ich glaube der Unterschied ist folgender, Sylvester boxt keine besseren Gegner als Sturm, aber er hat auch nicht so eine große Klappe wie Sturm und erzählt in jedem Interview das er die Besten geboxt hat, sie boxt und boxen wird. Er ist relativ kleinlaut und daher erwartet man schon im Vorhinein keine großen Brocken. Abgesehen davon ist Sylvester für mich auch nur auf europäischer Ebene nennenswert. Sturm kann man schon zur erweiterten Weltspitze dazu zählen, also erwarte ich da auch andere Gegner.

(Übrigens vom Neu-User Zuckerstange)

Ich frage mich gerade, ob Povetkin das gelesen hat. Wahrscheinlich nicht, da er neue User ja erstmal auf Ignore zu setzt, um dann langsam ihre Kompetenz abzuchecken.

 

[Povetkin]

sorry kam vielleicht ein bisschen ******e rüber, generell wars mir aber schon wichtig das mal zu äußern, weil ich mir wünschen würde, dass andere auch so selektieren, weil ich denke, das würde unsere Diksussionen nicht so zumüllen und in die falsche Richtugn führen.

Ich lösche den Beitrag jetzt wieder.

Ich finde generell nicht schön, wenn sich hier so viele neue User anmelden und sich gleich zu wichtig nehmen ohne sich mal vernünftig informiert oder eingelesen zu haben.

Ich persönlich bin auch immer sehr emotional dabei und rege mich dann auch ganz schnell mal über jene User auf und werde patzig, deswegen mach ich mir mit der Ignore-list einfach eine bessere Welt.


@ treize

mir persönlich ist der Beitragszähler völlig schnuppe. Ich meinte das mit Cosmo.1 auch nur, um zu begründen, dass ich noch nicht genau einzuschätzen wusste was er so auf dem Kasten hat.


@ terrible

hab die genannten User alle nicht auf der Ignore list

ich setze je nach Laune schonmal neue direkt drauf, meistens mach ichs aber nicht.

 

["El Terrible"]

@ terrible

hab die genannten User alle nicht auf der Ignore list

ich setze je nach Laune schonmal neue direkt drauf, meistens mach ichs aber nicht.

Gehe mit deiner ursprünglichen Aussage ja auch konform, dass Tijuana Tornado das Forum häufig zu einer Gesamtmeinung zusammenfasst.
Du solltest aber mMn wirklich nen bischen von deinem Ross runterkommen. Vllt. merkst du das gar nicht so, aber stört mich schon häufiger und ich denke andere User auch. Nur so als kleiner Tipp! :thumb:
Ansonsten ist das natürlich top, wie aktiv du hier bist.

 

[Povetkin]

ich versuche mal drauf zu achten, will natürlich auch selbst für andere gut genug sein um nicht ignored zu werden

wobei ich mir schon denken kann was du meinst. Darauf müssten mich dann aber in der Tat mal mehrere Leute ansprechen.

wir könnten jetzt aber langsam ein Problem mit Compe kriegen und ich bin alles schuld - tut mir echt Leid


ON Topic:

Mehdi Bouadla ist schon ein verdammt schwacher Gegner !

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

solange mich die mädels nicht "ignoren", kann ich mit dem "ignore" vom meister des "ignorens" povetkin ganz gut leben.
das mit dem "ignoren" hat der user povetkin ganz sicher vom echten povetkin abgeschaut. dieser "irgnored" auch schon seit einiger zeit den waldemar klitschko.
vllt denkt der echte povetkin auch, dass der waldemar zu wenig kompetenz hat. immerhin ist seine freundin gerademal 21. auf jeden fall ein zeichen für geistige unreife und "ignore würdig".

 

[Jones]

solange mich die mädels nicht "ignoren", kann ich mit dem "ignore" vom meister des "ignorens" povetkin ganz gut leben.
das mit dem "ignoren" hat der user povetkin ganz sicher vom echten povetkin abgeschaut. dieser "irgnored" auch schon seit einiger zeit den waldemar klitschko.
vllt denkt der echte povetkin auch, dass der waldemar zu wenig kompetenz hat. immerhin ist seine freundin gerademal 21. auf jeden fall ein zeichen für geistige unreife und "ignore würdig".

:thumb:

Ich rege mich auch manchmal über neue User auf die sich 0 informieren und meinen ihren Senf hier dazu geben zu müssen.
Wenn ich mir die Mühe mache und den Senf noch kommentiere, weil etwas so falsches nicht hier unkommentiert stehen sollte und hinterher der Compe alles löscht, weil das Ursprungspost das geforderte Mindestniveau nicht erfüllt und ich dieses zitiert habe, dann ärgere ich mich, dass ich nicht so ignore wie der Meister des ignorens.
Kurz geschrieben, ich hab Verständnis für das Vorgehen von Povetkin, so kann man sich durchaus Zeit sparen, aber da ich neugierig bin, kann ich es nicht anwenden.

 

[Bauer2]

...das mit dem "ignoren" hat der user povetkin ganz sicher vom echten povetkin abgeschaut. dieser "irgnored" auch schon seit einiger zeit den waldemar klitschko...

wie geil ist das denn...

 

[KRAFT&HERZ]

Hast ja vollkommen recht.
Mir geht es darum, dass das witzige, ironische, sarkastische, fundierte, emotionelle, und im negativen Sinne, bescissene, langweilige, unfundierte, beleidigende für Beiträge und wasauchimmer von den Lesern, nach ihrererselbst, ihrem Gehalt bewertet werden, und nicht danach, wie viele Beiträge der/die Meinungshabende zuvor äusserte.

hey top elaboriert, kein bisschen verschlüsselt, sehr direkt!

zum thread:

der sylvester nimmt das small-medhi-pack (much better now!) und geht mit 25 lebenspunkten mehr im geldbeutel, ins nächste level.

man geht auf nummer sicher bei SE!

 

[jack blackburn]

Die Gegner der Undercard stehen nun auch fest

Edmund Gerber - Pavlo Zhuravliov
Marcos nader - Salvatore Annunziata
Kubrat Pulev - Yaroslav Zavorotnyy
Henry Weber - Luciano Lombardi
Jens Krull - Samir Kurtagic
Mahir Oral - Jozsef Matolcsi

Quelle: boxrec.com