Self-Defence by Bas Rutten


Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
"Left ellbow..., and then...Denga de denga de deng!"

:laugh2: :D

Kann sich noch jemand an die Geschichte erinnern, dass Rutten vor einer Weile tatsächlich in einer Bar von einem Typen angemacht und zum Kampf herausgefordert wurde? Der ist wohl fast in Ohnmacht gefallen, als die sich vor der Bar dann gegenüberstanden und ihn jemand aufklärte, wen er da beabsichtigte auszuknocken panik: :D .

Gruß, Competition
 

vinz

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.316
Punkte
0
Ort
Hamburg
"Left ellbow..., and then...Denga de denga de deng!"

:laugh2: :D

Kann sich noch jemand an die Geschichte erinnern, dass Rutten vor einer Weile tatsächlich in einer Bar von einem Typen angemacht und zum Kampf herausgefordert wurde? Der ist wohl fast in Ohnmacht gefallen, als die sich vor der Bar dann gegenüberstanden und ihn jemand aufklärte, wen er da beabsichtigte auszuknocken panik: :D .

Gruß, Competition

lol. auch wenn ich nicht wüsste wer er ist würde ich mich nicht mit ihm anlegen, er sieht aus wien psycho:jubel:
Er hat übrigens eine ganze DVD zum thema streetfight und selfdefence rausgebracht, in 11 teile geteilt auch auf youtbue zu sehen.

http://www.youtube.com/watch?v=rQVaTEPOsTA&feature=related

hier der erste teil die anderen finden sich in ''related videos''

find ganz cool wie er das ganze vermittelt. kann von meinem standpunkt (mache kickboxen und freefight) sagen das seine techniken und methoden in Strassenkämpfen auch durchaus einsetzbar sind. es gibt nämlich auch viele ''Lehrer'' die ganz komische sachen vermitteln. So soll man bspw. als kleines mädchen einem angreifen beide hände auf die ohren hauen, um sein Trommelfell platzen zu lassen etc.
Sachen die mMn einfach nicht funktionieren. ein hoch auf bas rutten DENGEDE DENGEDE DENG:smoke:
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
es gibt nämlich auch viele ''Lehrer'' die ganz komische sachen vermitteln. So soll man bspw. als kleines mädchen einem angreifen beide hände auf die ohren hauen, um sein Trommelfell platzen zu lassen etc.
Sachen die mMn einfach nicht funktionieren.

Jo schon, aber heute werden solche Quacksalber schnell entlarft bzw. so was zieht nicht mehr. Ruttens Ansätze gefallen mir schon gut, aber für Strassenkampf ansich find ich Krav Maga wirklich gut. Das is ne modernifizierte Kampfkunst ausschliesslich für Kämpfen ohne Regeln gedacht. Das ganze gemixt mit ein paar MMA-Sachen und schon kommt was gutes dabei raus.

Mit dem Beispiel auf die Ohren hauen: Das hört sich zwar lustig an bzw. funktioniert nicht wirklich gut (wenn man es richtig umsetzt schon, aber es ist kaum machbar wegen der Distanz), aber so viele Optionen bleiben nem zierlichen Mädchen gegen nen Typen nicht.
"Wenn eine zierliche Frau auf einen kräfitgen Typen trifft der sie angreift gibt es eigentlich nur 3 Dinge die sie tun kann: In die Augen stechen, in die Weichteile oder gegen Schienbein/Knie treten. Und das reicht gerade mal aus um den Typen für ein paar Sekunden aus dem Gleichgewicht zu bringen, damit die Frau schnell weglaufen kann." ~ Bruce Lee
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.505
Punkte
113
Das Problem an den Klassischen Kampsportarten ist IMO, das es gg jeden Angiff eine detailierte gegenstrategie gibt die aus teilweise 7-8 Aktionen besteht gibt. Die Dinge funktionieren auch super allerdings dauert es 10 Jahre bis man gg jede aktion diese komplizierten aktionen gelernt und hinreichend Automatisiert hat.

Daher ist IMO die anforderung an moderne Kampfsportarten(in der heutigen fast-food gesellschaft wo alle instant sucess wollen:)), das sie eher wenige, recht einfache, an viele Aktionen flexibel anpassbare motive lehrt als komplette Aktionen(eher prinzipien).

Damit kann man schneller erfolge erzielen, während man bei den klassischen Sachen Jahre braucht um was zu reißen(wenn man überhaupt das motorische Talent für so komplizierte Abläufe hat).

Das ist insbesondere deshalb sinnvoll da die typische sv situation ja nicht wie bei Karate Kid gg andere fighter ist sondern eher der betrunkene Typ dessen Freudin du versehentlich angebaggert hast. Für so ne Situation braucht man keine high end techniken ,sondern einfache zuverlässig reproduzierbare abläufe.

Die eine Situation in der du gg nen anderen blackbelt fighten musst, wird ja wahrscheinlich sowieso nie kommen und wenn ja hat man ja Pech gehabt(es ist ja da eher noch wahrscheinlicher das dich einer mit ner knarre´überfällt wo dir kein Sport hilft).
 

vinz

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.316
Punkte
0
Ort
Hamburg
Das Problem an den Klassischen Kampsportarten ist IMO, das es gg jeden Angiff eine detailierte gegenstrategie gibt die aus teilweise 7-8 Aktionen besteht gibt. Die Dinge funktionieren auch super allerdings dauert es 10 Jahre bis man gg jede aktion diese komplizierten aktionen gelernt und hinreichend Automatisiert hat.

Daher ist IMO die anforderung an moderne Kampfsportarten(in der heutigen fast-food gesellschaft wo alle instant sucess wollen:)), das sie eher wenige, recht einfache, an viele Aktionen flexibel anpassbare motive lehrt als komplette Aktionen(eher prinzipien).

Damit kann man schneller erfolge erzielen, während man bei den klassischen Sachen Jahre braucht um was zu reißen(wenn man überhaupt das motorische Talent für so komplizierte Abläufe hat).

Das ist insbesondere deshalb sinnvoll da die typische sv situation ja nicht wie bei Karate Kid gg andere fighter ist sondern eher der betrunkene Typ dessen Freudin du versehentlich angebaggert hast. Für so ne Situation braucht man keine high end techniken ,sondern einfache zuverlässig reproduzierbare abläufe.

Die eine Situation in der du gg nen anderen blackbelt fighten musst, wird ja wahrscheinlich sowieso nie kommen und wenn ja hat man ja Pech gehabt(es ist ja da eher noch wahrscheinlicher das dich einer mit ner knarre´überfällt wo dir kein Sport hilft).

Hast du dir das video überhaupt angesehen? Einfacher gehts wirklich nicht.
Die Anforderungen die du an moderne Kampfsportarten stellst sind grundlegend falsch, da die meisten modernen Kampfsportarten dazu entwickelt wurden nach einem bestimmten Regelwerk einen Kontrahenten zu besiegen und nicht um auf der Strasse Kontrahenten so schnell und mit so wenig Risiko wie möglich auszuschalten.
Außerdem ist eine Pistole im Nahkampf weniger gefährlich als ein Messer, die Abwehr gegen Schusswaffen ist in dem video übrigens auch drinne. Einfach mal anschauen...


@Drago: Es stimmt schon. Eine (zierliche) Frau kann gegen einen halbwegs intelligenten und athletischen Angreifer wenig ausrichten. Ich hallte den Tritt bzw Schlag zu den Weichteilen schon für am Zweckdienlichsten. Tritt gegen das Schienbein halte ich für vollkommenen Schwachsinn, da der Angreifer wahrscheinlich unter Adrenalin steht und unter Adrenalien blendet der Körper automatisch den etwas geringeren Schmerz aus. Wenn er auch noch zufällig abgehärtete Schienbeine hat, richtet die Frau bei ihrem Tritt bei sich selber wahrscheinlich viel mehr Schaden an, als bei ihrem Gegner.

*edit: Jo Bas benutzt auch viele Techniken aus dem Krav Maga, wie auf dem Zweiten Link den ich gepostet habe einzusehen ist.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.505
Punkte
113
Richtig, hab ich nicht. Der Kommentar war mehr allgemeiner Natur.

Man muss immer Kampfsport und SV unterscheiden. Im Kampfsport gibt es Regeln, das ist was ganz anderes als SV. Boxen oder Kickboxen(oder Wettkampf Judo oder TKD..) dienen nicht der SV sondern dem Sportlichen Wettkampf, das sind ganz andere Anforderungen.

Für SV halte ich "einfache" direkte Kampfsportarten wie WT für sinnvoler als hochtechnische Sachen wie klassisches Kungfu oder TKD.

Zu der Sache mit der Pistole. Das kann klappen oder auch nicht, das Problem ist nur das du mehr zu verlieren hast. Ich würde mir das 3 mal überlegen ob ich das ausprobiere.
 

vinz

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.316
Punkte
0
Ort
Hamburg
Zu der Sache mit der Pistole. Das kann klappen oder auch nicht, das Problem ist nur das du mehr zu verlieren hast. Ich würde mir das 3 mal überlegen ob ich das ausprobiere.

Krav Maga ist die beste ''Kampfkunst'' gegen und mit Waffen, sie wird auch von der CIA, FBI etc. erlernt und eingesetzt.
Wenn jmd mit einer Waffe auf mich zielt, gehe ich grundsätzlich davon aus das er sie auch benutzen möchte, also steht mein Leben auf dem Spiel.

Wenn ich diese Abwehr anwende und sie schiefgeht, sterbe ich, da ich aber von anfang an davon ausgehe, dass ich sterben könnte, macht das keinen Unterschied und es besteht außerdem eine gar nicht so geringe Chance auf Erfolg.
Ist es keine echte Waffe, ist es ja nicht schlimm wenn meine Abwehr (die ja eigendlich ein Angriff ist) misslingt.
Ist sie erfolgreich, so hast du den Gegner unter Kontrolle, genau wie seine Waffe, d.h. jezt steht sein Leben auf dem spiel, also hat man auch in dieser Hinsicht nicht ''mehr zu verlieren''.

PS: Wenn man in so einer Situation nachdenkt hat man schon verlohren. Die ersten Gedanken die ein unerfahrener Mensch in so einer Stresssituation hat, sind bspw. was macht der jezt mit mir, der könnte mich ja jezt umbringen, mein leben steht auf dem Spiel was soll ich nur machen, hoffentlich tut er mir nicht weh, was würde Mammi mir jezt raten etc.
Das führt zu folgender Handlung: Keiner.
Die meisten Menschen (ich peile mal über den daumen 98%, ist aber nur eine ungefähre Schätzung meinerseits) denken in solch einer Situation so viel über unwichtiges nach, dass sie sich selbst in einen Schockzustand versetzten, der sie am Handeln hindert.
Richtig wäre, die Situation (emotionslos) zu analysieren, was bei erfahrenen Kämpfern in ca. 1 sec. geschehen kann, und dann sofort zu handeln.

Solche Techniken sollte man natürlich nicht erst in einem Ernstfall ''ausprobieren'', sondern im Training soweit verinnerlichen, dass sie selbst wenn man unter Stress steht problemlos von der Hand (bzw dem Arm) gehen.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.505
Punkte
113
Es kann aber auch sein, dass der andere einfach dein Portmonee will. Wenn er dich töten will, hält er dir ja nicht die Waffe an den Kopf, sondern knallt dich einfach direkt aus 5m Entfernung ab.

In so nem Fall wäre es sicher sinnvoller nichts zu machen und zu hoffen das er dich nicht killt sondern nur das Geld nimmt.

Die Chance zu überleben´ist so viel größer.

Du musst bedenken. Egal wie schnell du bist, der andere muss seinen Zeigefinger nur um 5mm bewegen, du wahrscheinlich den Arm selbst im bestenfall mindestens 30cm. Da ist die Chance höchstens 20:80, es sei denn der andere zögert, aber dann ist es wahrscheinlich das er dich garnicht töten will.

Das abwehren von Schusswaffen ist IMO ein Mythos, selbst die Leute die das legen sagen das und sagen lass es lieber sein.
Die Cia Leute lernen das IMO auch eher zur eigenen Beruhigung, das sie in so einer Situation wenigstens das gefühl haben was tun zu können.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Auf einer grossen Distanz ist eine Knarre natürlich nicht abzuwehren, das ist klar. Die einzige Chance überhaupt besteht wenn der Knarrenträger in Reichweite steht.

So weit stimm ich big D zu, nur eine kleine Sache seh ich anders: Wir haben hier andere Waffengesetze als es z. B. in den USA (vor allem Texas) der Fall ist. Die meisten Straftaten werden mit Messern oder irgendwelchen Schlagwaffen begangen, da man hier nicht einfach so mit Knarren rumlaufen kann.
 

vinz

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.316
Punkte
0
Ort
Hamburg
Es kann aber auch sein, dass der andere einfach dein Portmonee will. Wenn er dich töten will, hält er dir ja nicht die Waffe an den Kopf, sondern knallt dich einfach direkt aus 5m Entfernung ab.

In so nem Fall wäre es sicher sinnvoller nichts zu machen und zu hoffen das er dich nicht killt sondern nur das Geld nimmt.

Die Chance zu überleben´ist so viel größer.

Du musst bedenken. Egal wie schnell du bist, der andere muss seinen Zeigefinger nur um 5mm bewegen, du wahrscheinlich den Arm selbst im bestenfall mindestens 30cm. Da ist die Chance höchstens 20:80, es sei denn der andere zögert, aber dann ist es wahrscheinlich das er dich garnicht töten will.

Das abwehren von Schusswaffen ist IMO ein Mythos, selbst die Leute die das legen sagen das und sagen lass es lieber sein.
Die Cia Leute lernen das IMO auch eher zur eigenen Beruhigung, das sie in so einer Situation wenigstens das gefühl haben was tun zu können.

Es tut mir Leid deine Meinung nicht teilen zu können.
Zu Punkte 1: Ich persönlich würde mich wehren, wenn er mein Portmoine haben will, auch wenn ich dabei mein Leben aufs Spiel setze, aber das muss natürlich jeder für sich selber entscheiden.

Zu Punkt 2: Die Abwehr von Schusswaffen im Nahkampf ist kein Mythos. Im Nahkampf ist ein Messer sehr viel gefährlicher als eine Schusswaffe. Die Bewegung die Bas Rutten zeigt dauert richtig ausgefürt max. 0.2-0.3 sec. Das dein Gegenüber ein viel kürzeren Weg zum Ziel hat, weil er nur seinen Zeigefinger krümmen muss ist klar, dennoch ist die Zeit dieser Bewegung so klein, dass er, auch wenn er gute Reflexe hat, nicht mehr reagieren kann.
Fordert er dich vorher auf deine Hände zu heben, so wird er garnicht mehr wissen wie ihm geschieht, da er ja eine Bewegung der Hände zum Kopf erwartet. (Genau in die gleiche Richtung gehen die Hände ja vorerst auch bei unserer Abwehrtechnik.)
Sich dagegen als derjenige mit Pistole zu wehren ist unmöglich. (wird sie korrekt und schnell ausgeführt.)
Bedenke das wir uns hier über eine Situation unterhalten, bei der der böse Mann mit der Pistole sehr Nahe an uns dransteht, also mit der Pistole womöglich sogar unsere Körper/Kopf berührt.

Um dies zu verhindern, sollte man als derjenige mit der Pistole immer mindestens 3 m von seinem Gegenüber wegstehen, um auf alles neue reagieren zu können.

Es würde mich im übrigens freuen, wenn die ganzen Zahlen in deinen Postings bitte mit Quellen belegen könntest, denn ich traue weder mir noch dir zu, beurteilen zu können in wieviel Prozent der Fälle, wo das Gegenüber eine Schusswaffe verwendet und zögert, tödlich oder mit einem Tötungsversuch enden.

Und nochmal zu dem das die Leuten die das lehren sagen das ist ein Mythos und lass es lieber sein.
Wozu lehren sie es denn?
Wenn du in einer Situation bist, wo solch eine Technik der einzige Ausweg ist, würde ich nicht mehr von lass es lieber sein sprechen.
Entweder du stirbst oder du versuchst dich wenigstens noch zu wehren und hast so eine Chance (ich erhebe mich jezt nicht so weit beurteilen zu können wie groß diese ist) zu überleben. Es tut mir Leid, aber mir fällt die Wahl da überhaupt nicht schwer.

CIA Leute haben glaube ich auch besseres zu tun, als hunderte Stundenlang Techniken einzuüben, nur um sich selber beruhigen zu können.
 
Oben