Sperrungen und "passiver Zugang" zu Forum-Unterabteilungen


Arielle

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.210
Punkte
0
Muskelfaserriss....


Beileid! ;) Ich habe zur Zeit eine Muskelverhärtung am Fußballen. Vielleicht ist es ja auch was anderes. "Murcks im Moment" noch selber mit etlichen Salben rum. Habe vorgestern Murmeltiersalbe ausprobiert und irgendwie glaube ich, dass das hilft, natürlich in Verbindung mit Trainingspause. :nerv:
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ Arielle

Du schreibst - wie einige andere auch - über den Boxbereich, als wüsstest Du über die Grundlage der Entscheidungen Bescheid, die dort getroffen werden. Meckern, besonders wenn man den Bereich gar nicht nutzt, ist immer einfach :(.

Die (juristische) Problematik von Beleidigungen hat Nico erklärt und als Mods bemühen wir uns, die Threads diskutierbar zu halten für eine große Anzahl von Usern, die halt ohne das sonst in Boxforen übliche Rassismus-, Beleidigungs-, Bedrohungsgeschätz oder sonstigen Quatsch über ihr Hobby reden wollen. Dass wir dauernd neue User bekommen, das Niveau hoch ist und es auch jedem User freistehen würde, in ein anderes "laissez faire"-Forum abzuwandern (was aber nicht geschieht) zeigt ebenso wie das persönliche Feedback einer großen Zahl von Usern, dass man sich dort wohlfühlt.

Was Du und einige andere hier über Bannungen/Sperren geschrieben haben, ist Quatsch, aber mein Elan geht nicht weit genug, einer Handvoll prinzipieller Systemkritiker einen Legitimationskatalog zur Absegnung vorzulegen. Das mag Euer Hobby sein, über sowas zu diskutieren, wir halten uns lieber an niveauvolle Sachdiskussionen und das klappt hervorragend.

Belassen wirs einfach dabei, dass Du, Gegen und meinetwegen auch Freaque sich allzeit gefährdet sehen im Boxforum. Ich kann Euch diesen elitären Spaß nicht nehmen (denn vom Gegenteil überzeugen könntet Ihr Euch ohnehin nur, wenn Ihr dort mitmachen würdet, was Ihr aber nicht tut, weil sonst Eure Mecker-Grundlage verschwinden würde...).

Gruß, Competition
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
@ competition


zwei sachliche fragen hätte ich an dich:

1. bestreitest du, dass im boxforum härter durchgegriffen wird als in vielen anderen unterforen? ob das berechtigt ist oder nicht steht nicht zur diskussion, mir geht es nur um die frage.

2. warum gebt ihr box mods nicht das recht auf, jemanden für alle foren zu sperren? ich denke das würde bei nahezu allen auf große akzeptanz stoßen. wenn sich einer absolut danebenbenimmt, kann man davon ja eine ausnahme machen, aber wenn jemand auf grund der harten regeln gesperrt wird, und wenn es nur zur "abkühlung" für 1 oder 2 wochen gedacht ist, warum lässt man ihn dann nicht, siehe den non-sport sperren von bspw kgz, in anderen bereichen weiterposten? wenn er sich dort auch danebenbenimmt spricht ja nichts gegen eine komplette forumssperre.
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ liberalmente

Ich werde mich aus der Diskussion jetzt zurückziehen, da mir die Ausdauer derjenigen (wenigen), die mal wieder nichts Konstruktives beisteuern, zu mühsam ist. Dein posting gehört nicht dazu, deshalb eine knappe Antwort darauf (frag dann bitte nicht weiter nach, denn wir werden sowieso nicht alles in diesem Thread klären können ;) ).

zu 1.) Ja, es wird evtl. härter durchgegriffen (bzgl. off topic), was aber dem Niveau zugute kommt und dem Wunsch der meisten User nach themengelenkten Diskussionen entspricht. Darüber hinaus gibt es aber Ausfälle im Boxforum, die evtl. mit der Sportart / Mentalität / Temprament der User zu tun haben, die jedoch, wenn sie so in anderen Bereichen auftreten würden, sicher die gleichen Konsequenzen hätten.

zu 2.) Das ist zuletzt auch schon häufiger vorgekommen. Sogar die Regelung, dass User ohne Sperre nach beidseitigem Kompromiss sich z.B. 1 Woche aus dem Boxbereich fernhalten und woanders natürlich posten, ist praktiziert worden.

Für den (eher seltenen Sonder-)Fall, dass User, die sachlich ohnehin nichts im Boxbereich beisteuern, diesen aufsuchen, um ihn mal so nebenbei "aufzumischen", gilt auch weiterhin die allgemeine Sperre ;).

Gruß, Competition
 

Nico1

Administrator
Beiträge
9.443
Punkte
0
@Competition, Du bist Moderator im Boxthread. Hier (Fragen und Vorschläge) gibt es nur einen Gott und das ist Nico.

erstmal gibt es hier gar keine götter, auch wenn es nett gemeint ist ;). und da es in diesem thread - mal wieder - um das boxforum geht, ist competition auch der richtige ansprechpartner.

@liberalmente: die im boxforum auffälligen user wurden fast immer auch in anderen bereichen auffällig. das non-sports bildete eine ausnahme, das die politischen themen dort so manchen zur weißglut trieben, der sich durch sportdiskussionen nicht so stark emotional berühren ließ. deshalb gibt es "nur-non-sports-sperren", aber keine "nur-boxbereich-sperren". im boxbereich wurde eine zeit lang härter durchgegriffen, inzwischen unterscheidet sich das aber nicht mehr stark von anderen bereichen. der hauptunterschied ist halt, dass es dort mehr störenfriede gibt, wohingegen z.b. das basketballforum sich ja quasi von selbst moderiert.
 

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.258
Punkte
113
@ liberalmente

Ich werde mich aus der Diskussion jetzt zurückziehen, da mir die Ausdauer derjenigen (wenigen), die mal wieder nichts Konstruktives beisteuern, zu mühsam ist.

Naja, du hast hier ja nun auch nicht wirklich was konstruktives beigetragen ;)
Hattest dich wieder mal nicht im Griff und dir hats in den Fingern gejuckt, auch hier deine im Grunde Privatfehde mit Canhamo aufzutischen. Find's mittlerweile doch eher peinlich und ermüdend :sleep:
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
Naja, du hast hier ja nun auch nicht wirklich was konstruktives beigetragen ;)
Hattest dich wieder mal nicht im Griff und dir hats in den Fingern gejuckt, auch hier deine im Grunde Privatfehde mit Canhamo aufzutischen. Find's mittlerweile doch eher peinlich und ermüdend :sleep:

Lies noch mal in Ruhe, um was es beim Threadthema eigentlich geht :licht:. Dazu ist von mehreren Seiten genug Konstruktives gesagt worden. Und dass Dich "Fehden" ermüden, ist mir völlig neu :D. Aber trotzdem schön zu hören :saint:;).

Gruß, Competition
 

Cânhamo

Von uns geschieden im Jahr 2015
Beiträge
9.384
Punkte
0
Lies noch mal in Ruhe, um was es beim Threadthema eigentlich geht


Folgendes:
Wäre es möglich, daß wenn man in einer Unterabteilung gesperrt ist, dort dennoch mitlesen kann (ohne seine cookies löschen zu müssen), aber nicht mehr mitposten darf?

Eine konstruktive Antwort gab es ja (wenn natürlich nicht von Competition und/oder Emperor):
"benutz einen anderen browser bei dem du nicht eingeloggt bist"
@ Jamillux

Danke. Ja, das weiß ich. Ich wollte nur fragen ob es nicht möglich sei, mitlesen zu können (in einem solchen Falle) ohne sich ausloggen zu müssen. Die Frage war eigentlich an die Forenbetreiber gerichtet, in dem Sinne wie Arielle es hier treffend darstellte:
" Hier (Fragen und Vorschläge) gibt es nur einen Gott und das ist Nico."

Wenns nun denn nicht möglich ist, kann Nico ja das hier bestätigen. und das wäre es dann gewesen. Punktum. Jede weitere Polemik hat doch keinen Sinn.

P.S.: Eine ähnliche Anfrage hat übrigens der User HamburgBuam in Posting 116 des Threads "Allgemeines Sportforum" auch gestellt. Nico hat auch das mit den Cookies löschen geantwortet. Meine Frage sollte lauten: geht es nicht anders?

P.S(1): Bemerkung zu:
deine im Grunde Privatfehde mit Canhamo aufzutischen.:

Ich verstehe seit heute den Grund sehr wohl. Tut mir Leid, daß es so gekommen ist. Da lag der Fehler sehr wohl auf meiner Seite. Mehr wird dazu hier nicht gesagt. Emperor ist übrigens eine andere Sache.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

John Dunbar

Banned
Beiträge
5.758
Punkte
0
Ort
Hannover
Es geht mich ja nichts an, aber entweder Canhamo und rohanff dieselbe Person, oder es handelt sich hier um zwei Menschen, die tatsächlich nichts anderes zu tun haben, als sich in einem Internetforum wegen Sachen anzuzicken, die niemanden interessieren. Und wenn einer wirklich an so einen Punkt kommt, dann tut's mir leid.
 

Cânhamo

Von uns geschieden im Jahr 2015
Beiträge
9.384
Punkte
0
????????

Canhamo und rohanff liegen zwar oft im Clinch miteinander, sozusagen Dr Jeckyll (nicht der aus dem Boxforum) und Mr Hyde, aber das tragen sie nicht hier im Forum aus.
Freund dunbar, da hast Du was nicht verstanden. Macht aber nichts.
Kleiner Vorschlag:versuch einfach beide auf Ignore zu setzen, dann wirst du sehen, daß Dein Beitrag ungeschickt war und nur zu weiterem Klamauk führen könnte, obwohl Dir das bestimmt nicht am Herzen lag.
Deshalb: Cânhamo und rohanff (samt Anhang) würden sich freuen wenn ihr innerer Zwist in engstem Kreise bleiben würde und nicht weiterhin Aussenstehende versuchen würden, die feindlichen Egos gegeneinander aufzusticheln.
Dankend würden bestimmt auch andere User sein.
Deshalb möchte ich höflichst bitten, den Thread zu schliessen. Um der ursprünglichen Frage eine vorgreifende Antwort zu geben, so wir die sache mittlerweile verstanden haben: sie lautet "Nein".
Und damit wäre der Thread ja zu seinem Zweck gekommen: die Frage ist beantwortet.
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.679
Punkte
113
@ competition


zwei sachliche fragen hätte ich an dich:

1. bestreitest du, dass im boxforum härter durchgegriffen wird als in vielen anderen unterforen? ob das berechtigt ist oder nicht steht nicht zur diskussion, mir geht es nur um die frage.

2. warum gebt ihr box mods nicht das recht auf, jemanden für alle foren zu sperren? ich denke das würde bei nahezu allen auf große akzeptanz stoßen. wenn sich einer absolut danebenbenimmt, kann man davon ja eine ausnahme machen, aber wenn jemand auf grund der harten regeln gesperrt wird, und wenn es nur zur "abkühlung" für 1 oder 2 wochen gedacht ist, warum lässt man ihn dann nicht, siehe den non-sport sperren von bspw kgz, in anderen bereichen weiterposten? wenn er sich dort auch danebenbenimmt spricht ja nichts gegen eine komplette forumssperre.

zu 1. würde ich gern anmerken, das ich es so schlimm gar nicht finde. außerdem trifft es meistens immer diejenigen, die sehr OFT mit unsachlichen bzw. "meine Meinung zählt und ihr anderen habt keine Ahnung" Diskussionteilnehmer trifft. und das ist sicher nicht verkehrt. Jeder Nutzer wird vorher öfter verwarnt und kann sich überlegen, ob er mal darüber nachsinnt, ob es so sein muss. Beim boxen geht es nicht um Politik. Wenn jemand i einer Politischen Diskussion nach jeder Wahl "Betrug", "Skandal" oder "Wahlfäschung" rumschreit und danach jedesmal mit der gleichen Argumentation und Copy Paste, das ganze System in Frage stellt, würde Euch das auch nerven.

zu 2. denke auch das eine Sperre für den jeweiligen Bereich ausreichen würde. Allein schon deswegen, damit die Mods der anderen Foren auch mal Gelegenheit haben, sich an den gesperrten Usern aus dem Boxbereich zu erquicken;)
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
????????

Canhamo und rohanff liegen zwar oft im Clinch miteinander, sozusagen Dr Jeckyll (nicht der aus dem Boxforum) und Mr Hyde, aber das tragen sie nicht hier im Forum aus.
Freund dunbar, da hast Du was nicht verstanden. Macht aber nichts.
Kleiner Vorschlag:versuch einfach beide auf Ignore zu setzen, dann wirst du sehen, daß Dein Beitrag ungeschickt war und nur zu weiterem Klamauk führen könnte, obwohl Dir das bestimmt nicht am Herzen lag.
Deshalb: Cânhamo und rohanff (samt Anhang) würden sich freuen wenn ihr innerer Zwist in engstem Kreise bleiben würde und nicht weiterhin Aussenstehende versuchen würden, die feindlichen Egos gegeneinander aufzusticheln.
Dankend würden bestimmt auch andere User sein.
Deshalb möchte ich höflichst bitten, den Thread zu schliessen. Um der ursprünglichen Frage eine vorgreifende Antwort zu geben, so wir die sache mittlerweile verstanden haben: sie lautet "Nein".
Und damit wäre der Thread ja zu seinem Zweck gekommen: die Frage ist beantwortet.

fühlst du dich jetzt beleidigt, weil sich einer nicht für dich interessiert und ihm deine person wie forumsnamen völlig gleichgültig sind, oder wie ist dieser extrem weiblich-zickige post zu verstehen?
 

Cânhamo

Von uns geschieden im Jahr 2015
Beiträge
9.384
Punkte
0
Das war eine Antwort auf das Posting 30, wo ein Irrtum enthalten ist.

Und vielen Dank, daß Du wieder versuchst Oel aufs Feuer zu giessen. Wird dir aber nicht gelingen.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Das war eine Antwort auf das Posting 30, wo ein Irrtum enthalten ist.

Und vielen Dank, daß Du wieder versuchst Oel aufs Feuer zu giessen. Wird dir aber nicht gelingen.

ist mir völlig bewusst dass du das posting von dunbar meinst, deswegen auch die aussage dass du dich ignoriert fühlst weil er deinen nicknamezirkus nicht kennt...

öl giesst man ins feuer, nicht aufs ;)
 
Oben