Sportforen Boxer des Jahres 2006!

[alpha]

:laugh2: :laugh2:

Das gibt es doch!!! W. Klitschko als Boxer des Jahres, das ist ja eine Beleidignung für die anderen Boxer. Ich habe seine ko- Niederlagen, mit seinen anschließenden dämlichen Ausreden, nicht vergessen. Das war peinlich und unsportlich hoch zehn. Hoffentlich hat er bald wieder den Mut und boxt wieder einen schlagstarken Gegner- dann wird er wieder eine auf die Zwölf bekommen und wie ein Maikäfer durch den Ring krabbeln. Ich bin ja da dann schon auf seine Ausrede gespannt. Er wird bestimmt sagen, dass er nur verloren hat, weil sein Gegner einen Ambos im Handschuh hatte.

Lies mal, es geht um Boxer des Jahres, nicht wie oft er früher verloren hat, dieses Jahr war für Klitschko sehr gut, sicher ist Pacquaio vor ihm, aber dieses Jahr gab es nicht allzu viele Leute die herausgestochen haben, von daher ist sein Name sicher nicht daneben. Und was heisst wieder den Mut um einen schlagstarken Gegen zu kämpfen? Es gibt keinen Hw mit mehr Mut als Klitschko, oder kennst du nen Boxer mit angeblichem "Glaskinn", der Peter, Brewster und Sanders boxte, die sicherlich alle 3 mit Tua und Lewis die erste Reihe von Punchern der letzten Jahre darstellt. Und von wegen schlagstarken Mann, Brock hat womöglich den KO des Jahres 2006 überhaupt gehabt, also ein Softie ist der sicher auch nicht. Und von wegen Unsportlichkeit sollte man einfach mal auf James Toney verweisen, der kann soviel *******e erzählen wie er will und es interessiert keinen, wenn dann Klitschko mal was raushat sollte man dass nicht gleich auf die Goldwaage legen, Boxen ist ja auch entertainment.

 

[rastafari]

an pacquiao kann dieses jahr gar kein zweifel bestehen. er ist unumstritten der boxer des jahres. punkt fertig ende.

danach kommen dann

mayweather
calzaghe
kessler
hopkins


klitschko würde ich nicht mal unter den wählbaren haben. wen hat er geschlagen?

byrd - hat er schon mal geschlagen - einfach der perfekte gegner für ihn und brock, the boxing banker, der einfach nicht die mittel besitzt um ihm gefährlich zu werden.... das reicht einfach nicht. von dem schwergwichts champ muss man einfach mehr erwarten

 

[alpha]

@rastafari

Warum soll es Kessler oder Hopkins mehr verdient haben? Kessler hat Beyer geschlagen und den alten Lucas, der eine war wohl nur zum Geld abholen gekommen und der andere nicht mal annährend ein Gegner, beide gehörten schon lange nicht mehr zur Spitze der Gewichtsklasse. Tarver hat ausser den total shoten Jones eben auch noch nix gerissen, Hopkins war trotz der Niederlagen Favorit.

Byrd war immerhin the ring #1 wenn ich mich richtig erinnere, Klitschko hat ihn gestoppt auf brutalste Weise. Brock war ungeschlagen und kam mit nem schweren K.O in den Kampf und wurde von Klitschko brutal gestoppt, Brock ist sicher kein Boxgott aber bei der momentanen Lage der Gewichtsklasse sicher ein top 10 fighter. NIcht zu vergessen dass Klitschko ohne jeglichen Titel ins Jahr einstieg.

Kessler hat keine Topleute seiner Gewichtsklasse geschlagen im Gegensatz zu KLitschko. Hopkins hatte eine gute Vorstellung aber Tarver ist für das LHW mit so einer Workrate (Erdei, Briggs, Adamek, Dawson seh ich alle besser) imo eben nicht viel mehr ein Spitzenfighter als es Brock fürs HW ist, und daher reicht diese eine Vorstellung einfach nicht.

Ich würde Klitschko with easy über beide stellen dieses Jahr.

 

[agostino]

@rastafari

Warum soll es Kessler oder Hopkins mehr verdient haben? Kessler hat Beyer geschlagen und den alten Lucas, der eine war wohl nur zum Geld abholen gekommen und der andere nicht mal annährend ein Gegner, beide gehörten schon lange nicht mehr zur Spitze der Gewichtsklasse. Tarver hat ausser den total shoten Jones eben auch noch nix gerissen, Hopkins war trotz der Niederlagen Favorit.

Byrd war immerhin the ring #1 wenn ich mich richtig erinnere, Klitschko hat ihn gestoppt auf brutalste Weise. Brock war ungeschlagen und kam mit nem schweren K.O in den Kampf und wurde von Klitschko brutal gestoppt, Brock ist sicher kein Boxgott aber bei der momentanen Lage der Gewichtsklasse sicher ein top 10 fighter. NIcht zu vergessen dass Klitschko ohne jeglichen Titel ins Jahr einstieg.

Kessler hat keine Topleute seiner Gewichtsklasse geschlagen im Gegensatz zu KLitschko. Hopkins hatte eine gute Vorstellung aber Tarver ist für das LHW mit so einer Workrate (Erdei, Briggs, Adamek, Dawson seh ich alle besser) imo eben nicht viel mehr ein Spitzenfighter als es Brock fürs HW ist, und daher reicht diese eine Vorstellung einfach nicht.

Ich würde Klitschko with easy über beide stellen dieses Jahr.

Beyer und Lucas waren für Kessler keine Gegner, alles klar......
ABER Brock (what top ten ???????? ) oder gar Byrd ?
Das ist mit zweierlei Maß gemessen.
Beyer war immerhin WM und unter den ersten 5 locker. Lucas ist auch ein nicht zwingend leichter Gegner gewesen.
Byrd wurde schon mal von Klitschko geschlagen, das ideale Kanonenfutter und Brock nix top ten, viel zu limitiert.
Wer nur 2 Kämpfe im Jahr macht hat prinzipiell nix beim Boxer des Jahres zu suchen. Also beide nix.

 

[jisi]

byrd - hat er schon mal geschlagen - einfach der perfekte gegner für ihn und brock, the boxing banker, der einfach nicht die mittel besitzt um ihm gefährlich zu werden.... das reicht einfach nicht. von dem schwergwichts champ muss man einfach mehr erwarten

Wieso hat Calvin Brock nicht die Mittel um WK zu schlagen? Immerhin wurde sein KO Sieg gegen Lawrence von vielen zum KO des Jahres 2006 gewählt. Also so wenig Punch kann er dann ja wohl doch nicht haben.

Und ich kann mich erinnern, dass sogar namhafte Boxexperten von boxing press Chris Byrd durchaus Siegchancen eingeräumt haben. Und so wie Wladimir Klitschko Chris Byrd besiegt hat, wurde auch hier im Forum nicht vorausgesagt.

Und ein Boxer, der sich wieder so hart zurück in die Weltspitze boxt, gehört für mich auf jeden Fall in die Wahl zum Boxer des Jahres. Allzu viele Boxer haben das in dieser Form nicht geschafft, zumal WK offenbar sich Schwächen eingestehen kann und versucht durch gezieltes Training und Umstellen des Boxstils, diesen Schwächen entgegenzuwirken. Und sehr viele hatte WK schon ganz abgeschrieben, was diejenigen offenbar mittlerweile vergessen haben.

 

[cool74]

Beyer und Lucas waren für Kessler keine Gegner, alles klar......
ABER Brock (what top ten ???????? ) oder gar Byrd ?
Das ist mit zweierlei Maß gemessen.
Beyer war immerhin WM und unter den ersten 5 locker. Lucas ist auch ein nicht zwingend leichter Gegner gewesen.
Byrd wurde schon mal von Klitschko geschlagen, das ideale Kanonenfutter und Brock nix top ten, viel zu limitiert.
Wer nur 2 Kämpfe im Jahr macht hat prinzipiell nix beim Boxer des Jahres zu suchen. Also beide nix.

:thumb:

 

[alpha]

Beyer und Lucas waren für Kessler keine Gegner, alles klar......
ABER Brock (what top ten ???????? ) oder gar Byrd ?
Das ist mit zweierlei Maß gemessen.
Beyer war immerhin WM und unter den ersten 5 locker. Lucas ist auch ein nicht zwingend leichter Gegner gewesen.
Byrd wurde schon mal von Klitschko geschlagen, das ideale Kanonenfutter und Brock nix top ten, viel zu limitiert.
Wer nur 2 Kämpfe im Jahr macht hat prinzipiell nix beim Boxer des Jahres zu suchen. Also beide nix.

Mal ehrlich wär der Bika Kampf nicht gestoppt worden, ich bezweifle stark dass Beyer überhaupt 12 Runden mit diesem gegangen wäre, Bika wurde je länger der Kampf andauerte immer besser im Gegensatz zu Beyer. Im SMW sind Calzaghe, Kessler, Bute, Froch, Lacy, Tsypko, Andrade, Bika ..... mal ehrlich er ist nichtmal mehr annährend top 5 gewesen gewesen, und die Vorstellungen gegen Nizisawa wo er gegen nen Journeyman runter musste, Collanji oder wie der hiess und Bika waren wirklich alle erschreckend, und dass sag ich obwohl ich den Beyer sehr gut leiden kann dass du als groupie dass nicht verstehst nehm ich dir nichtmal übel.

Und zu Brock top ten what? Hast du es mitbekommen ein Mann der nichtmal 2 Runden am Stück boxen kann, ist Weltmeister sein Name Briggs ein anderer Oleg Maskaev der schon vor JAHREN abgeschrieben wurde als Glaskinn, bei Valujevs Künsten fang ich gar net an..... Nenn mir doch einfach mal 10 bessere Schwergewichtler, oder glaubst du wirklich ein Brock könnte nicht einen Briggs auspunkten. Wie oben geschrieben Brock ist kein Held, aber für die lächerliche Gewichtsklasse kann er eben nichts, und im Schwergewicht kann zur Zeit einfach jeder jeden schlagen.

Oder gar Byrd top ten?



Dass kannst du doch nicht im ernst meinen, byrd war THE RING #1 vor dem Kampf, dass er vom Stil her einfach zu boxen ist für Klitschko ist da eben nur zweitrangig, zum Zeitpunkt als sie gekämpft haben war er eben einer der 3 besten der Divsion, ein Beyer steht da eben einfach in seiner wenn auch viel stärkeren Divsion deutlich weiter hinter an, und ohne den Promoter ....

Lol und Brock ist viel zu limitiert um top ten zu sein, aber Valujev die limitiertheit an sich und unser Asthmatiker Freund Briggs sind Weltmeister, KUMPEL LEG DIE CRACKPFEIFE WEG!

 

[rastafari]

Wieso hat Calvin Brock nicht die Mittel um WK zu schlagen? Immerhin wurde sein KO Sieg gegen Lawrence von vielen zum KO des Jahres 2006 gewählt. Also so wenig Punch kann er dann ja wohl doch nicht haben.

Und ich kann mich erinnern, dass sogar namhafte Boxexperten von boxing press Chris Byrd durchaus Siegchancen eingeräumt haben. Und so wie Wladimir Klitschko Chris Byrd besiegt hat, wurde auch hier im Forum nicht vorausgesagt.

Und ein Boxer, der sich wieder so hart zurück in die Weltspitze boxt, gehört für mich auf jeden Fall in die Wahl zum Boxer des Jahres. Allzu viele Boxer haben das in dieser Form nicht geschafft, zumal WK offenbar sich Schwächen eingestehen kann und versucht durch gezieltes Training und Umstellen des Boxstils, diesen Schwächen entgegenzuwirken. Und sehr viele hatte WK schon ganz abgeschrieben, was diejenigen offenbar mittlerweile vergessen haben.

und da ist wieder die wladi polizei....wehe man schreibt was negatives gegen den allerheiligen...

also erst mal ist es meine persönliche meinung und ich habe damals schon geschrieben, dass ich es nicht gut finde, dass wk gegen byrd boxt. er hatte diesen schon mal geschlagen und anstatt gegen brewster ein rematch zu wollen, geht er mal wieder den einfachen weg. und brock - er war ungeschlagen und ein angemessener gegner für ne wm verteidigung. mehr nicht. (bevor es wieder losgeht: meine meinung) keine besondere schwäche, aber auch keine besondere stärke

 

[Totto]

Für mich war WK nicht der Boxer des Jahres 2006, weil ich den Sieg gegen Peter (2005) höher werte als die Kämpfe gegen Byrd (der hat sich unter Wert verkauft) und Brock (bis zum KO nicht soo überzeugend).

Ich habe aus Sympathie mal BHop gewählt, weil niemand mit einem Sieg gegen Tarver gerechnet hat.

 

[agostino]

@alpha

1. Was ist Crack ? Weißt du da mehr als ich ??
2. Bin ich niemandes Groupie, nur ein Boxfan, der versucht, relativ objektiv zu bleiben................, das sollten andere auch versuchen
3. bis zum Schluß lesen hilft bekanntlich weiter. Ich wollte dir mit meinem Beitrag zeigen das man es sorum oder sorum sehen kann, verdient hätte es keiner mit 2 Kämpfen. Heißt für dich durchatmen, bis zehn zählen und nachdenken, was ich geschrieben hab
4. selbiges wie 3., an der top-ten-Stellung von Byrd hat keiner gezweifelt.
Am vorhersehbaren (ok, nicht von jedem sooooo eindeutig ) erwartetem Sieg
allerdings auch niemand, also wars keine weltbewegende Leistung.
5. Das übliche geleier vom Schwergewicht, sicherlich ist es mom nicht grad berauschend, aber wenn ich an die unkontrollierten rumstolperer von Brock in der ersten Runde denke, weiß ich nicht was daran top ten war.
Vor ihm würd ich mind. Klitschko, Valuev, Chagaev, Maskaev, Rahman, Brewster, Peter, Krasnixi, MCall, Byrd sehen, sind schon mal 10 !
Von Greenberg, Minto, Hoffmann, Sam usw mal ganz zu schweigen, wärens 14 !!
Gruß

 

[alpha]

@ agostino
1. Besser wenn man es gar net weiss!
2. I try my best
3. Das sehe ich genau wie du, keiner mit 2 Kämpfen hatte es verdient, es gibt eh nur einen gewinner und der heisst Pacman, Wlad hat ganz oben eh nix zu suchen.
4. Jo, sicherlich keine weltbewegende Leistung, da er ihn schon besiegt hatte, aber da dass Hw so schlecht ist, ist die Leistung Byrd zu stoppen trotzdem sehr gut, da sind schon andere gescheitert.
5. Ne sehe ich anders, Byrd ist mittlerweile ein Cruiser dachte ich, bei Brewster bezweifle ich ob er überhaupt mal wieder in den Ring steigen kann nach der schweren Verletzung. Und mit Mc Call glaub ich eher nicht, der wurde doch von Diaz und Gomez vorgeführt und bei dem thema ganz oben #1 kann er dir sicher auch was erzählen. Geht mir auch mehr darum dass Brock noch in einem guten Alter ist, und ich es ihm locker zutraue was zu reissen, wenn es Leute wie Briggs und Valujev auch geschafft haben. Und solche Leute wie Minto, Hoffmann oder Sam seh ich einfach nicht als besser, wenn du mal den Minto oder Sam mit Klitschko in den Ring steckst wirst du sehen wie limitiert die dann erst aussehen, wenn du gegen Klitschko boxt und kein Puncher bist, wirst du immer schlecht aussehen immer. Sams letzter guter Kampf den ich sah war gegen Bakhtov ist Jahre lang her, Minto sah gut aus gegen nen Punchingbag und Hoffmann hatte im Kampf vor Koc von nem Journeymann die Hucke voll bekommen, bis dieser sich an Timos Kopf seine Hand gebrochen hat, keinen von denen sehe ich besser als Brock aber dass ist wohl ansichtssache.

Nicht dass es jemand falsch versteht, ich sage weder dass Brock der große Hw ist nur dass er bei der schlechten Besetzung sicher gute Chanchen hat.

Ausserdem denke ich auch nicht dass Wladimir Kämpfer des Jahres ist, ich würde ihn nur über Kessler oder Hopkins stellen.

 

[agostino]

@ alpha

Also, wir sind da zu 80 % einer Meinung, wenn das nix ist.....

Den 5. Punkt klammern wir halt aus, ist schwer zu beurteilen mit "hätte, würde, wäre" usw. Zu subjektiv und vom Wunschdenken geprägt.

 

[LinksundRechts]

Lies mal, es geht um Boxer des Jahres, nicht wie oft er früher verloren hat, dieses Jahr war für Klitschko sehr gut, sicher ist Pacquaio vor ihm, aber dieses Jahr gab es nicht allzu viele Leute die herausgestochen haben, von daher ist sein Name sicher nicht daneben. Und was heisst wieder den Mut um einen schlagstarken Gegen zu kämpfen? Es gibt keinen Hw mit mehr Mut als Klitschko, oder kennst du nen Boxer mit angeblichem "Glaskinn", der Peter, Brewster und Sanders boxte, die sicherlich alle 3 mit Tua und Lewis die erste Reihe von Punchern der letzten Jahre darstellt. Und von wegen schlagstarken Mann, Brock hat womöglich den KO des Jahres 2006 überhaupt gehabt, also ein Softie ist der sicher auch nicht. Und von wegen Unsportlichkeit sollte man einfach mal auf James Toney verweisen, der kann soviel *******e erzählen wie er will und es interessiert keinen, wenn dann Klitschko mal was raushat sollte man dass nicht gleich auf die Goldwaage legen, Boxen ist ja auch entertainment.

Klar hat Wladi gegen Sanders geboxt, aber nur weil er dachte das Sanders längst über den Berg ist. Er hat ja Sanders aus den Ruhestand geholt und gedacht, dass der längst nicht mehr gefährlich ist. Er konnte ja nicht damit rechnen, dass der Sanders immer noch genug drauf hat um ihn in die Schranken zu weisen. Wir wissen ja alle, wie der Kampf ausgegangen ist: Wladi hat total Chancenlos ist der zweiten Runde verloren. Es war schon fast erschreckend, wie spielerisch leicht Sanders den guten Wladimir besiegt hat.
panik: panik:
Gegen Brewster ist er auch kläglich ko gegangen- aber wem sage ich das. Er war wieder total überfordert und hatte der Schlagkraft von Brewster nicht viel entgegen zu setzen.

Gegen Peter war es wieder das gleiche. Wladimir ist ein paar mal zu Boden gegangen. Er hat nur nicht durch ko verloren, weil Peter sich so dämlich angestellt hat und nicht konsequent nachgesetzt hat.
:laugh2: :laugh2:
Du hast Recht er hat gegen drei gefährliche Puncher gekämpft und zweimal verloren und einmal durch Glück und mit Hilfe der Punktrichter gewonnen. Ich hätte den Kampf für Peter gewertet.

Wladimir hat im Jahr 2006 gegen Byrd gewonnen. Ich frage mich immer noch wie der WM werden konnte. Der Typ hat so einen harten Schlag wie unser Axel- wenn überhaupt. Der Byrd ist ja super nett, aber er könnte noch nicht mal einen Fliegengewichtler umhauen. Ich glaube er ist der erste Boxer, der einen Friedensnobelpreis erhalten wird.

Dann hat er gegen Brock geboxt. Oh mann, ich würde ihn nur als zweitklassig einstufen. Der hat doch keinen namhaften Gegner besiegt. Der sieht aus wie Muttis Liebling und geht bestimmt Abends mit der Nuckelflasche ins Bett.

 

[speedclem]

Du hast Recht er hat gegen drei gefährliche Puncher gekämpft und zweimal verloren und einmal durch Glück und mit Hilfe der Punktrichter gewonnen. Ich hätte den Kampf für Peter gewertet.

Ich fordere eine Sperrung der Leute, die diesen Kampf für Peter werteten!!!

Dann hat er gegen Brock geboxt. Oh mann, ich würde ihn nur als zweitklassig einstufen. Der hat doch keinen namhaften Gegner besiegt. Der sieht aus wie Muttis Liebling und geht bestimmt Abends mit der Nuckelflasche ins Bett.

Oder noch besser, nehmt ihnen die Nuckelflaschen weg!!!

 

[inyourmemory]

Mein Boxer des Jahres ist Tomasz Adamek.. freue mich schon wieder auf seinen nächsten Kampf. Der Mann hat alles, was ein wirklich guter Boxer braucht und ist dazu noch sympathisch. Steht schon seit einiger Zeit unter meiner Beobachtung

Von den in Deutschland trainierenden ist es Arthur. Beherzter Boxer mit Potential. Zwar manchmal ein wenig Schluri beim Training, aber er macht sich.

 

[alpha]

Klar hat Wladi gegen Sanders geboxt, aber nur weil er dachte das Sanders längst über den Berg ist. Er hat ja Sanders aus den Ruhestand geholt und gedacht, dass der längst nicht mehr gefährlich ist. Er konnte ja nicht damit rechnen, dass der Sanders immer noch genug drauf hat um ihn in die Schranken zu weisen. Wir wissen ja alle, wie der Kampf ausgegangen ist: Wladi hat total Chancenlos ist der zweiten Runde verloren. Es war schon fast erschreckend, wie spielerisch leicht Sanders den guten Wladimir besiegt hat.
panik: panik:
Gegen Brewster ist er auch kläglich ko gegangen- aber wem sage ich das. Er war wieder total überfordert und hatte der Schlagkraft von Brewster nicht viel entgegen zu setzen.

Gegen Peter war es wieder das gleiche. Wladimir ist ein paar mal zu Boden gegangen. Er hat nur nicht durch ko verloren, weil Peter sich so dämlich angestellt hat und nicht konsequent nachgesetzt hat.
:laugh2: :laugh2:
Du hast Recht er hat gegen drei gefährliche Puncher gekämpft und zweimal verloren und einmal durch Glück und mit Hilfe der Punktrichter gewonnen. Ich hätte den Kampf für Peter gewertet.


Wladimir hat im Jahr 2006 gegen Byrd gewonnen. Ich frage mich immer noch wie der WM werden konnte. Der Typ hat so einen harten Schlag wie unser Axel- wenn überhaupt. Der Byrd ist ja super nett, aber er könnte noch nicht mal einen Fliegengewichtler umhauen. Ich glaube er ist der erste Boxer, der einen Friedensnobelpreis erhalten wird.

Dann hat er gegen Brock geboxt. Oh mann, ich würde ihn nur als zweitklassig einstufen. Der hat doch keinen namhaften Gegner besiegt. Der sieht aus wie Muttis Liebling und geht bestimmt Abends mit der Nuckelflasche ins Bett.

Achtung Hater!

Lol Klitschko wird sicher höchstpersönlich Sanders als sein Opfer ausgesucht haben denk da bloß nicht an den Promoter, Sanders hat Wladimir ausgeknockt weil er ihn voll getroffen hat danach war der Kampf eigentlich schon aus, und ich glaube Sanders hätte wohl jeden anderen Hw in genauso schneller Zeit weggeputzt wenn er trifft, Sanders ist einer der besten puncher überhaupt solange er Kondition hat.

Er hat Brewster bis zum Stop nach Strich und Faden vermöbelt, Brewster hatte rein gar nichts zu melden, bis Wladimir sich völlig verausgabt hatte... der ist nicht gefallen weil er schwer ausgeknockt wurde sondern weil er sich nichtmal mehr auf seinen eigenen Beinchen halten konnte, entweder du hast den Kampf nie gesehen oder

du verwechseltst ihn mit Beyer - Kessler

Jo gegen Peter ist er zu Boden dank Peters Schlägen gegen den Hinterkopf und seinen Schubsern, nen sauberen Punch kann ich da nur einmal sehen.
Und den ganzen Rest des Kampfes hatte Peter nur den Jab geschluckt und sich verprügeln lassen, der Kampf war nichtmal knapp aber was will man von nem blinden Hater erwarten Aber wenn du wirklich wissen willst wer gewonnen hat, kannste ja mal nen Poll starten:laugh2:

Zu Byrd:

Wenn du nen Kämpfer als zweitklassig bezeichnest, der vom Smw bis ins Hw raufgegangen ist, und über Jahre Weltmeister war, nur weil er keine Schlagkraft hat, dann ist dir eh nicht mehr zu helfen .... Oder du solltest auf UFC umsteigen

Aber eigentlich um auf das Grundthema des Threads zurückzukommen, den du wohl nicht verstanden hat "Boxer des Jahres 2006", es geht um dieses Jahr und da hat Wladimir ganz einfach überzeugt, oder weisst du es besser als Lennox Lewis?

 

[LinksundRechts]

Achtung Hater!

Lol Klitschko wird sicher höchstpersönlich Sanders als sein Opfer ausgesucht haben denk da bloß nicht an den Promoter, Sanders hat Wladimir ausgeknockt weil er ihn voll getroffen hat danach war der Kampf eigentlich schon aus, und ich glaube Sanders hätte wohl jeden anderen Hw in genauso schneller Zeit weggeputzt wenn er trifft, Sanders ist einer der besten puncher überhaupt solange er Kondition hat.

Er hat Brewster bis zum Stop nach Strich und Faden vermöbelt, Brewster hatte rein gar nichts zu melden, bis Wladimir sich völlig verausgabt hatte... der ist nicht gefallen weil er schwer ausgeknockt wurde sondern weil er sich nichtmal mehr auf seinen eigenen Beinchen halten konnte, entweder du hast den Kampf nie gesehen oder

du verwechseltst ihn mit Beyer - Kessler

Jo gegen Peter ist er zu Boden dank Peters Schlägen gegen den Hinterkopf und seinen Schubsern, nen sauberen Punch kann ich da nur einmal sehen.
Und den ganzen Rest des Kampfes hatte Peter nur den Jab geschluckt und sich verprügeln lassen, der Kampf war nichtmal knapp aber was will man von nem blinden Hater erwarten Aber wenn du wirklich wissen willst wer gewonnen hat, kannste ja mal nen Poll starten:laugh2:

Zu Byrd:

Wenn du nen Kämpfer als zweitklassig bezeichnest, der vom Smw bis ins Hw raufgegangen ist, und über Jahre Weltmeister war, nur weil er keine Schlagkraft hat, dann ist dir eh nicht mehr zu helfen .... Oder du solltest auf UFC umsteigen

Aber eigentlich um auf das Grundthema des Threads zurückzukommen, den du wohl nicht verstanden hat "Boxer des Jahres 2006", es geht um dieses Jahr und da hat Wladimir ganz einfach überzeugt, oder weisst du es besser als Lennox Lewis?

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Ich weiß nicht was das mit einem "Hater" zu tun hat, wenn ich meine Meinung sage. Jeder soll sagen, wer nach seiner Meinung der Boxer des Jahres geworden ist. Da haben wir ganz viele gute Boxer zur Auswahl. Aber warum soll ich da Wladimir wählen??? Er hat gegen Byrd und Brock gewonnen. Wenn ich die übereinander stelle, dann sind sie so groß wie Wladimir.
Ich glaube es gibt keinen Boxer aus der TOP 100 die vor den beiden Angst haben. Mike hätte in seinen besten Tagen Brock und Byrd gleichzeitig vermöbelt.

 

[D. Crosby]

103

 

[LinksundRechts]

103

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Mal eine Frage was bedeutet die 103????

 

[alpha]

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Ich weiß nicht was das mit einem "Hater" zu tun hat, wenn ich meine Meinung sage. Jeder soll sagen, wer nach seiner Meinung der Boxer des Jahres geworden ist. Da haben wir ganz viele gute Boxer zur Auswahl. Aber warum soll ich da Wladimir wählen??? Er hat gegen Byrd und Brock gewonnen. Wenn ich die übereinander stelle, dann sind sie so groß wie Wladimir.
Ich glaube es gibt keinen Boxer aus der TOP 100 die vor den beiden Angst haben. Mike hätte in seinen besten Tagen Brock und Byrd gleichzeitig vermöbelt.

Du hast da wohl etwas falsch verstanden, ich sage nicht dass du Wladimir wählen sollst, kannst du lesen? Oben steht dreimal dass ich selber zumindest den Pacman und Calzaghe vor ihm habe. Ich habe ihm letztendlich nur ein gutes Jahr zugestanden. Und verdammt einer wie Dettweiler kämpft um den Europameister Titel im Schwergewicht, der Junge ist vielleicht top35-40 und würde von nem total shoten Byrd noch verprügelt werden nach Strich und Faden, top 100 du träumst. Und wie du vielleicht gemerkt hast gibt es keinen Tyson mehr, die Weltmeister sind eben Briggs und Maskaev, Ali hätte solche Leute in 2 Runden nach Haus geschickt,was willst du uns mit der Tyson Sache erzählen? Dass das Schwergewicht so schlecht geworden ist, dafür kann Klitschko wohl kaum etwas.