Sportliche Lösung für anstehende WM-Kämpfe


Der alte Mann

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.622
Punkte
0
Ort
Rostock
Wie wäre es damit: Vitali legt seinen WBC-Titel nieder (genug Zeit ihn zu verteidigen hatte er ja) und läßt sich von der IBF als #1 ausrufen. Dort tritt er dann gegen Byrd an. Wladimir boxt gegen TOS, danach gegen Sanders und dann als #1 der WBO gegen Brewster.
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Der alte Mann schrieb:
Wie wäre es damit: Vitali legt seinen WBC-Titel nieder (genug Zeit ihn zu verteidigen hatte er ja) und läßt sich von der IBF als #1 ausrufen. Dort tritt er dann gegen Byrd an. Wladimir boxt gegen TOS, danach gegen Sanders und dann als #1 der WBO gegen Brewster.

Verschwendete Zeit! Sanders hat die Boxhandschuhe an den Nageln gehängt oder glaubt jemand allen Ernstes, dass Sanders in einer akzeptablen Form in den Ring zurückkehren kann?

Wenn TOS vs. Wladimir, dann wird es ein Eliminator des IBF, der Sieg boxt dann Chris Byrd.
 

thumbs-up

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
0
Tony Jaa schrieb:
also ich schließe mich mehr oder weniger den ausführungen von kollege harrison an.
warum sollte byrd seinen titel freiwillig ablegen um dann als heruasforderer wieder um einen zu kämpfen?
waldemar ist weder so gut noch so eine große nummer in amerika, dass dies sinnvoll wäre.
es ist ja auch nicht so, dass sämtliche dk-boxer vor vitali klitschko weglaufen. vielmehr sind die aktuellen schwergewichtsweltmeister alle sehr inaktiv (klitschko einbezogen). ausserdem kann man bei so einem schwachen hw das beste geld mit titelvereiningungen machen. byrd würde mit seinem titel auch sein sicheres geld weggeben.
insgesamt ein eher sinnfreier vorschlag von jisi, der nur den wladimir klitschko einen unverdienten titleshot gg einen zu schwachen herausforderer bringen würde.

:thumb: wo muss ich unterschreiben?
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
harrison schrieb:

Die Regeln des IBF. Innerhalb von spätestens 9 Monaten muss der Weltmeister pflichtverteidigen. Deshalb wurde ja bereits Davaryll Williamson zum Pflichtherausforderer ernannt, wogegen WK klagt.
 

stunner

Nachwuchsspieler
Beiträge
247
Punkte
0
Hi!

Du, sag mal jisi, gehst Du eigentlich mit nem vorgehaltenen Spiegel um die Häuserecken, damit Dich nicht plötzlich Objektivität oder gar das reale Leben anspringen?

Nur neugierhalber

s.
 

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.258
Punkte
113
jisi schrieb:
Die Regeln des IBF. Innerhalb von spätestens 9 Monaten muss der Weltmeister pflichtverteidigen. Deshalb wurde ja bereits Davaryll Williamson zum Pflichtherausforderer ernannt, wogegen WK klagt.

Aha, die Regeln also. Seit wann werden die Regeln denn so wörtlich genommen? Waldemar will einerseits, dass die Regeln eingehalten werden, andererseits will er dagegen klagen :laugh2:

Wenn die Regeln eingehalten worden wären, hätten wir jetzt auch keinen WBC-Weltmeister, der Vitali heißt.
 
B

Ballagoal

Guest
Vielleicht sollte mal jemand dem Wladimir sagen, dass er sich durch seine Klagerrei, seine Anschuldigungen usw. in den USA nicht nur unbeliebt sondern auch lächerlich macht.
Wen die IBF auf 1 rankt ist die Sache der IBF. Schließlich wurde kein Eliminator ausgtragen.

Und zum Thema.. die "sportliche Lösung" ist bescheuert.
 

thumbs-up

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
0
Ballagoal schrieb:
Und zum Thema.. die "sportliche Lösung" ist bescheuert.

um eine solche gehts ja auch nicht unbedingt. vielmehr um eine, die Herrn Wladimir Klitschko möglichst schnell und reibungslos zu einem WM-Titel verhilft.
 

Tom68

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.577
Punkte
0
Ort
Terra
thumbs-up schrieb:
um eine solche gehts ja auch nicht unbedingt. vielmehr um eine, die Herrn Wladimir Klitschko möglichst schnell und reibungslos zu einem WM-Titel verhilft.
:D :laugh2:
"sportlich lösungen" gibt es am einfachsten immer auch dann, wenn die sportler selber ihren managern dampf machen, zu interessanten, angesagten ansetzungen bzw. auch zu längst fälligen rematches zu kommen.
bei w.k sehe ich dazu leider keinerlei eigen-motivation. zum. nicht öffentlich.
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Ballagoal schrieb:
Vielleicht sollte mal jemand dem Wladimir sagen, dass er sich durch seine Klagerrei, seine Anschuldigungen usw. in den USA nicht nur unbeliebt sondern auch lächerlich macht.
Wen die IBF auf 1 rankt ist die Sache der IBF. Schließlich wurde kein Eliminator ausgtragen.

Und zum Thema.. die "sportliche Lösung" ist bescheuert.

Schon mal davon gehört, dass gerade der IBF unter gerichtlicher Kontrolle stand, da nachgewiesen wurde, dass Rankings durch "Bestechungsgelder" manipuliert wurden?

Es gibt in den USA durchaus Bestrebungen - und zwar von Leuten, denen durchaus am Boxsport gelegen ist - gerade diese Manipulationen bzw. Ungerechtigkeiten zu unterbinden.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
jo wirklich ungerecht, wenn man bedenkt dass sich wladimir die letzte zeit durch die top10 im boxen hoch und runtergeboxt hat.
wer einen mann wie Eliseo Castillo ausknockt müsste eigentlich den ibf titel hinterhergeworfen bekommen. MAAAAAN ES IST WLADIMIR, DER WLADI, OHNE IHN GEHT NICHTS IM SCHWERGEWICHT.
 
F

Francois

Guest
Tony Jaa schrieb:
jo wirklich ungerecht, wenn man bedenkt dass sich wladimir die letzte zeit durch die top10 im boxen hoch und runtergeboxt hat.
wer einen mann wie Eliseo Castillo ausknockt müsste eigentlich den ibf titel hinterhergeworfen bekommen. MAAAAAN ES IST WLADIMIR, DER WLADI, OHNE IHN GEHT NICHTS IM SCHWERGEWICHT.

:laugh2: :laugh2:


@ Jisi

Witzig bist du schon Jisi. Man darf dich nur nicht ernstnehmen.

Junge bin ich froh dass es einen "Planet Klitschko" gibt. :cool3:
 

thumbs-up

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
0
Tony Jaa schrieb:
jo wirklich ungerecht, wenn man bedenkt dass sich wladimir die letzte zeit durch die top10 im boxen hoch und runtergeboxt hat.
wer einen mann wie Eliseo Castillo ausknockt müsste eigentlich den ibf titel hinterhergeworfen bekommen. MAAAAAN ES IST WLADIMIR, DER WLADI, OHNE IHN GEHT NICHTS IM SCHWERGEWICHT.

jetzt kommt dann bestimmt "aber der Golota hat auch..."
 

Ron-Ron

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.438
Punkte
0
wladi wäre ja nicht die no.1 bei der ibf, sondern höchstens die no.3! der verlierer von barrett-rahman hat sicherlich noch ein wort bei der ibf mitzureden!

klagen, verschwörungstheorien und sonstige ungerechtigkeiten wirken bei wladi umso lächerlicher, wenn er diese hirngespinste mit gegnern wie castillo untermauert!
 

molly

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.253
Punkte
0
Ort
zu Hause
Ron-Ron schrieb:
wladi wäre ja nicht die no.1 bei der ibf, sondern höchstens die no.3! der verlierer von barrett-rahman hat sicherlich noch ein wort bei der ibf mitzureden!

klagen, verschwörungstheorien und sonstige ungerechtigkeiten wirken bei wladi umso lächerlicher, wenn er diese hirngespinste mit gegnern wie castillo untermauert!

gebe dir in beiden fällen recht, wladi soll mit gegener sein ambitionen
untermauern. klagen sollte man erst am ende.

eins sollte man allerdings beachten, auch williamson hat vorher keine
übergegner geboxt und wie auch immer gegen wlad verloren.

castillo hätte laut der ABC auch höher eingestuft werden müssen,
eigentlich wäre es seine aufgabe gewesen zu klagen.
da die ibf ihn als er den noch unter den top15 gerankten moore geschlagen
hat auch ranken müssen, was sie nicht getan haben.
 

Ron-Ron

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.438
Punkte
0
castillo hat aber nicht geklagt, zudem ist man nicht top 15, nur weil man einen top 15 mann schlägt! (siehe diaz gegen jc gomez)

die ganze klagerei ist der allergrösste schwachsinn. wenn wladi nun wirklich die top 10 rauf und runter geboxt hätte, rahman, barrett, tos und konsorten zerstört hätte, dann bräuchte er auch nicht klagen, sondern hätte unmittelbar einen wm-kampf zur hand.

es gibt da nur ein paar probleme: das dauert ziemlich lange, das risiko selbst unterzugehen ist relativ hoch (bei wladi würde es gegen 100 % tendieren) und eventuell wäre der "geschenkte titel" gegen byrd nicht das ziel, sondern ein anderer, schwerer zu erobernder!

wladi weiss selbst am besten, was mit ihm los ist (spätestens nach dem kampf gegen tos). er wird gegen hart schlagende gegner nie mehr etwas reissen können (es sei denn er schafft einen shutout), also ging seine planung in richtung byrd und ibf, wo er harte schläge nicht zu befürchten hat. castillo sollte doch auf byrd vorbereiten und paco nolan war bereits auf der wladi-undercard :licht: . nur mit solchen gegnern kann es passieren, dass man einem tendentiell korrupten verband die vorlage gibt, um ihn runterzustufen!

gerade wenn er sportlich eine rolle spielen will und nicht nur wegen seiner vergangenheit, seinem bruder oder seinem aussehen im fahrwasser der contender mitschwimmen will, dann muss da mal was kommen! seit 2.5 jahren (6 kämpfe) gab es keinen überzeugenden sieg mehr gegen einen akzeptablen gegner, in der zwischenzeit hat er zwei wm-kämpfe glasklar verloren, war in drei kämpfen am boden und es war nicht ein gegner dabei, der zum zeitpunkt des kampfes top-20 war! panik:

da ist klagen fehl am platze, das einzige was ihm hilft und zudem nicht komplett lächerlich macht ist ein kampf gegen einen top-contender: peter, valuev, sss, meinetwegen auch maskaev oder sanders. gegen jeden wäre er hochgefährdet und würde sich in unsicherheit begeben (mMn würde er gegen jeden verlieren). dann könnte man mehr über seinen leistungsstand erzählen, als bei show-box einlagen wie gegen castillo!
 

thumbs-up

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
0
@ Ron-Ron

er hat doch eigentlich noch nie verloren. waren doch eigentlich alles Siege
 
Oben