sieht nun auch danach aus. man sieht ja bei den kanadiern oder im extremfall bei thiem wie weit es nach unten gehen kann.der grieche ist keiner mehr für die großen titel.ich habe ihn für dieses jahr auch nicht fest in die top10 getippt. platz 11 wird da wohl auch noch nicht das ende der fahnenstange gewesen sein. wenn man sich nur mal anschaut wie weit die beiden kanadier abgefallen sind.
Natürlich, es war ja auch so, dass die AO auf der Kippe standen und gemessen daran war sein Abschneiden dort ordentlich. Nur geht das so in der Art jetzt schon länger bei ihm. Es ist ein Mix aus Verletzungen, schwacher Form und so manch komischer Entscheidung. Er kommt so gar nicht in einen Rhythmus/Flow. So Dinge wie verletzt Turniere spielen (Sunshine Double letztes Jahr) oder jetzt mit der Aufschlagbewegung rumexperimentieren tun ihr Übriges.
Diese Aussage ist nicht gut gealtert.der grieche ist keiner mehr für die großen titel.
Das war nicht einmal nötig, dass die Top 4 allesamt vorher scheitern. Ich hätte so eine Steigerung so schnell aber auch nicht erwartet.Wenn er sich sehr schnell gewaltig steigert und die Top 4 in Monte Carlo allesamt scheitern bevor sie auf Tsitsipas treffen oder dort gar nicht antreten, vielleicht. Sehr wahrscheinlich ist das in der Kombination aber eher nicht...
Der Grieche hat sich mit einem Zweisatzsieg gegen Ruud seinen 3. Titel in Monte Carlo und seinen 11. Titel insgesamt geholt. Im Finale war er der bestimmende Spieler und nahm von Anfang an die Initiative. Also seine Vorhände sind auf Sand richtige Treibschläge...sehr wuchtig und meist sehr gut platziert...aber auch seine RH funktionierte in dieser Woche gut, dazu rückte er häufig direkt nach dem Aufschlag ans Netz vor...eine gute Taktik gegen jemanden wie Ruud, der beim Return weit hinten steht. Der Norweger auf der anderen Seite wirkte angespannt und fand im 1. Satz nicht zu seinem Spiel. Vor allem seine VH war ungewohnt fehleranfällig. So gab es früh ein Break und kurze Zeit später noch eines und schnell stand ein 6-1 zu Buche. Der 2. Satz war dann deutlich enger, Ruud hatte einige Breakchancen, von denen Stef allerdings viele abwehren konnte. Sehr wichtig war wohl das 10+min Spiel zum 4-3 für Tsitsipas. Hier hätte das match kippen können. Der Matchball sprach dann für sich...nach einer längeren Rally übernimmt Tsitsipas irgendwann die Initiative, rückt ein und schließt mit einem VH longline Winner ab.
ich habe aus neugier nachgeschaut. federer müsste bei 100-35 gewesen sein als er 100 siege erreichte, das war dann mitte 2007.er verlor allerdings die ersten 11 partien auf sand allesamt und musste das erstmal aufholen. ab 2004 war er dann klar die nummer 2 auf dem belag und verlor bis auf sehr wenige ausnahmen nur noch gegen nadal.
Außerdem war auch Nicola Pietrangeli da. Mit seinen mittlerweile 90 Jahren war er sogar die ganze Woche über als Zuschauer da. Einfach klasse.
Federer wäre ohne Nadal ein ATG auf Sand. Im Prinzip ist er das ja schon mit seinen jetzigen Statistiken, aber man denke sich mal Rafa weg...er hätte sehr wahrscheinlich 3 RG-Titel oder so und einige große Titel auf Sand mehr.
