Taylor vs. Soliman und Forrest vs. Quartey am 15. April

[sabatai]

Taylor-Soliman in the works!
Middleweight champion Jermain Taylor will fight Sam Soliman on April 15 according to the Arkansas Democrat-Gazette. Taylor's promoter Lou DiBella told the paper that the bout will be televised by HBO on a telecast that also features a junior-middleweight bout between Vernon Forrest and Ike Quartey.

Quelle: Fightnews



Die Meldung wird wohl stimmen. An den Winky Kampf glaub ich mittlerweile nicht mehr... Damit dürfte Taylor seinen WBC Titel nun auch los sein.

Team Taylor geht Winky ganz offensichtlich aus dem weg (Sissys)... Welchen Sinn macht den bitte ein Kampf gegen Soliman?


Dafür freue ich mich allerdings auf Quartey vs. Forrest. Quartey sah zuletzt gar nicht mal so schlecht aus und eine Rückkehr von Forrest wäre auch eine Bereicherung für die mittleren Gewichtsklassen.

:thumb:

 

[jkd]

forrest ist einer der besten boxer überhaubt, schade nur daß er so ein verletzungspech hatte. aber er ist ja bereits zurück und hat seine klasse wenn auch gegen einen geringen aufbaugegner eindrucksvoll bewiesen. ich freue mich sehr auf den kampf gegen ike wow was für zwei namen.

das tayler dem winky aus dem weg geht, kann ich mir gut vorstellen der hund hat jawohl die beeindruckendste doppeldeckung die es gibt. kann es einen unbequemeren gegner geben???

 

[Tony Jaa]

naja die forderung von wright nach einem 50-50 split ist auch lächerlich.
wenn er den kampf wirklich will und ich glaube dass er taylor besiegt, dann sollte er mit solchen vollkommen unrealistischen forderungen aufhören.
bei aller sympathie für winky, aber er ist aufjedenfall sehr geldbezogen. bei den verhandlungen gg dlh war das damals auch so.
wright hat seinen preis und will sich nicht unter einen bestimmten wert verkaufen, das ist auch vollkommen ok. dann muss er aber auch mit den folgen leben, wenn er dem gegner den preis nicht wert ist.
ist ja nicht so, dass winky für haribos (wir sind im mw ) aus rein sportlichen prestiges antritt. es ist auch irgendwie verständlich, weil er wohl den großteil seiner karriere erheblich unterschätzt wurde (sportlich und finanziell).
er bekam von taylor ein ordentliches angebot, was erheblich realistischer als winkys forderung nach anteilen und 50-50 split war.
taylor jetzt alleine den schwarzen peter zuzuschieben ist unangebracht.

naja, ende des monats wissen wir mehr.

 

[molly]

man kann sich natürlich auch mit zu hohen Geldforderungen vor einem Fight drücken.

Das soll jetzt nicht heißen das winky sich drückt, aber richtig Kasse macht man nur als WM.

 

[desl]

Hmm ... wenn ein Kampf via "purse bid" versteigert wird, wer bestimmt dann die Geldbörsen.
Es wär ja auch nicht fair, einem WM seinen Titel wegzunehmen, weil sein Pflichtherausforderer vielleicht unangemessene Börsen forderte.
Sollte sich Taylor aber in der Tat "gedrückt" haben, dann ist ein Verlust des Titels verständlich ... bin dann gespannt wer dann für Winky übrig bleibt. Nach zwei gewonnenen WBC-Eliminator-Fights könnte man ihm den Gürtel eh schon schenken.

Eigentlich schon ironisch, dass die Punchthrowmaschine Soliman nun den Titleshot kriegt.
BTW: Laut Boxrec verteidigt Taylor nur WBC- und WBO-Gürtel irgendwie ist einfach nicht ganz klar, ob er nun noch WBA-Titelträger ist oder nicht...



Quartey gegen Forrest ... gute Sache, zwei die nach ein oder mehr Jahren Pause letztes Jahr nochmal zurück gekehrt sind.
Braucht nurnoch der Sieger dann gegen Vargas boxen, dann weiß man für wen sich das Comeback gelohnt hat und für wen nicht.

 

[tullipan]

wenn ein Kampf via "purse bid" versteigert wird, wer bestimmt dann die Geldbörsen.

Ich dachte (den Gesetzen der Logik folgend) eigentlich immer, daß der umgekehrte Weg der funktionierende sein müßte: erst werden die Börsen verhandelt, dann wird gesteigert. Oder bin ich da jetze auf 'nem totalen Holzweg ???
Bitte um Aufklärung ... (Dank im Voraus dafür)

 

[Gorgonzola]

Gegen Phillips gefiel mir Quartey überhaupt nicht. Der linke Haken schlägt bei ihm mit einer Regelmäßigkeit ein, dass man es mit der Angst zu tun bekommt...
Trotzdem verspricht Quartey - Forrest nen klasse Kampf! :thumb:

Taylor - Soliman reizt mich nicht so recht, aber ich finde die Ansetzung auch nicht schlimm, nichts besonderes halt.

 

[sabatai]

Hmm ... wenn ein Kampf via "purse bid" versteigert wird, wer bestimmt dann die Geldbörsen.
Es wär ja auch nicht fair, einem WM seinen Titel wegzunehmen, weil sein Pflichtherausforderer vielleicht unangemessene Börsen forderte.

Bei einem "purse bid" werden die Börsen in der Regel nach festen Bestimmungen verteilt. Geht es um einen vakanten Titel dann macht man 50:50. Bei Taylor vs. Wright hätte Winky lediglich 25% der Börse kassiert...

Winkys Forderungen waren also unmöglich zu hoch - Team Taylor hätte lediglich auf das "purse bid" warten müssen und ihr Schützling hätte 75% kassiert.

Quartey gegen Forrest ... gute Sache, zwei die nach ein oder mehr Jahren Pause letztes Jahr nochmal zurück gekehrt sind.
Braucht nurnoch der Sieger dann gegen Vargas boxen, dann weiß man für wen sich das Comeback gelohnt hat und für wen nicht.

Vargas muss dafür im Februar aber erst Mosleys A*sch aus dem Weg räumen.





...for sure he'll kick Sugar Shane's ass!

 

[jkd]

jepp und gegen mosley wird der junge keine chance haben

 

[Ballagoal]

Interessante Kämpfe.. also zumindest Forrest/Quartey.. imo eher der Hauptkampf und Taylor das Rahmenprogramm.

Und Mosley haut Vargas schwer Ko..

 

[desl]

Bei einem "purse bid" werden die Börsen in der Regel nach festen Bestimmungen verteilt. Geht es um einen vakanten Titel dann macht man 50:50. Bei Taylor vs. Wright hätte Winky lediglich 25% der Börse kassiert...

Winkys Forderungen waren also unmöglich zu hoch - Team Taylor hätte lediglich auf das "purse bid" warten müssen und ihr Schützling hätte 75% kassiert.

Tja, dann wird wohl Team Taylor zum "purse bid" am 30. Jan nicht erscheinen und schon ist der Titel weg (müsste eigentlich). Ich kann mir nicht vorstellen, dass Team Taylor vermutet, dass bei einer "purse bid" zu wenig Börse bei herausspringt ... zumindest wär das den Verlust des WBC-Titels nicht wert.
Am Ende ist Taylor vielleicht nurnoch WM bei der minder hoch angesehenen WBO, wenn was dran ist, dass er den WBA-Titel nicht behält (Sturm wirds freuen) ... aus welchen Gründen auch immer.

Nicht verwunderlich, dass Taylor Sturm nen Kampf angeboten hat ... schließlich konnte er den schon besiegen und der WBC hätt man das auch gut als TV verkaufen können (Sturm als Erstplatzierter bei WBA und WBO).

 

[The Grim Reaper]

Vargas hat gegen Quartey eigentlich nur 2 Runden gewonnen (höchstens 3). Ich hatte Quartey mit 7 bis 8 Punkten vorn. Er wurde also bei seinen beiden Niederlagen betrogen, da er Oscar de la Hoya besiegt hat und gegen Fernando Vargas deutlich gewonnen hat.

 

[The Grim Reaper]

Sam Soliman ist auf jeden Fall ein würdiger Herausforder, aber da der Kampf in der Heimatstadt von Taylor stattfindet kann er eigentlich nach Punkten nicht gewinnen. Hoffentlich nehmen sich die Punktrichter ein Beispiel an Judah vs. Baldomir.

Mir wäre lieber wenn Ike "Bazooka" Quartey gegen Keith Holmes oder Ronald Wright kämpfen würde.

 

[jkd]

gegen wright kann ike nicht gewinnen und gegen forrest wird er auch den kürzeren ziehen, nur wird der fight gegen forrest sicherlich viel actionreicher.

 

[The Grim Reaper]

Wright könnte in Zwischzeit gegen Eastman kämpfen.

 

[Patrick]

Interessante Kämpfe.. also zumindest Forrest/Quartey.. imo eher der Hauptkampf und Taylor das Rahmenprogramm.

Und Mosley haut Vargas schwer Ko..

Als Mosley das letzte Mal jemand schwer KO geschlagen hat, warst du noch in der Grundschule.

 

[Ballagoal]

Dann gewinnt er eben klar nach Punkten.. naja.. trotzdem glaube ich an einen TKO-Sieg von Sugar Shane.

 

[The Grim Reaper]

Mosley braucht vielleicht einen K.o. um zu gewinnen, da man Vargas scheinbar nach Punkten nicht besiegen kann. Wright und Quartey haben ihn die Grenzen aufgezeigt, aber damals war er auch noch Weltmeister und unbesiegt. "Sugar" Shane Mosley ist mindestens 2 Klassen besser als das Lama (siehe Spukatacke gegen einen seiner Herausforderer).