Nik Da Greek 06
Nachwuchsspieler
bender schrieb:
Was genau studiert, wenn ich fragen darf?
The Da Vinci Code-Sakrileg
- Ersteller Ax-Man
- Erstellt am
Was genau studiert, wenn ich fragen darf?
bodomchild31
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 374
- Punkte
- 0
Devil schrieb:
Das kommt im Film so rüber, weil es da alles ziemlich zusammengefasst ist. Wenn du das Buch ließt, wirst du merken, dass bei Dan Brown alles seinen Zusammenhang hat.
HermesPhettberg schrieb:Der Film ist schlecht, genauso wie das Buch! Absolute lange weile und völlig overrated!
hast du es gelesen bzw. geguckt?, falls du das buch gelesen haben solltest und du es schlecht fandest, warum hast du dir dann den film angeguckt.
und wenn das buch schlecht wäre hätten es jawohl nicht 12 mio. menschen gelesen, oder?
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Nochmal meine Frage:Warum wird so ein Wirbel um ein Bild von Da Vinci gemacht der genauso wenig bzw. viel wusste wie wir gemacht?
tru baller schrieb:
bei Posting 11, wird eigentlich alles sehr gut erklärt
Zitat von ne1
weil beim abendmahl der heilige grahl nicht zu sehen ist, oder?
Ja, das stimmt. Das liegt allerdings daran, dass in der Bibel nie von einem Gral beim Abendmal die Rede ist. Das ist ein Legende, die man im Mittelalter erfunden hat.
Zitat:
Zitat von ne1
also es liegt nicht nur an dem fehlenden kelch, sondern darum, ob die person links neben jesus nicht maria magdalena sein könnte, und nicht josef (?).
Die Person neben links neben Jesus ist Johannes. Er hat vergleichsweise weibliche Züge, allerdings hat er das auch auf anderen Phatasiedarstellungen, wie etwa bei Dürer.
Zitat:
Zitat von ne1
des weiteren soll der v-förmige abstand zwischen eben diesen beiden personen das symbol für einen grahl sein.
Japp. Ein von Brown fehlgedeutetes grafisches Element im Bild. Leonardo hat es so gemalt, dass alles im Bild auf den Mittelpunkt zeigt, nämlich Jesu Kopf. Deshalb der Abstand zwischen ihm und den Jüngern.
Alles in allem wird bei "Sakrileg" zu oft vergessen, dass es sich um einen Roman handelt, ohne Anspruch auf Wissenschaftlichkeit oder wahren Gehalt.
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Eben und deshalb verstehe ich nicht warum so ein Wirbel gemacht wird.flosse_1 schrieb:
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
tru baller schrieb:
inwiefern überhaubt "Wirbel" ? Der fand doch überwiegend im Zusammenhang mit dem Roman statt (angesichts der Verkaufszahlen : Warum auch nicht ? Du musst deine Stories eben auch verkaufen ), dass infolgedessen der von Brown aufgegriffene Ansatz die ein oder andere Story erhält mit der man auf der Welle mitzuschwimmen versucht ist nun nicht verwunderlich, genausowenig wie im Zuge von Jurassic Park die Dinosaurier wieder in Mode kamen in der Medienlandschaft
tru baller schrieb:
brown hat sich einfach das bild vom abendmahl genommen und sich dazu eine geschichte einfallen lassen. das hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob da vinci was wusste oder nicht. im roman wird halt behauptet da vinci hätte was gewusst, aber die story ist fiktiv...
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Und warum gibt es dann bei Galileo z.B. Specials zum Da Vinci Code?Aber da dass anscheinend eine erfundene Story ist werde ich mir den Film nicht angucken.
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Mir geht es ja darum dass ich den Film geschaut hätte wenn was wahres dran gewesen wäre, aber da alles nur Humbuck ist interresiert mich das Thema nicht wirklich.Vielleicht verstehst du dass für einen 15 Jährigen Kunst und Mittelalter nicht gerade seht interresant sind
ich hab gelesen (wo, weiß ich leider nicht mehr), dass man zur zeit da vincis nach auftrag gemalt hat. der künstler kriegt also eine vorgabe und die wird dann gemalt. wenn das so stimmt, dann hat da vinci ja eh keinen einfluss auf das bild gehabt bzw. nur beschränkten und sämtliche diskussionen haben sich somit erübrigt.
ist jetzt alles nur halbwissen, aber wollt halt auch mal was dazu sagen
ist jetzt alles nur halbwissen, aber wollt halt auch mal was dazu sagen
Wenn ein Fil spannend ist, dann ist es doch egal ob er fiktiv ist oder nicht?! Ich würde mal sagen, es gibt definitiv mehr gute Erfundene Filme als wahre. Gehst du in keinen Film, der nicht real ist?tru baller schrieb:Mir geht es ja darum dass ich den Film geschaut hätte wenn was wahres dran gewesen wäre, aber da alles nur Humbuck ist interresiert mich das Thema nicht wirklich.Vielleicht verstehst du dass für einen 15 Jährigen Kunst und Mittelalter nicht gerade seht interresant sind
Nik Da Greek 06
Nachwuchsspieler
Einen Unterschied zwischen diesem Film und frei erfundenen Filmen gibt es dennoch. Der D.V.-Code basiert ja auf zum Teil realen Tatsachen/Fakten, wie dem Bild z.B. Andere Filme (die meisten denke ich) sind dagegen frei erfunden.
Ob ich ihn mir ansehen werde, weiß ich noch nicht. Bin nicht wirklich ein Fan von Dan Brown und der Film soll ja schlechter als das Buch sein.
Ein interessanter Film mit ähnlicher Thematik ist "The Body" mit Antonio Banderas. Auch hier wird die Geschichte Jesu (aufgrund von neuen archäologischen Funden) in Frage gestellt und es kommt zu einem erbitterten Kampf mit der Kirche und einer weiteren (religiösen Gruppierung??). Anfangs stark, lässt der Film zum Ende hin etwas nach. Trotzdem sehenswert.
Ob ich ihn mir ansehen werde, weiß ich noch nicht. Bin nicht wirklich ein Fan von Dan Brown und der Film soll ja schlechter als das Buch sein.
Ein interessanter Film mit ähnlicher Thematik ist "The Body" mit Antonio Banderas. Auch hier wird die Geschichte Jesu (aufgrund von neuen archäologischen Funden) in Frage gestellt und es kommt zu einem erbitterten Kampf mit der Kirche und einer weiteren (religiösen Gruppierung??). Anfangs stark, lässt der Film zum Ende hin etwas nach. Trotzdem sehenswert.
Professor Moriarty
Bankspieler
Ich bin enttäuscht! Der "Da Vinci Code" ist eine fade und steril inszenierte Dokumentation der Romanvorlage! Meine ausführliche Kritik findet ihr hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=94987&rid=186454
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=94987&rid=186454
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
ich muss dir leider zustimmen. ich war gestern in dem film und wurde ziemlich enttäuscht. von der spannung des buches (das ich sehr gerne gelesen habe) war absolut nichts zu merken. stattdessen bestimmen armselige dialoge und erschreckend schwache darsteller (audrey tautou, was ist aus dir geworden??) das bild. mann, also aus dieser thematik hätte man doch so viel machen können! naja, vielleicht wird "illuminati" dann besser....red shadow schrieb:
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Dazu hab ich doch schon was geschrieben!Das Thema interresiert mich nicht.Mr.X to the Z schrieb:
hab mir eben im kino sakrileg angeschaut und der film war definitiv nich so schlecht wie von den kritikern behauptet aber er hat mich auch nich vom hocker gehauen, es war auf jedenfall nicht tom hanks beste rolle und es ist nicht wirklich spannung aufgekommen, was aber wahrscheinlich daran lag das ich das buch kannte und wusste was paasiert.