www.kicker.de
gutes konzept, nur ist die frage wie man 64 auf 3 ligen aufteilt? ist dann die 3. liga 2 gleisig?Endlich gehts weiter
Unter anderem Namen: Super League nimmt neuen Anlauf
Die Super League nimmt einen erneuten Anlauf - unter anderem Namen. Die zuständige Beraterfirma hat einen Vorschlag zur Anerkennung bei FIFA und UEFA eingereicht.
wieso soll eine echte transeuropäische liga eine dumme idee sein. das gefälle in den zig nationalen ligen wird immer größer. wieso sollen nicht die größten 16 oder 18 klubs des kontinents in einer europäischen liga spielen und dann die 16 oder 18 weiter in einer 2. liga und darunter noch eine z.b. 2 gleißige dritte liga. und darunter dann national. viellicht auch dann mit auf und abstieg. einfach nur anstatt 52 nationale ligen (mit russland und weißrußland wären es 54) zu haben einfach 4 europäische oben drauf.
Schon mal was von Champions League gehört?
ja aber das ist keine liga sondern mehr ein pokal mit kurzer ligaphase. außerdem ist das ja genau das problem die doppelbelastung.
und wo und wie spielen dann Vereine der mittleren und unteren Ebene, auch aus kleineren Ländern? Oder dürfen die dann gar nicht mehr Profifußball spielen? Der Fokus samt Sponsoren wäre für die dann nämlich vollkommen weg und Einnahmen praktisch bei Null... Zudem fehlt doch für viele Fans jegliche Identifikation mit einer alleinigen Super-League auf oberster Ebene? Nicht jeder ist Fan von Bayern, Real oder City.
Eben..Mit dem neuen Modell sollen die nationalen Ligen wie bisher weiter bestehen, steht auch im Kicker. Es gäbe dann kein Auf-und Abstieg innerhalb der Superleague. Die Teilnehmer müssten sich jedes Jahr über die nationalen Ligen neu qualifizieren. Eigentlich alles nicht so sehr viel anders wie die derzeitigen Modi mit CL, EL und ConfL.
In der höchsten Liga soll es zwei Gruppen je 8 Teilnehmer geben, danach K.O.-Spiele.
Falls das zusätzlich zu den Bewerben der UEFA stattfinden soll, müsste man halt überlegen, das Jahr um zwei Monate zu erweitern.
die nationalen profiligen können ja unter der europäischen weiter existieren. in england gibts glaub ich profifußball bis in die 6. liga. ist ja auch nicht so dass es in deutschland nur 18 profivereine gibt.
und wer schaut sich das dann noch entsprechend an ohne den Topvereinen aus diesen Ligen/Ländern, die dann ja alle in der paneuropäischen Superliga Div. I, II und III spielen werden? Welche Sponsoren gehen dann da noch mit? Die Einnahmen dieser Klubs würden komplett einbrechen während die Topvereine massiv mehr Geld einnehmen würden. Da bist du dann relativ schnell bei gehobener Hobbyliga vs. Superligen
Gibts das nicht eigentlich so im American Football in Europa so? Es gibt doch die deutsche Liga und dann diese Euro Geschichte wo unterschiedliche Vereine spielen?!
ich weiß nicht, du beschreibst die Problemlage wie ich ja sehr ähnlich aber deine Schlüsse dass das eh jetzt alles schon so krass auseinandergeht und nicht so dramatisch ist bzw. halt der Lauf der Dinge und man das so hinnehmen und im Gegenteil durch eine Super-League ggf. noch verstärken kann/soll... da tu ich mir schon etwas schwer. Wir haben ja eh schon die immer größere CL und nun auch noch die Klub-WM, wo die besten Teams definitiv ordentlich abcashen und der Gap mit den kleineren Erstligisten oder Vereinen aus kleineren Ländern auseinandergeht.
naja wer schaut sich heute 3. liga an?
