Uefa Champions League 2007/2008

[liberalmente]

Wenn beide ihre 1/4-Finalpartien gewinnen, dann treffen sie sich zum dritten Mal innerhalb der letzten 4 Saisons im Halbfinale wieder. Ich glaube, dass es sowas noch niemals gab in der Champions League-Geschichte.

und ich denke es würde für chelsea ohne mourinho und den fc liverpool mit torres sicherlich nicht leichter werden als in den letzten jahren.

 

[Nachbars_Lumpi]

und ich denke es würde für chelsea ohne mourinho und den fc liverpool mit torres sicherlich nicht leichter werden als in den letzten jahren.

Hat das jemand behauptet? Für mich wäre Liverpool der klare Favorit, wenn man sich ihre derzeitige Form ansieht und sie sie weiterhin behalten. Aber Chelsea wäre motiviert bis unters Stadion, denn 2 Mal gegen den selben Gegner im Halbfinale der Königsklasse auszuscheiden, ist schon sehr hart. Ein drittes Mal will niemand erleben. Chelsea hat aber unbestritten die Klasse und Erfahrung im Team um Liverpool rauszuwerfen, außerdem hätten sie das entscheidende Rückspiel zuhause, was bei den letzten beiden Halbfinals gegen Liverpool in der CL nicht der Fall war. Aber wie gesagt wäre Liverpool wegen ihrer momentanen Form sicher eindeutiger Favorit.

 

[liberalmente]

Hat das jemand behauptet?

ich behaupte nicht, dass das jemand behauptet hätte


ansonsten zustimmung, aber ich würde liverpool nicht als klaren favoriten, sondern nur als favoriten sehen. außer grant ist wirklich so schlecht wie ich persönlich denke, dann taktiert ihn benitez in den zwei ko spielen von vorne bis hinten aus.

 

[Nachbars_Lumpi]

Naja, so schlecht ist er nicht. Ich meine Chelsea haben im Winter 6 Wochen lang im Schnitt 6-8 Stammspieler gefehlt pro Spiel!! und er hat sie trotzdem zu 9 Ligasiegen in Folge geführt, mit Pokal einbezogen waren es sogar 13 Siege in Folge. Das sollte man ihm schon anrechnen wie er da das Team durch die schwere Phase geführt hat. Dass er nicht die Klasse eines Benitez hat, ist klar. Deshalb wäre Liverpool auch der klare Favorit mMn, da sie a) eine absolute KO-Mannschaft sind, was man in den letzten Jahren gesehen hat, b) so langsam ihre absolute Topform erreichen und c) den absoluten KO-Spiele-Taktiker als Trainer haben.

 

[Gast_481]

Wir hoffen ja alle, dass Arsenal weiterkommt, dann erübrigt sich die Diskussion

 

[Nachbars_Lumpi]

Wir hoffen ja alle, dass Arsenal weiterkommt, dann erübrigt sich die Diskussion

Du möchtest also lieber ein Londoner-Derby sehen im Halbfinale?

 

[Gast_481]

Du möchtest also lieber ein Londoner-Derby sehen im Halbfinale?

Ich bin Arsenal Fan und möchte Arsenal im HF und auch im Finale sehen. Wer die Gegner sind ist mir Schnuppe, da wär mir sogar Fener noch lieber, weil man die eher rauswirft als Chelski.

 

[Nachbars_Lumpi]

Ich bin Arsenal Fan und möchte Arsenal im HF und auch im Finale sehen. Wer die Gegner sind ist mir Schnuppe, da wär mir sogar Fener noch lieber, weil man die eher rauswirft als Chelski.

Arsenal-Fan der alten Generation um Seaman und Co.?

 

[Gast_481]

Arsenal-Fan der alten Generation um Seaman und Co.?

Eigentlich schon, Ian Wright war es, der mich zu diesem Verein gebracht hat, aber nur weil die alte Riege nicht mehr dabei ist kehre ich dem Verein nicht den Rücken. Auch wenn es ein wenig schräg ist, dass ausser Walcott und Hoyte keine Engländer mehr dabei sind und diese beiden auch nicht wirklich viel spielen. Hach ja, das waren noch Zeiten mit Adams, Dixon, Bould, Winterburn, Seaman, Wright,...

Edit: 2'200 Beiträge in denen man Scarlett ansehen kann (sind eigentlich noch mehr, das das Gesmacke nicht zählt).

 

[Nachbars_Lumpi]

Eigentlich schon, Ian Wright war es, der mich zu diesem Verein gebracht hat, aber nur weil die alte Riege nicht mehr dabei ist kehre ich dem Verein nicht den Rücken. Auch wenn es ein wenig schräg ist, dass ausser Walcott und Hoyte keine Engländer mehr dabei sind und diese beiden auch nicht wirklich viel spielen. Hach ja, das waren noch Zeiten mit Adams, Dixon, Bould, Winterburn, Seaman, Wright,...

Ich hab 1999 einen Freund in London besucht und er hatte 2 Karten für Highbury und ich hab mir mit ihm Arsenal live angeschaut. Die Stimmung war grandios und wenn ich ihn heute frage wie so die Stimmung ist im Emirates (er hat eine Saisonkarte), dann sagt er mir immer am Telefon, dass es nicht im Geringsten mithalten kann mit Highbury. Warst du damals im alten und heute im neuen Stadion? Stimmt das?

 

[Gast_481]

War noch nie im Emirates, aber kann mir das Ganze gut vorstellen. Was Fussball angeht bin ich sowieso stark konservativ. Natürlich freut es mich, dass Arsenal gut dran ist und gut spielt, aber von mir aus könnten die immer noch im Highbury kicken, 6 Engländer, 2 Schotten, 2 Waliser, 1 Ire. Von mir aus dann auch im Ligamittelfeld. Auch wenn ich Wenger sehr schätze und als einen der besten Trainer der Welt ansehe, so gefällt mir der Weg den das Team eingeschlagen hat nicht so wirklich. Hätte doch lieber ein paar einheimische Jungs im Team.

 

[C-Webb87]

War noch nie im Emirates, aber kann mir das Ganze gut vorstellen. Was Fussball angeht bin ich sowieso stark konservativ. Natürlich freut es mich, dass Arsenal gut dran ist und gut spielt, aber von mir aus könnten die immer noch im Highbury kicken, 6 Engländer, 2 Schotten, 2 Waliser, 1 Ire. Von mir aus dann auch im Ligamittelfeld. Auch wenn ich Wenger sehr schätze und als einen der besten Trainer der Welt ansehe, so gefällt mir der Weg den das Team eingeschlagen hat nicht so wirklich. Hätte doch lieber ein paar einheimische Jungs im Team.

tja pech gehabt sowas funktioniert nicht mehr die globalisierung schlägt auch im fußball zu wenn man mithalten will dann bleibt einem kein anderer weg

 

[Devil]

Barca hat heute beim 9ten nur 2-2 gespielt und nach der Real-Niederlage es verpasst auf 5 Punkte ranzukommen.

http://www.kicker.de/news/fussball/...icht/object/818222/saison/2007-08/naviindex/1

 

[MrFischer]

Ich bin Arsenal Fan und möchte Arsenal im HF und auch im Finale sehen. Wer die Gegner sind ist mir Schnuppe, da wär mir sogar Fener noch lieber, weil man die eher rauswirft als Chelski.

Ja genau so wie gegen Galatasaray damals im Finale 2000

 

[MädchenMerker]

Ja genau so wie gegen Galatasaray damals im Finale 2000

:laugh2:

 

[Gast_481]

tja pech gehabt sowas funktioniert nicht mehr die globalisierung schlägt auch im fußball zu wenn man mithalten will dann bleibt einem kein anderer weg

Leider...

Ja genau so wie gegen Galatasaray damals im Finale 2000

Willst du mir sagen, dass Chelsea auf dem Papier nicht der stärkere Gegner als Fener ist oder was? Ausserdem sind seither 8 Jahre vergangen. Arsenal ist stärker geworden und Galatasaray,... nun ja, Leverkusen hats gefreut. Aber scheinbar reicht ein 0:5 nicht um die grosse Klappe zu stopfen. Vielleicht hätte ja ein 8:0 wie Liverpool gegen Besiktas gereicht.

 

[rÖsHti]

Es war doch nur ein Witz...

Aber anscheinend hat diese Niederlage damals so weh getan dass man heute noch kaum drüber lachen kann.

 

[Gast_481]

Es war doch nur ein Witz...

Aber anscheinend hat diese Niederlage damals so weh getan dass man heute noch kaum drüber lachen kann.

Hat sie, ja. Vorallem da Suker einen Elfmeter verschossen hat.

 

[MrFischer]

Leider...


Willst du mir sagen, dass Chelsea auf dem Papier nicht der stärkere Gegner als Fener ist oder was? Ausserdem sind seither 8 Jahre vergangen. Arsenal ist stärker geworden und Galatasaray,... nun ja, Leverkusen hats gefreut. Aber scheinbar reicht ein 0:5 nicht um die grosse Klappe zu stopfen. Vielleicht hätte ja ein 8:0 wie Liverpool gegen Besiktas gereicht.

Ruhig im Blut mein Sohn!!

Naja wenn man als eine Millionentruppe(Arsenal) gegen eine arme Mannschaft wie Galatasaray ausscheidet, tut es schon ein bisschen weh
Natürlich ist Chelsea auf dem Papier stärker als Fenerbahce, wenn du mir 200Mill. in die Hand drückst, dann würde Fenerbahce noch stärker werden glaub mir

Ich bin kein Besiktas Fan auch kein Gala...

Chelsea triumphiert nur mit seinem Namen, mehr auch nicht, Chelsea ist keine Mannschaft, die haben international seit langem nichts mehr erreicht, obwohl sie die teuersten Spielern haben.Die werden auch diesmal ihr blaues Wunder erleben, obwohl sie als favorit gelten. Es ist auch kein Wunder, wenn man jedes Jahr das Kader ändert..

 

[Gast_481]

Ruhig im Blut mein Sohn!!

Naja wenn man als eine Millionentruppe(Arsenal) gegen eine arme Mannschaft wie Galatasaray ausscheidet, tut es schon ein bisschen weh
Natürlich ist Chelsea auf dem Papier stärker als Fenerbahce, wenn du mir 200Mill. in die Hand drückst, dann würde Fenerbahce noch stärker werden glaub mir

Ich bin kein Besiktas Fan auch kein Gala...

Chelsea triumphiert nur mit seinem Namen, mehr auch nicht, Chelsea ist keine Mannschaft, die haben international seit langem nichts mehr erreicht, obwohl sie die teuersten Spielern haben.Die werden auch diesmal ihr blaues Wunder erleben, obwohl sie als favorit gelten. Es ist auch kein Wunder, wenn man jedes Jahr das Kader ändert..

War nicht mein Tag, darum hab ich ein wenig gereizt reagiert, sorry hierfür. Hast mich auch ein wenig an die Diskussion nach dem 8:0 vom Liverpool gegen Besiktas erinnert, wo irgendein User, ich bin mir nicht mehr sicher wer, den Blödsinn verzapft hat Galatasaray würde in der momentanen Verfassung Liverpool weghauen. Aber das hatte nichts mit dir zu tun und darum wie gesagt, sorry. Wobei ich dir recht gebe, ist dass Chelsea relativ wenig aus seiner Kohle macht. Aber was die Spieler angeht, muss ich dir widersprechen. Anfangs war es tatsächlich so. Unter Ranieri wurde irgendwie alles eingekauft, was auch nur ein bisschen einen Namen hatte. Der Erfolg blieb aus und Ende Saison wurde wieder umgekrempelt. Spieler wie Crespo, Veron, Mutu etc. kamen und gingen. Unter Mourinho wurde aber ziemlich nach System eingekauft und so auch ergänzt. Dort kamen Teamstützen wie Carvalho, Drogba, Essien etc., welche auch heute noch wichtig fürs Team sind. Unter Grant wurde noch nicht so viel eingekauft, darum kann man nicht abschätzen, wie es weitergeht, aber ich finde dennoch, dass in Chelsea in den letzten Jahren ein Team zusammengewachsen ist.
Und zu Arsenal-Galatasaray. Dafür dass Gala scheinbar so arm war, hatte man dennoch ein paar Hochkaräter im Kader in diesem Finale. Hagi, Popescu und Taffarel waren ja alles andere als Fallobst. Arsenal hingegen war noch nicht das starke Team, welches es heute ist. Man war zu dieser Zeit in England der ewige zweite. Stärker als der grösste Teil der Liga, aber keine Chance an ManU vorbeizukommen. Und auch in Europa war man nicht so ein Favorit wie heutzutage. In diesem Jahr kamen beide, sowohl Arsenal als auch Galatasaray ja aus der CL in den Uefacup. Heutzutage wäre das ja eine Sensation, wenn Arsenal die Gruppenphase nicht überstehen würde. Was ich mit all dem sagen will, Galatasaray hatte ev. weniger finanzielle Mittel und eine schlechtere Infrastruktur als die Gunners, von der Qualität aber, waren sie nicht viel schlechter. Gewannen ja schliesslich auch im Supercup gegen Real ein paar Monate später.