UEFA Champions League 2013/14 - Achtelfinale


Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.335
Punkte
113
ich glaube nicht das man Moyes entlässt und wieder Ferguson holt, im Grunde kann die Saison nichts mehr retten, selbst wenn man noch das Wunder von Old Trafford schafft und Piräus rauswirft, im VF ist Schluss da sind alle Gegner einfach viel zu stark. In der PL liegt man viel zu weit hinter dem Spitzenquartett, das bedeutet eine CL Quali ist auch nicht mehr drin. Ich kann mir vorstellen das man Moyes noch eine weitere Chance gibt und erst mit guten Transfers und aubleibenden Erfolg wird man ihn herauswerfen. Man hat halt mit Moyes einen guten aber keinen wirklich modernen Trainer verpflichtet, da gab es mit Martinez oder Rodgers bessere Kandidaten. Selbst Laudrup wäre eine Alternative gewesen.
Ich bin gespannt wie es dort weitergeht, die grossen Tage scheinen vorbei zu sein, die wirklich guten Spieler wollen nicht kommen, alte haben nocht völlig überdotierte Verträge, aber das wird ja auch besser. Rio und Vidic werden gehen. Warum man mit Rooney zu noch höheren Konditionen verlängert hat, bleibt mir ein Rätsel, er ist in meinen Augen eindeutig überbewertet und ist schon lange nicht mehr so stark wie noch vor 2-3 Jahren. Er hat hin und wieder grosse Momente, aber nicht konstant genug. Im Mittelfeld dümpelt man nur rum, da hat keiner wirkliche Klasse.Vielleicht sollte man versuchen an gute Talente heranzukommen, denn die wirklichen Stars wollen woanders spielen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.410
Punkte
113
Kagawa ist wie ein Künstler im Lackierer-Betrieb.

:laugh2:

46514515.jpg


Mal ehrlich, hat Moyes keine Spielidee oder kann er sie nicht umsetzen? Das war wirklich hochnotpeinlich von United.

Wenn Piräus so spielt wie United kann man ihnen keinen Vorwurf mache, aber wenn ich ein gefühlt 50x so hohes Budget habe kann ich doch nicht so auftreten. Das war Anti-Fußball von der schlimmsten Sorte und das gegen ein Oberbum Team, für CL Achtelfinal Verhältnisse. Ich habe nach der Auslosung geschrieben, dass United das Glück, so einen AF Gegner zu bekommen, nicht verdient hat, aber es war wohl andersherum.

Weiß auch nicht, ob es eine solche Differenz im Viertelfinale schon gegeben hat. Der BVB (nur als Bsp.) kann gegen Bayern, Real, Chelsea, Atletico, Barca, PSG....... oder Olympiacos spielen. :crazy: Aber das hat sich United verdient, wenn man so auftritt. Wobei auch United ein dankbares Fressen im VF wäre. Vielleicht sogar noch einfacher, weil die Trainer ihren Spielern sagen können: hey, klar haben die Probleme, aber das ist das große Man United. Gegen Olympiacos kann man Bayern oder Barca Spieler wohl nur dadurch voll konzentriert machen, wenn man ihnen sagt, dass es ein CL Viertelfinale ist. Aber gefühlt kann es das eben gar nicht sein.

Daher sagt mein Bauchgefühl, daß der Bubblegum-Schotte bald als Hitzfeld 2.0 oder Lattek 3.0 auf der United Bank auftaucht und die Saison irgtendwie zu Ende schlingert....

Ich hoffe für den Sir, dass er das nicht macht. Da könnte er einen (kleinen) Teil seiner Legacy verspielen. Zu retten dürfte eh nichts mehr sein, wenn man die EL als nicht erstrebenswert sieht.

Aber nach der Saison sollte United handeln. Ich bin, am eigenen Leib (also beim VfB), auch nicht immer für Trainerentlassungen, ich würde sagen, dass ich recht deutlich aus der Gedulds-Fraktion komme. Aber bei United habe ich das Gefühl (ich kann da auch falsch liegen!), dass man Geduld beim Trainer per se als Vereinspolitik sieht, dass man sich dafür rühmt, geduldig zu sein. Und das ist einfach Schwachsinn. Das ist ja keine Einbahnstraße. Man sollte mit einem Trainer, der nachgewiesen hat, eine Spielidee zu haben und bei dem es nachvollziehbare Gründe für die Probleme gibt, Geduld haben und auch mal eine schwache Phase gemeinsam durchstehen. Aber das hat sich Moyes mit dieser Saison nicht verdient. Das ist ja nicht wie Van Gaal bei den Bayern. Das hat am Anfang auch nicht gepasst, vor allem von den Ergebnissen her, aber man konnte Erklärungen dafür finden (radikale Umstellung des Spielsystems), man konnte erkennen, wo der Weg hingehen soll (hin zum ballbesitzorientierten Kurzpassspiel).

Max kann das sicher genauer sagen, aber bei den United Spielen, die ich gesehen habe, ist rein gar nichts erkennbar, außer ein überforderter Trainer. Und die Aufstellung für dieses enorm wichtige Spiel (um was geht es für United ansonsten noch ernsthaft?) ist doch echt eine Zumutung. Konnte man ja auch schön bei Max in diesem Thread nachlesen (vor dem Spiel, wohlbemerkt). Das war, wie Löw gegen Italien bei der EM, vor dem Anpfiff zum Scheitern verurteilt.

Lustigerweise zeigt der Löw Vergleich auch einen Fall, bei dem es (aus meiner Sicht, ich weiß, dass das andere anders sehen ;)) richtig war, Geduld zu haben. Die Aufstellung gegen Italien war ein GAU, aber er hat zuvor recht erfolgreich gearbeitet. Bei Moyes wirkt es auf mich so, als wäre dieser GAU nur die logische Konsequenz seiner bisherigen Arbeit. Und dann muss man einen Trainer auch entlassen (zumindest zum Saisonende). Da ist Geduld dann schädlich.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Ich kenne mich jetzt in der PL so gar nicht aus und weiß auch nicht, vor welchem Hintergrund Moyes den Job bekommen hat...aber 6 Jahre Vertrag?! Das klingt schon ziemlich heftig.
 

vaselos

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.908
Punkte
0
Ort
Am Mittelmeer
Bei aller Abneigung fuer Olympiakos, und den tatsaechlichen Qualitaetsunterschied zu den top Vereinen im CL AF wohl wissend, muss ich doch bemerken, dass manch ein vermeintlicher Fussballfan fast schon negativ schockiert zu sein scheint, dass ab und zu auch ein Verein, der nicht zu den top Vereinen der CL gehoert, Erfolg haben kann, und das ohne den perfekten Playstationfussball. Ich fuehle mich fast verpflichtet, mich im Namen von Olympiakos fuer den gestrigen Sieg bei diesen Fussballfans zu entschuldigen, da er ihren Wunschzustand einer nur fuer gewisse top Vereine reservierten CL-Endphase zumindest bis zum Rueckspiel zerstoert hat. Das scheint immer wieder zu passieren, anno 1996 ging mit Panathinaikos die Zerstoerungswut der frechen kleineren sogenannten Bum-Vereine gegenueber der CL Aristokratie sogar bis ins Halbfinale, wo man sich mit einem Auswaertssieg und einer Heimniederlage gegen Ajax verabschiedete. Schockierend, diese Frechheit. Da muss man doch gleich auf die naechsten 20 Jahre Real, Barca, ManU und Bayern Dauerchampions werden lassen, mit Freiticket ins Finale bitte, ohne die laestigen Spiele gegen schwaechere Gegner, denn die interessieren ausser den Millionen Fans der schwaecheren Gegner sowieso niemanden...
 

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Bei aller Abneigung fuer Olympiakos, und den tatsaechlichen Qualitaetsunterschied zu den top Vereinen im CL AF wohl wissend, muss ich doch bemerken, dass manch ein vermeintlicher Fussballfan fast schon negativ schockiert zu sein scheint, dass ab und zu auch ein Verein, der nicht zu den top Vereinen der CL gehoert, Erfolg haben kann, und das ohne den perfekten Playstationfussball. Ich fuehle mich fast verpflichtet, mich im Namen von Olympiakos fuer den gestrigen Sieg bei diesen Fussballfans zu entschuldigen, da er ihren Wunschzustand einer nur fuer gewisse top Vereine reservierten CL-Endphase zumindest bis zum Rueckspiel zerstoert hat. Das scheint immer wieder zu passieren, anno 1996 ging mit Panathinaikos die Zerstoerungswut der frechen kleineren sogenannten Bum-Vereine gegenueber der CL Aristokratie sogar bis ins Halbfinale, wo man sich mit einem Auswaertssieg und einer Heimniederlage gegen Ajax verabschiedete. Schockierend, diese Frechheit. Da muss man doch gleich auf die naechsten 20 Jahre Real, Barca, ManU und Bayern Dauerchampions werden lassen, mit Freiticket ins Finale bitte, ohne die laestigen Spiele gegen schwaechere Gegner, denn die interessieren ausser den Millionen Fans der schwaecheren Gegner sowieso niemanden...


Schöner Beitrag.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Bei aller Abneigung fuer Olympiakos, und den tatsaechlichen Qualitaetsunterschied zu den top Vereinen im CL AF wohl wissend, muss ich doch bemerken, dass manch ein vermeintlicher Fussballfan fast schon negativ schockiert zu sein scheint, dass ab und zu auch ein Verein, der nicht zu den top Vereinen der CL gehoert, Erfolg haben kann, und das ohne den perfekten Playstationfussball. Ich fuehle mich fast verpflichtet, mich im Namen von Olympiakos fuer den gestrigen Sieg bei diesen Fussballfans zu entschuldigen, da er ihren Wunschzustand einer nur fuer gewisse top Vereine reservierten CL-Endphase zumindest bis zum Rueckspiel zerstoert hat. Das scheint immer wieder zu passieren, anno 1996 ging mit Panathinaikos die Zerstoerungswut der frechen kleineren sogenannten Bum-Vereine gegenueber der CL Aristokratie sogar bis ins Halbfinale, wo man sich mit einem Auswaertssieg und einer Heimniederlage gegen Ajax verabschiedete. Schockierend, diese Frechheit. Da muss man doch gleich auf die naechsten 20 Jahre Real, Barca, ManU und Bayern Dauerchampions werden lassen, mit Freiticket ins Finale bitte, ohne die laestigen Spiele gegen schwaechere Gegner, denn die interessieren ausser den Millionen Fans der schwaecheren Gegner sowieso niemanden...

Komm schon, du wirst doch nicht abstreiten wollen, dass sowohl Olympiakos als auch die griechische Liga nicht zu den Top Adressen/Ligen Europas gehört. ;) Diesen "Schockzustand" merkt man auch nur bei liberalemente deutlich (bzw. spricht er immer in aller Deutlichkeit von Bum-Teams), die anderen User zeigen sich doch vielmehr verwundert über die Schwäche Uniteds, die wirklich nicht abzustreiten ist. Desweiteren ist auch die Stärke Piräus' gleichermaßen anzuerkennen, denn auch wenn Manchester keine gute Saison spielt, erledigt man so ein Spiel nicht im Vorbeigehen. Niemand spricht davon, dass Piräus ein lästiger Verein ist, der in CL KO-Runden nichts zu suchen hat. liberalemente spricht über Basel genauso, die haben in der Gruppenphase dieser CL- Saison 2mal Chelsea geschlagen und waren zudem letztes Jahr im HF der Europa League! Das die nicht zu Bum-Teams in Europa gehören, sieht hier eigentlich jeder so, außer er. ;) Daher würde ich mich nicht zu sehr darauf einschießen...

Grundsätzlich ist es aber so, dass Teams wie Piräus, Donezk, Basel usw. nicht über das CL-Achtelfinale hinaus kommen. Passieren tut es dennoch immer wieder und die Teams können auch in einzelnen Spielen überraschen wie Basel 2012 gg Bayern daheim. Gelegentlich kommen sie auch ins VF, aber meist nur, weil die Topteams schwächeln (in diesem Fall ManUnited). Ist aber auch ganz normal, deshalb spricht Piräus hier aber niemand den Respekt für die erbrachten Leistungen ab (oder für alle anderen Teams aus kleineren Ligen).
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Ich finde das im Gegenteil sogar erfrischend. Es hat doch nichts ermüdenderes als mögliche Halbfinals schon vor Turnierbeginn benennen zu können. Gerade solche Geschichten machen den Fussball doch auch aus. Siehe den BVB in der letzten CL-Saison, wobei ich die schon deutlich vor Olympiakos und Co, aber eben nicht unter den absoluten internationalen Topteams eingeordnet hätte.
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.911
Punkte
113
Diesen "Schockzustand" merkt man auch nur bei liberalemente deutlich (bzw. spricht er immer in aller Deutlichkeit von Bum-Teams), die anderen User zeigen sich doch vielmehr verwundert über die Schwäche Uniteds, die wirklich nicht abzustreiten ist. Desweiteren ist auch die Stärke Piräus' gleichermaßen anzuerkennen, denn auch wenn Manchester keine gute Saison spielt, erledigt man so ein Spiel nicht im Vorbeigehen. Niemand spricht davon, dass Piräus ein lästiger Verein ist, der in CL KO-Runden nichts zu suchen hat. liberalemente spricht über Basel genauso, die haben in der Gruppenphase dieser CL- Saison 2mal Chelsea geschlagen und waren zudem letztes Jahr im HF der Europa League! Das die nicht zu Bum-Teams in Europa gehören, sieht hier eigentlich jeder so, außer er. ;) Daher würde ich mich nicht zu sehr darauf einschießen...

Wobei liberalemente doch offensichtlich Recht damit hat, dass Piräus gegenüber den anderen Teams die voraussichtlich im Viertelfinale stehen werden doch klar abfällt (Manchester hätte wenigstens einen großen Namen gehabt). Bekommt Dortmund oder Bayern die zugelost, wird das Wort Glückslos (zu Recht) in jedem zweiten diesbezüglichen Beitrag zu finden sein. Das Weiterkommen wird dadurch natürlich nicht garantiert - Piräus hat schon ein ordentliches europäisches Niveau - die Wahrscheinlichkeit eines Halbfinaleinzugs wäre aber ungleich höher als bei einem Aufeinandertreffen mit Real, Barca, PSG und Co.
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Wobei liberalemente doch offensichtlich Recht damit hat, dass Piräus gegenüber den anderen Teams die voraussichtlich im Viertelfinale stehen werden doch klar abfällt (Manchester hätte wenigstens einen großen Namen gehabt). Bekommt Dortmund oder Bayern die zugelost, wird das Wort Glückslos (zu Recht) in jedem zweiten diesbezüglichen Beitrag zu finden sein. Das Weiterkommen wird dadurch natürlich nicht garantiert - Piräus hat schon ein ordentliches europäisches Niveau - die Wahrscheinlichkeit eines Halbfinaleinzugs wäre aber ungleich höher als bei einem Aufeinandertreffen mit Real, Barca, PSG und Co.

Klar fallen sie ab. Das weiß der User vaselos selbst auch, ihn scheint aber vielmehr zu stören, dass solche Mannschaften dann als Bum-Teams bezeichnet werden und das absolut zu Recht. Man kann die VF eben nicht so planen wie man sie gern hätte und alle Teams, die man dort von der eigentlichen Qualität nicht sieht, als Bum's bezeichnen. ;) Ist doch auch gut so, dass man nicht schon vor der CL-Saison sagen kann, welche Teams in VF kommen werden. Es wird immer wieder Überraschungen geben, davon lebt der Fussball nunmal auch. Siehe Schalke im HF vor ein paar Jahren, da hat auch keiner vor der Saison gedacht, dass sie da stehen werden...:)
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Eine solche unerwartete Mannschaft gab es doch in den letzten Jahren immer im VF.

Viel erschreckender und auffäliger finde ich, dass (außer Olympiakos) die Gruppenzweiten so derartig abgeschossen werden. Zur Zeit steht es ja 1-5 bei 4-13 Toren. Letztes Jahr ging es zwar auch im Endergebnis auch 1-7 asu, aber da gab es in den Hinspielen wenigsten 2 Siege der Gruppenzweiten und 3 Unentschieden bei 9-12 Toren. Mal sehen, ob Gala und Schalke die Bilanz aufhübschen können.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.410
Punkte
113
Da muss man doch gleich auf die naechsten 20 Jahre Real, Barca, ManU und Bayern Dauerchampions werden lassen, mit Freiticket ins Finale bitte, ohne die laestigen Spiele gegen schwaechere Gegner, denn die interessieren ausser den Millionen Fans der schwaecheren Gegner sowieso niemanden...

1. Hast du den Eindruck, dass der FC Porto unter Villas-Boas damals kritisiert und/oder unterschätzt wurde? Nein, wurden sie nicht. Weil sie tollen Fußball gespielt haben und interessante Spieler hatten. Die wurden, als sie die EL überrollt haben, eher über- als unterschätzt. Ist also nicht so, als wäre es nicht auch für die kleineren Teams möglich, sich Respekt zu erspielen. Dafür muss nur mehr kommen, als sich in einer der zwei schwachen CL Gruppen durchzuwürgen und ein United zu schlagen, das nicht mehr mit den Uniteds der letzten Jahre vergleichbar ist.

2. Wo bitte gebe ich den großen Teams einen Freifahrtschein? Nirgends! Nur muss der Verein, der gegen solche Gegner herausfliegt, eben mit viel Häme und Kritik rechnen, aber das ist ja wohl auch angemessen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.127
Punkte
113
Ort
Austria
sooo ... mit ein bisschen Abstand bin ich jetzt soweit, um das, was da gestern passiert ist, mithilfe von Zitaten anderer User aufzuarbeiten. Das wird mit Sicherheit recht ausführlich, also diejenigen, die die Situation bei United nicht interessiert, können hier aufhören zu lesen :D

Ich kenne mich jetzt in der PL so gar nicht aus und weiß auch nicht, vor welchem Hintergrund Moyes den Job bekommen hat...aber 6 Jahre Vertrag?! Das klingt schon ziemlich heftig.
ich denke, dieser Post ist ein guter Startpunkt. Kurz gesagt, Moyes hat den Job bekommen, weil er bei Everton gute Arbeit gemacht hat. Er hat den Verein in elf Saisonen ganze neunmal in die Top 8 geführt, was bei einem Verein wie Everton nun wirklich keine Selbstverständlichkeit war. Er hat aus beschränktem Etat sehr viel gemacht und den Verein dreimal in die Top 5 geführt. Ein weiterer entscheidender Punkt pro Moyes waren, dass er bewiesen hatte, dass er sehr langfristig arbeiten kann, was bei Manchester United wichtig ist und was zB gegen Leute wie Mourinho sprach. Und zu guter letzt hat sich Moyes nie gescheut, den Weg mit jungen Spielern zu gehen - auch das passte gut in das Anforderungsprofil. Mit Alex Ferguson hatte er auch einen prominenten Fürsprecher ... mit seiner Unterstützung war die Entscheidung im Prinzip klar. Dass er zudem noch Brite ist, mag vielleicht auch noch eine untergeordnete Rolle gespielt haben ... bislang wurde der Verein, mit Ausnahme des Iren Frank O'Farrell in den 70ern, ausschließlich von Briten trainiert. Gegen ihn sprach, dass er noch keinen "großen" Verein betreut hatte, und somit gab es durchaus Stimmen, die befürchteten, dass er der Herausforderung eines so großen Vereins nicht gewachsen sein könnte. Mit Everton hatte er trotz allem auch nie einen Pokal gewonnen, auch das wurde ihm vereinzelt negativ ausgelegt.

Der Vertrag über 6 Jahre war dann eine logische Folge. Auch vor Alex Ferguson hat der Verein extrem langfristig gearbeitet - Extrem-Beispiel natürlich Busby, aber auch Fergusons drei unmittelbare Vorgänger durften allesamt 4 bis 5 Jahre lang werkeln. Was mich zum nächsten Punkt bringt:

Aber bei United habe ich das Gefühl (ich kann da auch falsch liegen!), dass man Geduld beim Trainer per se als Vereinspolitik sieht, dass man sich dafür rühmt, geduldig zu sein. Und das ist einfach Schwachsinn.
und da liegst du nicht falsch, Kurtl ;) das ist tatsächlich etwas, womit man sich beim Verein und auch den Fans immer gerühmt hat. Da konnte man als Fan über so Statistiken lachen, dass zB Bayern München während der Ära Ferguson mehr Trainerwechsel vorgenommen hat als United in den letzten 100 Jahren. Hier ein Zitat von Gary Neville nach Fergusons Rücktritt:

"I would welcome the appointment of David Moyes. Somebody who is there for the long term. This is not a club that will go for quick fixes. The next Manchester United manager will be a result for putting sanity back in football. You see some of the appointments recently and it’s short-term fixes and scouting systems ripped up. United don’t operate that way, they have an element of sense."

Und das trifft es einfach ziemlich genau. Ich würde das auch nicht als "Schwachsinn" bezeichnen ... aber hey, mir ist klar, dass du als Stuttgart- und Mourinho-Fan da etwas andere Erfahrungen hast ;) langfristige Arbeit und Stabilität sind sehr wichtig im Fußball. Es gibt genügend Top-Vereine, die in den letzten Jahren ihre Trainer gewechselt haben wie die Unterhosen (Real Madrid, Bayern München und der FC Chelsea seien hier genannt). Bei Manchester United kennt man so etwas einfach nicht. Von daher ist es nicht überraschend und schon gar kein Schwachsinn, dass man auch nach dem Abtritt von Ferguson gerne weiterhin langfristig arbeiten möchte. Schwierig wirds aber hier:

Man sollte mit einem Trainer, der nachgewiesen hat, eine Spielidee zu haben und bei dem es nachvollziehbare Gründe für die Probleme gibt, Geduld haben und auch mal eine schwache Phase gemeinsam durchstehen. Aber das hat sich Moyes mit dieser Saison nicht verdient.
hier beginnt die "wir arbeiten langfristig"-Fassade meiner Meinung nach zu bröckeln. United hat jetzt 41 Pflichtspiele unter der Leitung von Moyes absolviert, und als Fan muss man sich die Frage stellen: "Traue ich diesem Trainer zu, dass er den Verein wieder dahin führt, wo er hingehört?" Und meine Antwort darauf lautet aktuell "nein". Man muss einem Trainer natürlich eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen, aber nach über einem halben Jahr ist die Kennenlern-Phase eigentlich längst abgeschlossen. Viele Fans vermissen aktuell einfach einen klaren Plan. Wohin geht die Reise in taktischer Hinsicht? Welches System will Moyes praktizieren, und wie sehen seine Vorstellungen konkret aus? Kurz gesagt: wie möchte er eigentlich spielen lassen? Und da bleibt man als Fan momentan einfach ratlos zurück. Moyes wechselt munter zwischen flachem 4-4-2 und 4-2-3-1 herum, ohne wirklich eine Handschrift zu hinterlassen. Man hat als Fan eher das Gefühl, er hat seine 4-5 Fixpunkte (De Gea, Rooney, Evra und Carrick, wenn er fit ist auch noch van Persie), und der Rest wird einfach ausgewürfelt. Ferguson war ein Meister der Rotation, da gab es auf dieser Fußball-Welt kaum einen zweiten Trainer, der diese Kunst so perfekt beherrscht hat wie er. Moyes kann das nicht. Bei Everton musste er das auch nicht machen, dafür war der Kader nicht breit genug. Bei United ist er mit dieser Aufgabe noch überfordert, da sieht man als Fan keinen Sinn hinter seinen Personalentscheidungen. Apropos Personalentscheidungen, hier platz einem als United-Fan aktuell fast der Schädel:

und Kagawa spielte heute NICHT in der Mata-Rolle. Smalling als RV :skepsis: Der Typ bringt dir nach vorne gar nichts! Nimm doch Valencia als RV und bring Janu oder Danny von Anfang an auf dem Flügel, wenn der Trainer schon unbedingt Young starten lassen will.
[...]
Q: Kannst du das Team so spielen lassen wie Liverpool oder Arsenal(Tagesformabhängig)?
A: Vielleicht. Will aber Young aufstellen und jede Woche ein anderes Mittelfeld und einen neuen Flügel. Den Japaner mag ich nicht und den Mexikaner als Joker will ich auch nicht mehr.
ah ja, die üblichen Themen. Hier herrscht unter United-Fans auch große Einigkeit ... Moyes trifft sehr seltsame Entscheidungen, was den Kader angeht.

ABWEHR: Chris Smalling ist Innenverteidiger, kann aber auch mal als Rechtsverteidiger spielen, wenn das nötig ist. Und Moyes findet wohl, dass es nötig ist ... ganze 18 mal hat Smalling in dieser Saison als RV gespielt. Kann natürlich sein, dass er wegen Verletzungen da mal einspringen muss, und es mag gegen manche Vereine gar keine schlechte Taktik sein, aber im Spiel nach vorne kastriert man sich da unnötig selbst und kreiiert ein Ungleichgewicht, weil Evra über links natürlich entsprechend offensivfreudiger agiert als der gelernte IV Smalling auf der anderen Seite. Mir ist unerklärlich, wie man so oft auf Smalling setzen kann, wo man mit Rafael doch einen RV hat, der letztes Jahr einen Durchbruch feiern konnte. Zudem kann ja auch Valencia diese Position spielen. Weitere Probleme ergeben sich im Zentrum und auch links, denn die alten Vidic und Evra sind völlig überspielt und Ferdinand hat enorm abgebaut. Jones und Evans haben leider immer wieder Wehwehchen, Fabio hat man verkauft und Smalling muss ja unbedingt rechts spielen, also müssen die Alten immer ran. Kein Wunder, wenn man dann im Konter überrannt wird ... ist dieses Jahr schon zigmal passiert.

MITTELFELD: auch Carrick ist überspielt, weil man kaum Alternativen hat. Das hat man im Sommer einfach verbockt. Fellaini war viel verletzt, und so darf man weiterhin mit Cleverley Vorlieb nehmen ... toll. Ich denke, über unser ZM wurde ja schon alles gesagt, das werde ich hier also nicht mehr breittreten. Im Sommer muss mindestens ein starkes ZM her. Über Young und Valencia hab ich auch schon viel geschrieben. Es fehlt im Spiel immer wieder an Kreativität ... und trotzdem leistet sich Moyes den Luxus, Kagawa fast gänzlich zu ignorieren und auch Januzaj in letzter Zeit immer häufiger draußen zu lassen. Und dann wundert man sich, wenn das Spiel nach vorne wie gestern zu statisch ist ... das war ja klar, wenn man Cleverley aufstellt und zudem Young und Valencia bringt, die beide an der Linie kleben. Wo ist da die Bewegung, wo sind die Ideen? Liberalmente hat recht mit dieser Aussage:

Und die Aufstellung für dieses enorm wichtige Spiel (um was geht es für United ansonsten noch ernsthaft?) ist doch echt eine Zumutung. Konnte man ja auch schön bei Max in diesem Thread nachlesen (vor dem Spiel, wohlbemerkt).
und das war ja nicht nur ich. Auf Twitter gabs einen Shitstorm der Fans und in diversen Foren wurde vor Anpfiff ebenfalls nur gemeckert. Jeder Fan weiß, dass Cleverley+Young+Valencia zum Scheitern verurteilt ist.

ANGRIFF: wenn die Aufstellung so aussieht wie gestern, wirds schwer. Rooney muss sich dann noch tiefer fallen lassen, als er das ohnehin schon macht, und sich die Bälle von weit hinten holen. Van Persie kommt da dann auch nicht so gut zur Geltung ... apropos van Persie, der hat sich gestern nach dem Spiel interessant geäußert. Ich lese da schon deutliche Kritik am System und an Moyes heraus.

"Our fellow players are sometimes occupying the spaces I want to play in. And when I see that it makes it difficult for me to come to those spaces as well. So that forces me to adjust my runs, based on the position of my fellow players. And unfortunately, they're often playing in my zones. I think that's a shame."

Die Partnerschaft Rooney-van Persie klappt in der Tat unter Moyes noch nicht so gut wie unter Ferguson. Zudem ist van Persie wohl generell ordentlich bedient - er kam in erster Linie wegen Ferguson zu United, und dann geht der nach einem Jahr schon in Pension. Zum Drüberstreuen tauscht Moyes ohne jeglichen Grund gleich den ganzen Trainerstab aus und setzt somit auch Rene Meulensteen vor die Tür ... jenen Mann, dem van Persie immer Rosen gestreut hat und mit dem er phantastisch zusammengearbeitet hat. Ich glaube, dass das auch damit zusammenhängt, dass RvP dieses Jahr mehr verletzt ist als letztes Jahr. Ich halte es für realistisch, dass van Persie nach der Saison wegen Moyes die Sachen packt. Das könnte man zwar relativ gut kompensieren, weil dann Rooney wieder seine Lieblingsposition spielen könnte und man Mata jemanden hat, der dann als 10er noch effektiver spielen könnte. Schade wärs aber natürlich trotzdem, und weil Moyes auch mit Chicharito offenbar nicht viel anfangen kann, ist es durchaus möglich, dass man auch im Sturm nachrüsten kann. Nicht ideal, bei all den Baustellen, die man sowieso schon hat.

Bleibt die Frage, wie es jetzt weitergeht. Ich kanns ganz schwer einschätzen, wie viel Spielraum Moyes noch hat. Wenn man gegen Piräus wirklich ausscheidet und auch gegen City wieder verhauen wird, wirds für den Verein schwer werden, da wegzuschauen.

Daher sagt mein Bauchgefühl, daß der Bubblegum-Schotte bald als Hitzfeld 2.0 oder Lattek 3.0 auf der United Bank auftaucht und die Saison irgtendwie zu Ende schlingert...
das kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Man hat halt mit Moyes einen guten aber keinen wirklich modernen Trainer verpflichtet, da gab es mit Martinez oder Rodgers bessere Kandidaten. Selbst Laudrup wäre eine Alternative gewesen.
ach, da ist jetzt mit Hindsight natürlich einfach zu sagen. Tatsache ist, dass Rodgers als Liverpool-Trainer sowieso keine Option war und dass Martinez doch noch viel weniger vorzuweisen hatte als Moyes.

die wirklich guten Spieler wollen nicht kommen
das wird sich noch zeigen. Und das wird auch von Uniteds Bereitschaft abhängen, die Geldbörse zu öffnen. Mata hat man ja schon holen können.

Warum man mit Rooney zu noch höheren Konditionen verlängert hat, bleibt mir ein Rätsel, er ist in meinen Augen eindeutig überbewertet und ist schon lange nicht mehr so stark wie noch vor 2-3 Jahren.
:skepsis: also sorry, aber in der aktuellen Krise auch noch einen absoluten Topspieler wie Rooney zu verlieren, wäre eine Katastrophe gewesen. United hatte gar keine andere Wahl, als ihm das zu zahlen. Und das "überbewertet" kann ich bei Rooney langsam nicht mehr hören. Rooney hat in der laufenden Saison wettbewerbsübergreifend 12 Tore und 19 Assists erzielt.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.918
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Ich frage mich ja so langsam ob Ancelotti an Schizophrenie leidet.

Erst erzählt er, wenn ein Bale fit ist, dann spielt er auch.

Im nächsten Interview erzählt er auf die Frage Jese/Bale, das der spielt der besser drauf ist und nicht der der mehr gekostet hat.

Wer spielt heute? Der einbeinige Bale, der am Wochenende abseits seines Tores völlig von der Rolle war und die ganze Woche nur mit Bandage trainieren konnte. :crazy:
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.486
Punkte
113
Ich drücke den Schalkern heute fest die Daumen. Glaube sogar, dass sie ein Ergebnis erzielen können, das ihnen zumindest im Rückspiel alle Chancen zum weiterkommen lässt.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.530
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich drücke den Schalkern heute fest die Daumen. Glaube sogar, dass sie ein Ergebnis erzielen können, das ihnen zumindest im Rückspiel alle Chancen zum weiterkommen lässt.

Das glaube ich auch. Über beide Spiele werden sie es mMn nicht packen, aber heute halte ich ein Unentschieden für möglich. Sowas wie bei Leverkusen letzte Woche halte ich jedenfalls für ausgeschlossen, das lässt allein schon die Atmosphäre nicht zu. Auf geht's :thumb:
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Die Aufstellung von Schalke ist gut ich hoffe aber das Boateng diszipliniert spielt.

Draxler ist natürlich auch ein Wackelkandidat...
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.890
Punkte
113
Einer der miesen Mittelstürmer trifft... :D

Muntere Anfangsphase in Istanbul...
 
Oben