UFC 171

[Mopedfahrer]

Das beste UFC-Event des Jahres vor der Tür am Samstag.

Johny 'Bigg Rigg' Hendricks vs. Robbie 'Ruthless' Lawler

Carlos 'Natural Born Killer' Condit Carlos Condit vs Tyron 'The Chosen One' Woodley Tyron Woodley

Jake Shields Jake Shields vs Hector 'Lightning' Lombard Hector Lombard

Diego 'The Dream' Sanchez Diego Sanchez vs Myles 'Fury' Jury Myles Jury

St. Preux vs. Krylov


Bei den fettmarkierten gehe ich von Sieg aus. Merkwürdig finde ich Shields vs. Lombard. Shields ist Nr. 6, Lombard Nr. 12 laut Sherdog. Erwarte eher Sieg von Lombard. Wo ich nix markiert habe, habe ich bisher wenig gesehen.

- Shields wirkt auf mich immer kraftloser mit den Jahren. Denke der wird überpowert.

- Lawler hat sogar Kicks, die hat Hendricks nicht so richtig. Außenseiter-Sieg möglich, glaube aber Hendricks ist zu hart.

- Bei Woodley bin ich nicht ganz sicher, ob er a la Hendricks den Condit nicht auf den Rücken befördern könnte, zuvor aber wüst die Fäuste im Stand fliegen lässt, wenn er da einen Spurt hingelegt hat, dann am Boden verschnauft und da nur zu kontrollieren versucht, glaube aber eher, der wirkt im Stand von Condit auseinandergepflückt, er müsste schon öfters eine Bombe unterbringen, ob das gelingt? Glaube nicht. Condit wird ein Tempo vorliegen, dass für Woodley zu hoch sein wird.

- Sanchez und Jury meinen beide ordentlich was auf die Rübe kriegen zu müssen, beide irgendwie nicht so geneigt 100% Gameplan zu folgen, schwierig zu tippen, denke eher Jury.

- St. Preux kenne ich nicht

 

[Blayde]

Nette Card ist das :thumb: Die 3 Welterweight Kämpfe sind richtig Sahne und Jury und OSP auch ganz interessant. Hatte Jury gar nicht mehr so aufm Radar, aber gegen Johnson, der mittlerweile ja selbst richtig abgeht, war das ne starke Vorstellung. OSP ist auch ein Guter. Sehr athletischer Striker mit ordentlichem Wrestling und Grappling. Hat gegen Mousasi damals ne Runde gestohlen und ansonsten alle Gegner ausgeknockt.

Hendricks vs. Lawler seh ich absolut 50:50. Beide explosive Striker mit Mords KO Power. Hendricks hat die Vorteile im Wrestling, aber Lawler ne gute Takedown Defense. Probleme hat Lawler dann bekommen, wenn seine Gegner mti der Top Control was anfangen konnten (Jacare, wobei jacare ist halt auch jacare, Kennedy). Hendricks Aufstieg war schnell, also utnerschätze ich vlt seine Top Control, aber bisher hat er in seiner Karriere davon nix gezeigt. Glaube also nicht, dass er Lawler lange am Boden halten kann. Und ob er richtig Punkte klauen kann mit Takedowns? Dazu glaube ich, werden ihm Takedowns zu selten gelingen, womit wir einen "Wer zuerst die Bombe landet, der gewinnt" Kampf haben.

Condit vs. Woodley stimme ich voll und ganz zu. Sehe Condit das Ding im Stand Up gewinnen, aber die Gefahr ist sicherlich für ihn, eine Lay and Pray Niederlage zu kassieren. Dazu kann Woodleys Speed natürlich auch im Stehen immer mal landen, gerade mit der Takedowngefahr. Auch möglich, dass Woodley der Takedown gelingt, aber er Condits Grappling nicht handlen kann.

Shields ist halt so hoch gerankt, weil er jetzt schon wieder irgendwie Siege über Woodley und Maia im Rekord hat. Auch wenn keiner weiß, wie und warum. Denn seine Takedowns wirken echt schwächer und schwöcher von Kampf zu Kampf. Womit wir hier nur eines erwarten können: Lombard stufft easily die Takedowns und zerstört Shields im Stand.

Ist nicht auch Thiago Alves auf der Undercard? Der würde IMO - und ich mein es ernst - gegen alle 6 der Main Card Welterweights gewinnen, wenn er zurück zu alter Form findet. Und die meisten gar nicht kämpfen, weil interessanterweise Lawler, Woodley, Lombard und Alves mittlerweile alle gemeinsam bei ATT trainieren.

 

[Mopedfahrer]

Hendricks vs. Lawler seh ich absolut 50:50. Beide explosive Striker mit Mords KO Power. Hendricks hat die Vorteile im Wrestling, aber Lawler ne gute Takedown Defense. Probleme hat Lawler dann bekommen, wenn seine Gegner mti der Top Control was anfangen konnten (Jacare, wobei jacare ist halt auch jacare, Kennedy). Hendricks Aufstieg war schnell, also utnerschätze ich vlt seine Top Control, aber bisher hat er in seiner Karriere davon nix gezeigt. Glaube also nicht, dass er Lawler lange am Boden halten kann. Und ob er richtig Punkte klauen kann mit Takedowns? Dazu glaube ich, werden ihm Takedowns zu selten gelingen, womit wir einen "Wer zuerst die Bombe landet, der gewinnt" Kampf haben.

Ich bin der Meinung, dass Hendricks etwas gerader striket, die linke lange Gerade wird sehr gerade geschlagen, Lawler kommt meist etwas mehr von außen, daher meine ich, dass Hendricks beim striken einen leichten Reichweitenvorteil nutzen könnte.

Lawler hat aber auch brutale Roundhouse-Kicks. Hendricks hat eher Alibi-Lowkicks, um die Balnce des Gegners zu stören. Da sieht Lawler war gefährlicher aus, Lawler macht auch total unberechenbare Sachen, aber Hendricks hat keine richtigen Schwächen, Brutalo-Moster-Striker, Brutalo-Wrestling, gute Topp-Control, wo vielleicht die letzte Kreativität fehlt, ich glaube auch nicht, dass einer versucht, den anderen per takedown runterzubringen, nur wenn sich das natürlich aus dem kampf ergibt, also passiv natural, nicht per aktiver Gewalt anstreben, beide haben Monster-Standup-Power und wissen, dass sie den anderen jederzeit durchrütteln können, wieso sich dann in ein Game bewegen, wo man nicht genau weiss, was dann passiert.

Ich meine auch, dass Hendricks etwas entspannter kämpft. Lawler brennt irgendwie etwas schnell, je länger die Sache geht, desto mehr sehe ich Vorteile für Hendricks, da der auch in R3-R5 gegen GSP recht präzise war. Lawler ist aber anfangs total psycho-gefährlich. DIe Frgae ist halt, ob er mental gegen hendricks eingeschüchtert ist. Bei Hendricks halte ich es für ausgeschlossen, dass er irgendwie groß nervös wird über ein gewisses Mass hinaus, bei Lawler bin ich da nicht so sicher. Der wirkt mir wenige gesettlet. Aber der Kampf ist einfach nur geil, da sich beide in vielen Bereichen sehr ähnlich sind und hier Feuer auf Feuer trifft. Einen Kampf über 5 Runden halte ich für ausgeschlossen. Denke zwischen 2 und 4 wird was entscheidendes passieren.

 

[Khali]

Ihr habt eigentlich alles gesagt. Die Card ist der Hammer, von den Ansetzungen her das Beste seit langer Zeit. Da stehen fast nur richtige Schlachten an .

Ich habe Lawler schon immer für seinen Stil geliebt und hätte es nicht für möglich gehalten, dass er noch so einen Sprung machen kann. WAR Lawler!

 

[Mopedfahrer]

Ist nicht auch Thiago Alves auf der Undercard? Der würde IMO - und ich mein es ernst - gegen alle 6 der Main Card Welterweights gewinnen, wenn er zurück zu alter Form findet. Und die meisten gar nicht kämpfen, weil interessanterweise Lawler, Woodley, Lombard und Alves mittlerweile alle gemeinsam bei ATT trainieren.

Der ist doch durch. Mit seinem kompakten Muaythai-Style ist er einfach nicht raumgreifend genug. Die ganzen Klopper wie Hendricks usw. sind doch viel raumgreifener im Standup und auch beim Wrestlen noch besser. GSP hat ihm mental den Zahn gezogen, seitdem wirkt er mental angeschlagen.

Das Niveau ist derzeit absolut unglaublich, auf dem Boden, beimn Wrestlen und dann im Stand. Ein halbes Dutzend Klopper sind bei allem gut. Und die sind auch noch alle irgendwie crazy unberechenbar, hauen unorthodoxe Klopper raus, machen Sachen, die man selten sieht, usw.. Alves ist doch sehr berechenbar. GSP sollte retired bleiben, das Niveau war noch nie so hoch. Außerdem gibt es 5-6 Leute, die so hungrig sind auf den titel und auch noch das Skillset haben.

Absolut scary die Gewichtsklasse derzeit, was da für Monster rumlaufen, die auch noch sehr gutes Skillset haben.

 

[Blayde]

Naja, man könnte dein "Alves ist berechenbarer" auch umformulieren in "Alves technique is sharper" (mir fällt keine deutsche Formulierung ein...). Das mit dem Raumgreifen ist sicherlich wahr, aber trotzdem. Glaubst du nicht, Alves könnte Hendricks Bein zermatschen und Hendricks Vorstöße mit seinen Haken abkontern? Das ist sicherlich so ein bisschen ne Phantomdiskussion, weil man abwarten muss, wie er zurückkommt jetzt, aber wenn ich mal seine letzten Kämpfe durchgehe:

Kampmann - sah er gut aus, geht die letzten Sekunden auf nen safety Takedown und landet in ner Guillotine. Bitter, aber kann passieren. Hier hat er übrigens auch gezeigt, wie gut sein offensives Wrestling und BJJ mittlerweile sind.

Abedi - kein ganz hohes Level, aber souveräner Sieg

Story - bittere Wall n Stall Niederlage. Schwierig einzuordnen. Vlt so die Pettis vs Guida Kategorie. In einem Rematch wäre Alves wohl Favorit. Wer hat eigentlich eine ähnlich knappe Niederlage gegen Story im Rekord? Das könnte jemand namens Johnny Hendricks sein.

Howard - sehr solider Sieg. Einen guten Striker und Grappler sowohl outstriket als auch outgrappled.

Fitch - das war definitiv enttäuschend. Entweder Fitch war wirklich sein Albtraummatchup oder der Weight Cut war damals zu schlimm, denn Alves wirkte echt wie ein Zombie.

Und dann kommt auch schon der GSP Kampf. Skillwise ist Alves einfach so genial und er ist auch erst 30. Zweifellos einer der besten Striker. Mit die besten Takedown Defense. Gut im Hochscramblen zurück auf die Beine. Gute Takedowns mittlerweile selbst und auch starkes BJJ Game on top. Ganz im Ernst: Er ist ein kompletterer Kämpfer als alle 6 Welterweights, die da in den großen Fights auf der Card stehen. Vielleicht wird sich herausstellen, dass der ein oder andere etwas mehr von dem gewissen Etwas hat, aber solange ich das nicht gesehen habe, sehe ich noch ein großes Alves Comeback kommen. Zumal ich vermute, dass der Welterweight Titel die nächste Zeit sehr oft wechseln wird. Am ehesten sehe ich da als dominaten Champion wahrscheinlich dann in ein paar Jahren ein aktuelles Prospect ala Silva, Nelson, Thatch oder wer sich da derzeit noch so rumtummelt.

Ich verstehe nicht, wieso die Leute immer so rekordbezogen abgeschrieben werden. Ein, zwei unglückliche Niederlagen bedeuten doch nicht, dass die ihr Skillset verloren haben.

Allerdings stelle ich gerade fest, dass Alves gar nicht auf der Card ist, sondern erst in nem Monat bei UFC on Fox. My bad^^ Sorry für das Topicabgeschweife. Aber irgendwie ist die Card ja auch ein guter Anlass, um über die Welterweight Division generell zu diskutieren.

 

[Mopedfahrer]

Natürlich ist der Alves ein Tier. P4p vermutlich auch noch besser als die meisten die im Schwergewicht z.B. rumlaufen. Natürlich ist der furchteinflößend, keine Schwächen, fast nur Stärken. Aber der macht Brutalo-Weighcut und wirkt immer einen Tick zu sluggish und einen Tick zu konditionsschwach. Der macht viel über seine Brutalo-Kraft. Die Gewichtsklasse ist mitlerweile so mordsmäßig brutal besetzt, dass ein halbes Dutzend Leute, da zumindest temporär einfach einen Tick spritziger sind.
In Kombination mit dem weniger raumgreifend, sehe ich gegen z.B. Hendricks, Condit Punktniederlagen. Bei den anderen hat er natürlich so 40-45% Siegchance. Aber wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass er 2 oder 3 mal hintereinander gewinnt? Einfach sehr niedrig. 0,50*0,50 = 25% Chance auf 2 Siege hintereinander, 0,40*0,40 = 16% Chance auf 2 Siege hintereinander, das reicht nicht für ganz oben, Hendricks und Condit gewinnen mit ca 75% ihre Kämpfe. Das ist auch nötig.

Wenn Alves 2* hintereinander gewinnt, kämpft er trotzdem nicht um den Titel, da braucht es schon drei Siege in Folge. Wer kriegt schon 3 Siege gegen Mordsgegner in Folge hin. Das sind nur Leute wie Condit, Hendricks und Co.. Die Luft ist dünn, es ist ja geradezu grotesk, dass so ein Bulle wie Alves trotzdem nur irgendwo in den Topp10 rumdümpelt, einfach weil die Klasse stark ist wie nie zuvor.

Wie soll er 3* in Folge gewinnen, 3 Kämpfe brauchen einen zeitraum von ca. 1,5 Jahren. 0,50*0,50*0,50 = 12,5% Wahrscheinlichkeit. Dann ist er auch 32 Jahre mit seinem schlauchenden Gewichtscut. Egal wie die nächsten Kämpofe ausgehen, Condit und Hendricks scheinen mir diejenigen, die am ehesten noch öfters in einem Titelfight sein werden, da beide gegen Gegner mit sehr unterscheidlichen Stylen eigentlich nie wirklich schlecht aussehen. Vielleicht nicht immer total souverägn, aber aus dem Kampf waren sie noch nie. Die sind immer bis zum Ende am Ball. Alvez verliert den Ball zu oft schon in der 2. Runde. Dahinter ist alles fast gleichwertig mit geringen Abstufungen, viel hängt an der Tagesform.

 

[Blayde]

Naja also bei Condit werden wir ja womöglich schon gegen woodley sehen wie er seine niederlagen kassieren kann. Der gegner muss nur ne weile auf ihm rumliegen und im stehen überleben und schon hat condit ne punktniederlage dastehen.

Hendricks kann IMO sowohl outstriked als auch outgrappled werden. er hat die power und die takedowns aber im stand up sind ihm andere überlegen und am boden ebenfalls.

mir ist das einfach zu viel momentum ubd rekordbezogen was INO nicht so mega viel mit der Realität zu tun hat. Damals waren auch jim miller und george sotiropoulus doe großen contender im lw weil sie mal ne winning streak hatten.

 

[Mopedfahrer]

Naja also bei Condit werden wir ja womöglich schon gegen woodley sehen wie er seine niederlagen kassieren kann. Der gegner muss nur ne weile auf ihm rumliegen und im stehen überleben und schon hat condit ne punktniederlage dastehen.

Hendricks kann IMO sowohl outstriked als auch outgrappled werden. er hat die power und die takedowns aber im stand up sind ihm andere überlegen und am boden ebenfalls.

mir ist das einfach zu viel momentum ubd rekordbezogen was INO nicht so mega viel mit der Realität zu tun hat. Damals waren auch jim miller und george sotiropoulus doe großen contender im lw weil sie mal ne winning streak hatten.

Sehe ich völlig anders, ich kenne auch die Kampfrekorde nicht, interessiert mich auch nicht, verlasse mich auf das, was ich sehe, für mich ist Hendricks derzeit einfach die Nr. 1. Er dominiert zwar nicht wie GSP, aber er kann jederzeit finishen, anders als GSP. Hendricks hat keine Schwächen. Er ist überall mindestens gut bis sehr gut. Hinzu kommen die enormen Reflexe, mag ja sein, dass er outstriked oder outgrappled werden kann, aber in Kombination mit seiner Mordspower, Robustheit, Härte und den Reflexen hat er überall Ansatzpunkte für entscheidende harte Treffer, außerdem kann er den Kampf dahin verlagern, wo er ihn haben will. Der mit Abstand gefährlichste Gegner ist in der Tat Lawler. Wenn er das übersteht, kann er schon 2-3 Kämpfe lang Champ bleiben.

Zu Woodley: Der hat vehement Condit als Gegner gefordert, warum auch immer, vielleicht weil er glaubt, dass dieser nicht die Power hat ihn auszuschalten. Gegen Marquard sah Woodley aber gar nicht gut aus, die Reichweite war schwer zu überwinden, Condit hat ja echt gute Beinarbeit, zwar kickt und striket er nicht so hart, aber er hat doch einen besseren Überblick als Marquardt. Von Woodley kommen doch immer nur Spurts, vor Takedown-Versuchen kommt oft auch ein Heumacher angeflogen. Ich glaube nicht, dass er genug Energie hat, um damit Condit zu schlagen. Tippe auf 2:1 für Condit. 3 Runden ist aber Lichtjahre besser für Woodley als 5 Runden.

 

[Mopedfahrer]

Was ist von

Rick Story vs. Kevin Gastelum, ziemlich ähnlich die Beiden

Pennington vs. Andrade, Pennington hat Reichweitenvorteil, könnte sie das im Stand nutzen?

Campuazano vs. Scoggins, mmmhhh

Bubba MCDaniel vs. Strickland (offenbar eingesprungen?)

zu halten????


Alles schwer zu tippen. Erstaunlich finde ich dass die Kämpfe bei den Buchmachern alle einen deutlichen Favoriten haben. Sehe das alles sehr ausgeglichen. Könnte Bubba gewinnen? Der sollte konditionell Vorteile haben, wenn es Stimmt, dass Strickland lat sub ist. Mental scheint mir Bubba aber sehr instabil. Pennington ist sehr groß, könnte das im Standup bleiben?? Gastelum finde ich mental äußerst stark, Story hat aber einen ähnlichen Style. Aber igenwie quetscht Gastelum meist einen Sieg raus. Campuazano wirkt mir igendwie gesetzter als Scoggins. Sehe nicht warum Campu so klarer Außenseiter sein sollte.

 

[Mopedfahrer]

Habe nochmal über Hendricks vs. Lawler nachgedacht.

Irgendwie habe ich dass gefühl, dass lawler den Hendricks so abfangen könnte mit einer Konterbombe wie Belfort zuletzt den Dan henderson. Ich hoffe ja auf Hendricks, aber irgendwie ist das im Standup für Hendricks trotz seiner Brutalo-Power äußerst gefährlich. Ich bin sogar der Meinung, dass er gut daran tut, den Lawler auf den Rücken zu befördern und da erstmal zu kontrollieren. Der scrambelt aber unglaublich gut wieder hoch und bringt dann seine Brutalo-Hände total unorthodox unter.

Hendricks lääst die linke fallen nach dem Strike. Das mag gegen GSP und Condit kein Problem sein, aber gegen Lawler wirds dann gefährlich, vor allem wenn er selbst das Ziel verfehlt.

Lawler verbrennt aber schneller Energie. Hendricks scheint mir hintenraus gefährlicher. Vielleicht sollte er eine Vulkan-Explosion am Anfang eher vermeiden.

Der Fight dürfte die heftigsten ersten 30 Sekunden in der Geschichte der UFC hervorbringen. Ich glaueb, dass der Sieger der 1. Runde auch den ganzen Kampf gewinnt. Beide haben eine derartige Monsterpower, dass der erste harte Treffer den Kampf drehen kann.

Geilstes match aller Zeiten. Hendricks sollte es mit kontrollierte Aggression versuchen, zuviel Aggression kann tödlich enden.

Sehe es mittlerweile nur noch 52:48 für Hendricks.

 

[holy Cow!]

[video=youtube;J47ncg-biFM]http://www.youtube.com/watch?v=J47ncg-biFM&list=UUvgfXK4nTYKudb0rFR6noLA[/video]

Hendricks hat das Gewichtslimit um 1,5 Pfund verpasst und musste 2 Stunden später nachwiegen um die 170 zu bringen. Er sah auch in der Tat nicht besonders gut aus sondern ziemlich drained und nervös. Ebenfalls das Limit erst im 2. Anlauf geschafft hat Gastelum. Auch Shields scheint augenscheinlich nen substanzraubenden Weight Cut gehabt zu haben. Lawler machte nen sehr guten Eindruck.

 

[Mopedfahrer]

Der Kampf hat noch gar nicht angefangen und schon gibt es ein kleines Drama.

Um wieviel Uhr war das 1. Wiegen und wann war das 2. Wiegen als es Hendricks geschafft hat?

Das kann dramatische und sehr negative Nachteile für Hendricks haben. Er war schon beim 1. Wiegen so dehydriert, dass er Muskelzittern hatte. Der ganze Flüssigkeitshaushalt kann durcheinander gekommen sein. Dann schlaucht es zusätzlich noch enorm, wenn man sich dann noch 2h rumquälen muss, um es nochmal zu versuchen.

War er in der Sauna oder ist er gelaufen? Im schlimmsten Fall hat Hendricks durch die Dehydration die letzte Nacht schlecht geschlafen, was oft in vergleichbaren Fällen vorkommt. Das wäre katastrophal gegen jemanden mit derart guten Reflexen und einer gewaltigen Power wie Lawler. Er sah im Gesicht schon völlig ausgemergelt aus. Oft führt der Flüssigkeitsverlust auch noch zu Kopfschmerzen. Das kennt jeder Hobbysportler, der mal ordentlich dehydriert war.

Sehr schwierige Ausgangslage für Hendricks. Lawler sah dagegen sehr frisch aus. Habe jetzt zu 4,0 auf Lawler Sieg egal wie gesetzt, da die Quote einfach sehr hoch ist. Sehe es jetzt nur noch 50:50 und nicht mehr mit Vorteilen für Hendricks, wie ich es noch vor paar Wochen sah. Optimal ist es für ihn in den letzten Stunden nicht gelaufen, das hat mich etwas erschrocken, da ich ein großer Fan von ihm bin.

Ich befürchte nach dem Drama beim Wiegen, dass Lawler einen Speedvorteil beim Kontern nutzen könnte und Hendricks abfängt, wenn der zu sluggish ist.

 

[holy Cow!]

Müsste am späten Nachmittag so gegen 17 oder 18 Uhr Ortszeit gewesen sein und das 2. Wiegen dann 2 Stunden später. Die überschüssigen 1,5 Pfund soll Hendricks innerhalb von 20 Minuten mit einem kleinen Workout in der Tiefgarage abgekocht haben. Hier ein Interview mit seinem Fitnesstrainer Mike Dolce.

http://www.ufc.com/media/ufc-171-mike-dolce-weigh-in?utm_campaign=UFC+171&utm_source=15600&utm_medium=Twitter%3A+ufc&

Angeblich soll die hochempfindliche Waage die man im Vorfeld benutzt haben will und die angeblich von irgendwem beschädigt wurde schuld daran sein, dass man sich beim Gewichtmachen ein wenig verkalkulierte. Hätte man gewusst, dass man drüber ist, hätte Hendricks die 1,5 Pfund angeblich auch noch locker verlieren können. Sein eingefallenes Gesicht und das Zittern auf der Waage sprechen in meinen Augen eine andere Sprache.

Nunja der Dolce verkauft halt sein Produkt bzw. eine Diensleistung. Da wäre ein Weight Drained Hendricks keine allzugute Publicity deswegen schnell ein paar Entschuldigungen. Persönlich wundert mich das alles kaum. Hendricks läuft zwischen den Kämpfen teilweise als Heavyweight rum. Es war klar, dass er früher oder später Probleme auf der Waage bekommt. Mal schauen ob sich das auf den Kampf auswirkt.

 

[F.U.14]

hier noch ne kleine Hintergrundgeschichte zum Weight Loss von Hendricks:

http://www.reddit.com/r/MMA/comments/20fyju/johny_hendricks_in_my_dallas_gym_trying_to_drop/

Bin sehr unentschlpssen was den Hauptkampf heute Nacht angeht. Gegen GSP hat Hendricks phasenweise dominiert. Grade habe ich mir den Condit Kampf angesehen und muss sagen das den Condit unglücklich verloren hat. Hendricks hatte Takedown ohne Ende konnte aber keinen wirklichen Schaden verursachen. In diesem Kampf war Hendricks auch sehr offen und hat sich einige Schläge und Knees von Condit eingefangen. Wenn der gegen Lawler so offen zu Werke geht, sehe ich für Lawler gute Chancen ihn auzuknipsen. Auf der anderen Seite habe ich von Lawler zu wenig gesehen. Der Kampf gegen Rory war gut, aber Rory ist kein Condit oder GSP gegen die Hendricks gekämpft hat.
Echt schwer einzuschätzen,gerade auch durch den schlechten Weight Cut von Hendricks. Würde mich freuen wenns Lawler macht sehe aber das Komplettpaket Hendricks vorn.

 

[holy Cow!]

Obgleich man Hendricks Probleme mit dem Gewicht nun sicher auf dem Zettel haben sollte, seh ich ihn immernoch knapp vorne. Allerdings nicht wegen der Härte oder mentaler Toughness. Wer gesehen hat wie Lawler im Mittelgewicht von Manhoef zerlegt und mit Legkicks verkrüppelt wurde nur um ihn Sekunden später fulminant KO zu schlagen, der wird wohl wenig Zweifel haben, dass der Typ bis in die Tiefe seiner Eingeweide ein knüppelharter Brawler mit Killerinstinkt und absoluter Do-or-Die Mentalität bis zum bitteren Ende ist. Sein bisher schnörkellos erfolreicher Ritt durchs UFC Weltergewicht unterstreicht das nochmal fett.

Ich denke Hendricks größer Trumpf ist wirklich sein Wrestling. Vorallem in einem 5 Runden Kampf kann das durchaus zum Keyfaktor werden. Angesichts Lawlers Takedowndefense und seiner Fähigkeit immer wieder druckvoll hochzuscramblen glaub ich zwar kaum, dass Johny am Boden über längere Zeit was aufbauen kann, aber um auf den Scorecards Eindruck zu machen und vorallem das Momentum des Gegners immer wieder zu stören, wird er denk ich öfter auf den Clinch und die Takedownversuche zurückgreifen. Er ist in der Beziehung ein wenig kompletter als der Gegner. Trotzdem muss das nicht heißen, dass es einen größeren Einfluss auf den Kampverlauf hat. Wie gesagt Lawler seh ich durchaus in der Lage mindestens 50% der Takedowns zu neutralisieren.

Im Stand kann es eigentlich nur bombastisch werden. Ich denke Hendricks wird dort deutlich gemäßigter und taktischer kämpfen als bspw gegen Condit. Gegen GSP hat er das wohl aufgrund der Krafteinteilung schon über weite Strecken getan. Gegen Lawler mit seinem berüchtigten kurzen, rechten Haken muss er ganz anders auf der Hut sein als bei Leuten wie Condit oder GSP. Im Gegensatz zu diesen Duellen ist dieses Mal auf beiden Seiten Finisherpower am Start und das ist in erster Linie für Hendricks eine neue Erfahrung. Er wird auf jeden Fall Gebrauch machen müssen von seinem Headmovement wenn er in den Mann geht, darf allerdings auch nicht zu einseitig und vorhersehbar wegducken, da Lawler ja auch ansatzlose Kicks und Knie im Repertoire hat. Beim Distanzüberbrücken seh ich Hendricks schon etwas vorne, aber Lawler hat dafür das Kontern im Blut und hat einen sehr unorthodoxen Rhythmus und eine Beinarbeit die alles andere als Textbook ist. Absolut heftige Chemie die da im Stand herrschen wird.
Ein weiter Punkt ist, dass Hendricks bereits gezeigt hat, dass er sich über 5 Runden effektiv auch bei höherem Tempo pacen kann. Bei Lawler steht der Beweis noch aus. Aber nunja damals sah Johny beim Weigh In auch etwas gesünder aus und ob wir gerade hier eine 4 und 5 Runde erleben ist wohl auch fragwürdig. Ich denke speziell Lawler wird es früh wissen wollen.



Für Condit und Woodley könnte es eine ziemliche Zitterpartie werden. Condit hat eine der schlechtesten Takedowndefence Quoten überhaupt (natürlich gegen Elitegegner) und auch gegen Kampmann im August war das nach wie vor eine Schwachstelle. Habe wenig Zweifel daran, dass Woodley ihn mit nem Bodylock auf den Boden bringen kann. Mal sehen was dann passiert. Condits Groundgame vom Rücken aus ist dermaßen aktiv und offensiv, dass man ihn dort kaum kontrollieren kann. Woodleys Topcontrol ist mir jetzt auch nicht in allzu großartiger Erinnerung geblieben. Gut möglich, dass Condit mit Sweeps und seinen Ellenbogen vom Boden aus mehr ausrichtet als Woodley in der Guard. Da muss man dann hoffen, dass Punkrichter am Start sind die das auch erkennen.
Im Stand hängt Einiges davon ab ob Woodley ON ist oder wie gegen Shields unsicher und gunshy durch den Käfig irrt. Angesichts der Tatsache das von Condit im Stand deutlich mehr Gefahr ausgeht als von Shields wäre das denkbar. In dem Fall wird Condit ihn wohl einfach klar auspunkten im Stand. Sollte Woodley aber fokussiert und bissig sein wie gegen Koscheck, dann kanns richtig lustig werden. Dann muss Condit enorm Acht geben auf die Bomben die geflogen kommen und zusätzlich noch die Takedowns auf dem Schirm haben. Nach wie vor ein ganz unangenehmes Matchup für Condit WENN Woodley mental da ist. Sehe es schon vor mir wie Condit im Clinch am Zaun oder auf dem Rücken wertvolle Zeit verliert in der er Woodley im Stand konditionell ermüden müsste. Über 3 Runden ne ganz heikle Sache wo ich einfach hoffe, dass Carlos seine TDD und das Kinn beisammen hat.



Jury hat die technischen Mittel um den irren Diego auszupunkten. Aber ich habe das Gefühl mental ist er noch nicht so weit. Sanchez ist ein Meister darin den Gegner in seine wilden Schlagabtäusche zu ziehen. Selbst abgeklärten Leuten wie Melendez und Kampmann fiel es da schwer sich zu entziehen. Mit seiner fast non-stop Aggression muss man erstmal klarkommen ohne selbst zu viel mitzuknüppeln. Könnte mir vorstellen, dass Jury Probleme hat das richtige Maß zu finden und entweder zu aggressiv oder zu passiv sein wird und Diegos Angrifflust den Kampf bei den Judges entscheidt. Wobei ich irgendwo gelesen habe, dass Diego angeblich technischer kämpfen will als üblich. Das könnte nur in die Hose gehen. :laugh2:



Shields gegen Lombard hört sich gut an. Ich denke Shields Takedowns werden gegen Lombard auf verlorenem Posten sein. Dessen Takedowndefense ist, vorallem im Welter. absolut Elitelevel. Auch aus dem Clinch wird er sich wohl schnell zu lösen wissen und dann denk ich ist er in der Lage das zu tun, wofür Woodley die Einstellung fehlte nämlich Shields trotz aller Erfahrung im Stand mit einem regelrechtne Feuersturm aus explosiven Flurries zu überziehen. Shields ist der ewig Unterschätzte und seine Überraschungssiege als Underdog sind ja schon fast ein Running Gag, aber hier müsste ich meine Phantasie wirklich auf abgelegene Pfade schicken um mir einen Sieg von ihm vorzustellen. Ich denke Lombard etabliert sich als Topmann im Welter.

 

[Mopedfahrer]

Jury hat die technischen Mittel um den irren Diego auszupunkten. Aber ich habe das Gefühl mental ist er noch nicht so weit. Sanchez ist ein Meister darin den Gegner in seine wilden Schlagabtäusche zu ziehen. Selbst abgeklärten Leuten wie Melendez und Kampmann fiel es da schwer sich zu entziehen. Mit seiner fast non-stop Aggression muss man erstmal klarkommen ohne selbst zu viel mitzuknüppeln. Könnte mir vorstellen, dass Jury Probleme hat das richtige Maß zu finden und entweder zu aggressiv oder zu passiv sein wird und Diegos Angrifflust den Kampf bei den Judges entscheidt. Wobei ich irgendwo gelesen habe, dass Diego angeblich technischer kämpfen will als üblich. Das könnte nur in die Hose gehen.

Jury hat schwer geschluckt beim Staredown und sogar leicht gezittert, konnte man richtig sehen, dass muss ja nichts heissen, aber irgendwie schien er mir von Sanchez eingeschüchtert. Andererseits ist er so krakelig im Stand und auch wenn er den Gegner unter sich hat, einfach besser als Sanchez. Sanchez kann ihn allerdings überrennen, dann fällt sein Game in sich zusammen. Fury muss dafür sorgen, dass Sanchez das Gaspedal nicht voll durchdrücken kann, dann hat er einen Chance. Schwieriger Kampf, technisch ist er überlegen, mental könnte es etwas zu früh sein, gegen so einen Wahnsinnigen.

Shields sollte eigentlich im Stand endlich mal weggebombt werden, wenn er den Takedown ansetzt.

Condit vs. Woodley ist in der Tat bei 3R nur 50:50. Aber Condit ist der größere Name, mit dem wäre auch mehr Geld zu verdienen, daher tippe ich auf 2:1 nach Punkten.

 

[Mopedfahrer]

Was ist mit Story vs. Gastellum?

Kann ich an keine Veranstaltung erinnern, die so viel Upset-Potenzial hatte.

 

[Mopedfahrer]

Geilster MMA-Kampf aller Zeiten.

Hendricks taktisch variabel wie nie zuvor, hat auf einmal gute Lowkicks, vorher kaum gesehen von ihm, geile Kopfdeckung mit Scheibenwischer a la Jon Jones, man muss berücksichtigen, was für ein guter Boxer Lawler ist, erste beiden Runden klar an Hendricks, dann bricht er konditionell ein und Lawler setzt mehr als ein halbes Dutzend schwerste Kopftreffer, die wohl bei 9 von 10 Gegnern locker den Tiefschlaf eingeleutet hätten, 2:2 nach 4 Runden, 5. Runde kontrolliert Hendricks dann wieder, Lawler kann kaum noch stehen nach den vielen Lowkicks und hat auch nichts mehr im Tank. Geilster Standup-Kampf aller Zeiten, wie die da "in the Pocket" sich in der 2. Runde behacken ist unglaublich, wenn man bedenkt, was das für überragende harte Striker beide sind, da ist die Defensive von Beiden mehr als beeindruckend. Beide haben in der Summe so viel gute Treffer gesetzt, die allesamt gereicht hätten, die meisten Kontrahenten auszuknocken. Beeindruckend wie Hendricks in R5 sein Tief überwunden hatte und nochmal gut zurückkam. Sehr harter Kampf, gesund ist das sicher nicht.

Condit: 1R verloren, 2R dann verletzt, Woodley hhat nicht viel im Tank, aber Monster-Spurts, die äußerst gefährlich sind, ich glaube aber, dass der gegen die meisten Gegner ab der 2. Runde einfach zu stark abbaut, Sieg ist Sieg.

 

[Mopedfahrer]

was Schadensvermeidung angeht haben Hendricks und Lawler beide jeweils die mit Abstand beste Leistung ihrer Karriere geboten, trotzdem haben beide ordentlich kassiert, aber dafür das sie ähnlich kompakt sind und hier Feuer auf Feuer traf, war die Defensive bei beiden äußerst beeindruckend, Lawler hat Hendricks im Konter ca. 1-2 Mal sehr hart mit Haken erwischt, das war schon sehr gefährlich, aber Hendricks hat diese Chancen für Lawler geschickt reduziert,

Lawler sah in R3 und R4 sehr gefährlich aus, als er auf Überfall ging und Hendricks in R3 die Beine mal ca. 15-30 Sekunden richtig weich wurden, unglaubliche Recoverfähigkeiten von Hendricks. In dieser Situation hätte Lawler so gut wie jeden gefinisht, ich wüsste nicht, wer das hätte überstehen sollen außer Hendricks.

Es gäbe noch viel zu sagen, aber das war schon großartig, GSP wird Hendricks im Rückkampf nicht schlagen, er sollte retired bleiben, für Woodley reicht es sicher, in kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass der in R4 oder R5 nicht dermaßnen einbricht, dass es reichen könnte.

Condit ist erstmal raus, aber könnte mit einem guten Sieg danach auch um den Titel kämpfen. Condits Stärken kommen erst in R3-R5 richtig zum Tragen. In R1, R2 ist er anfällig für Takedowns. Das ist schlecht, da die Gegner im Standup gegen ihn ermüden, wenn er die Sache möglichst lange dort hält. In Titelkämpfen ist Condit aber für jeden sehr gefährlich, da der kaum abbaut, die anderen aber nachlassen und er dann ab R3/4 immer besser aussieht und seine hohe Workrate zum tragen kommt.

Keine Ahnung wer als nächstes gegen Hendricsk randarf, die Luft ist einfach dünn und das Niveau extrem hoch.

Hendricks ist komplett, äußerst hart und hungrig, er wird auch variabler, 2-3 Titelverteidigungen traue ich ihm zu, er ist im Moment die Nr. 1 und das durchaus deutlich.

Wie GSP wird er nicht dominieren, aber das liegt auch daran, dass das Niveau so hoch ist wie nie zuvor.

Woodley ist ein Monster in R1, danach bricht er ein.

Lombard ist die gemäßigtere variante von Woodley, baut aber nicht so schnell ab,

Dann gibt es noch viele andere Klopper wie Ellenberger ud Co.,

Ich glaube McDonald könnte mit Hendricks über die Runden gehen, der würde aber stark auf Stinker machen, vermutlich würde Hendricks alle 5 Runden gewinnen

Rematch mit Lawler wäre auch geil


Derzeit sind die Wrestling-Monster mit Striking-Skills stark im Kommen, kein Wunder, mit der Wrestlerei kontrolieren sie, wo der Kampf stattfindet, Bomben im Standup oder Ground sind dann immer gefährlich.