UFC on Fox: Velasquez vs. Dos Santos


Mopedfahrer

Bankspieler
Beiträge
2.822
Punkte
113
für Lesnar sehe ich gegen Dos Santoos bessere Chancen als gegen Velasquez.

Für den Fall dass er den Overeem doch schlagen sollte

Man sieht einfach, dass es in vielen Klassen, oft nur Champions gibt, die sich 1 oder 2 Kämpfe halten bis sie wieder verlieren, die UFC macht immer sehr gute Paarungen mit Herausfordereren die gute Chancen haben

Phasen der Dominanz wie Penn damals oder St Pierre sieht ja absolute Ausnahme.


So, jetzt müsste nur noch Lesnar gewinnen, dann kann er gegen Dos Santos ran, gegen dem ich ihm eine Chance auf einen Takedown gebe.

Velasquez sah gegen Dos Santos körperlich schlechter aus als gegen Lesnar, sehr soft und ziemlich speckig, Lowkicks waren ganz ok, ansonsten war er erschreckend langsam, sehr merkwürdiger Kampf, wenn man bedenkt, dass Dos Santos doch recht limitiert ist und immer dasselbe macht, er ist so ne Art schlechtere Dan henderson-Version

Gegen den Dicken mit dem Bart, der Cro Cops Karriere beendete = Name fällt mir nicht ein, sah Dos Santos echt extrem limitiert aus, obwohl der Dicke ja auch immer das selbte macht und einer ist wo man sagen kann: He is there to be hit in den Face.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.114
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
So, jetzt müsste nur noch Lesnar gewinnen, dann kann er gegen Dos Santos ran, gegen dem ich ihm eine Chance auf einen Takedown gebe.

Velasquez sah gegen Dos Santos körperlich schlechter aus als gegen Lesnar, sehr soft und ziemlich speckig, Lowkicks waren ganz ok, ansonsten war er erschreckend langsam, sehr merkwürdiger Kampf, wenn man bedenkt, dass Dos Santos doch recht limitiert ist und immer dasselbe macht, er ist so ne Art schlechtere Dan henderson-Version

Gegen den Dicken mit dem Bart, der Cro Cops Karriere beendete = Name fällt mir nicht ein, sah Dos Santos echt extrem limitiert aus, obwohl der Dicke ja auch immer das selbte macht und einer ist wo man sagen kann: He is there to be hit in den Face.

fand ihn nicht merklich schlechter aussehend als gegen lesnar.
langsam??bleib dabei das die erste und vorallem die zweite rechte ihn nicht geschmeckt hat......man kann es aber sehen wie man will.

dos santos limitiert??
er spielt eben seine stärken gut aus....gute reichweite,starke physis und das er eben auch ordentlich zuschlagen kann...

lesnar ist doch auch recht unflexible im stand up.....und dos santos muß mman ja auch erszmal zu boden bekommen.
dehe reem gegen lesnar vorne.....ca.70/30
 

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
Velasquez sah gegen Dos Santos körperlich schlechter aus als gegen Lesnar, sehr soft und ziemlich speckig, Lowkicks waren ganz ok, ansonsten war er erschreckend langsam, sehr merkwürdiger Kampf, wenn man bedenkt, dass Dos Santos doch recht limitiert ist und immer dasselbe macht, er ist so ne Art schlechtere Dan henderson-Version

Gegen den Dicken mit dem Bart, der Cro Cops Karriere beendete = Name fällt mir nicht ein, sah Dos Santos echt extrem limitiert aus, obwohl der Dicke ja auch immer das selbte macht und einer ist wo man sagen kann: He is there to be hit in den Face.

Was heißt denn limitiert? Er hat excellentes Boxen und würde zur Zeit wahrscheinlich alle anderen HWs in dem Bereich abfertigen. Ich find sein Striking auch deutlich besser, als Hendos' der sich in erster Linie halt auf seine brachiale Rechte verlässt. Hast du Dos Santos überhaupt schonmal am Boden bzw. von seinem Rücken aus Kämpfen sehen um das hinreichend beurteilen zu können?
Er ist im Bereich Standup und TDD halt so gut, dass er selbst gegen einige der Besten noch keine anderen Fähigkeiten zeigen musste.

Velasquez sah schon gegen Kongo recht bescheiden aus im Standup. Sein zu Hause ist auch eher das Grappling. Macht ihn das dann auch zu nem limitierten Fighter?
Jeder hat doch bestimmte Stärken und Schwächen. Frage mich was das mit Limitierheit zu tun hat.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.114
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
Was heißt denn limitiert? Er hat excellentes Boxen und würde zur Zeit wahrscheinlich alle anderen HWs in dem Bereich abfertigen. Ich find sein Striking auch deutlich besser, als Hendos' der sich in erster Linie halt auf seine brachiale Rechte verlässt. Hast du Dos Santos überhaupt schonmal am Boden bzw. von seinem Rücken aus Kämpfen sehen um das hinreichend beurteilen zu können?
Er ist im Bereich Standup und TDD halt so gut, dass er selbst gegen einige der Besten noch keine anderen Fähigkeiten zeigen musste.

Velasquez sah schon gegen Kongo recht bescheiden aus im Standup. Sein zu Hause ist auch eher das Grappling. Macht ihn das dann auch zu nem limitierten Fighter?
Jeder hat doch bestimmte Stärken und Schwächen. Frage mich was das mit Limitierheit zu tun hat.

jep!!!
 
Oben