US Open 2023 - Herren

[Tuco]

Thiem wird hier das Draw nutzen und sich zurück in die Weltspitze spielen

Theoretisch kann man Thiem jetzt wirklich das Viertel- oder gar Halbfinale zutrauen, er war ohnehin schon im leichtesten Viertel und jetzt sind einige der Gesetzten schon rausgeflogen. Darauf tippen würde ich aber sicherlich nicht, eher darauf, dass Tiafoe tatsächlich die Punkte aus dem Vorjahr verteidigt. Fokina oder Paul als Halbfinalisten wären auch nicht überraschend, oder eben Ruud, wenn er sich etwas zusammenreißt gemessen an der zuletzt miesen Form.

Das Viertel wirkt jedenfalls sehr offen, was klar war bei Rune als an #4 Gesetzter mit sehr schwacher Form. Bei ihm ist seit Wimbledon der Wurm drin, es scheint in erster Linie körperliche Gründe zu haben. Vielleicht wäre eine längere Pause sinnvoll, ich weiß nicht ob er sich mit dem Laver-Cup einen Gefallen tut. Im Kalender ist die Zeit nach den USO dafür eigentlich gut geeignet, bis Shanghai im Oktober gibt es nur kleinere Turniere.

Musetti spielt insgesamt eine sehr durchwachsene Saison, eine Weiterentwicklung im Vergleich zum Vorjahr ist nicht erkennbar, das Ausscheiden ist da nicht sehr überraschend. Das gilt natürlich erst recht für FAA mit seiner Katastrophensaison, und Korda ist auch meist schwach unterwegs und hat zu häufig "Zipperlein" - da gilt es wohl auch körperlich robuster zu werden, soweit das eben möglich ist.

 

[Michael der Echte]

Ich gehe jede Wette ein, das er in der nächsten Runde gegen Shelton verlieren wird.

 

[gentleman]

Ich gehe jede Wette ein, das er in der nächsten Runde gegen Shelton verlieren wird.

Shelton auf US-Hardcourt ist aber auch keine Laufkundschaft, der wäre hier gegen jeden gefährlich

 

[Michael der Echte]

ich weiß, ist meine Antwort auf die Hoffnung das Thiem VF oder HF erreichen kann, weil angeblich eine leichtere Losung in seiner Hälfte hätte.
Für Thiem ist im Grunde alles schwer was Top 50 ist. Bublik ist ein Wahnsinniger, der kann alle schlagen aber auch gegen jeden verlieren.

 

[zick]

Thiem wird hier das Draw nutzen und sich zurück in die Weltspitze spielen

R2: Shelton
R3: Karatsev
AF: Paul
VF: Ruud
Kein Djoker, Alcaraz, Zverev, Med oder Sinner, aber mit Shelton wartet viel Potential und mit Karatsev ein Ballermann. Ich denke er wird das AF nicht erreichen

 

[Finn-Lady]

Hmmm… Karatsev vs Lehecka 6:3 6:3 6:3 - soviel zu deiner Theorie

 

[zick]

Hmmm… Karatsev vs Lehecka 6:3 6:3 6:3 - soviel zu deiner Theorie

Ich hab´s schon selber korregiert.
Die sind alle nicht deutsch und Du klärst mich auf.

 

[Marius]

Shelton auf US-Hardcourt ist aber auch keine Laufkundschaft, der wäre hier gegen jeden gefährlich

Gegen Spieler wie Shelton bekommt man halt kaum Rhythmus...Boomer-Aufschlag und auch sonst geht der recht schnell auf die Punkte. Der ist auch sehr up and down, aber wenn er trifft, wird das schon schwer.

Hmmm… Karatsev vs Lehecka 6:3 6:3 6:3 - soviel zu deiner Theorie

Bisschen enttäuschend von Lehecka, der letzte Woche noch Finale gespielt hat, aber auch nicht sonderlich überraschend. Lehecka und Karatsev sind beide sehr schwankend, weil sie beide mit viel Risiko spielen. An guten Tagen sind beide auch für Topspieler gefährlich.

Das 3. Viertel ist echt offen. Rune raus, Korda raus und Ruud war auch nicht wirklich überzeugend in R1. Ruud ist aber jemand, der sich in ein Turnier reinspielen kann. An sich ist das für ihn ein gutes draw, um möglichst viele seiner Punkte aus dem Vorjahr zu verteidigen. Im AF könnte es zu einem interessanten Duell mit Tiafoe kommen.

 

[Tuco]

Diese US Open sind auch das Jubiläum des letzten US-Siegers bei einem GS, Andy Roddick gewann vor genau 20 Jahren gegen Ferrero, den heutigen Coach von Alcaraz, Alcaraz selbst war gerade ein paar Monate alt. Das war schon ein enormer Bruch, wenn ich gerade richtig gezählt habe:

Bis Ende 2003 gewannen US-Herren 52 von 143 GS der open era, also 36%, mehr als ein Drittel aller Titel.
Seit 2004 gewannen US-Herren 0 von 78 GS, keinen einzigen. Und viele Finals haben sie auch nicht erreicht - danach gab es bis 2009 noch ein paar Finalniederlagen gegen Federer, vier von Roddick und eine von Agassi, seit 2010 ist dann auch bei Finals Fehlanzeige.

 

[shotmaker]

zverev ist gut in das turnier gestartet. 3:0 sieg gegen vukic. und es gibt ein deutsches duell in der 2. runde! altmaier hat sein match gegen einen unbekannten franzosen locker gewonnen. zverev darf das nicht unterschätzen. altmaier kann was und wurde in paris für sinner zum stolperstein. auch danach könnte ein murray lauern. er darf da mit dem kopf nicht schon beim sinner-match sein.

medvedev hatte ja mal ein richtiges freilos als gegner. sein russischer kollege khachanov ist schon raus. ganz schwach 0:3 gegen den ami-nobody, meine güte.

 

[Fenomedal_22]

ganz schwach 0:3 gegen den ami-nobody, meine güte.

Dir ist aber schon klar, dass Khachanov aus einer Verletzung kam und seit einiger Zeit kein Turnier bestritten hat?! Mit den Vorzeichen konnte man kaum mehr erwarten. Ohne Matchpraxis ist selbst die 1. Runde gegen einen Nobody kein Spaziergang!

 

[Hans Meyer]

Dir ist aber schon klar, dass Khachanov aus einer Verletzung kam und seit einiger Zeit kein Turnier bestritten hat?! Mit den Vorzeichen konnte man kaum mehr erwarten. Ohne Matchpraxis ist selbst die 1. Runde gegen einen Nobody kein Spaziergang!

Die Frage ist doch auch, hätte Khachanov hier auch gespielt, wenn es kein GS gewesen wäre? ich denke eher nicht, er hat seit seiner Verletzung in RG auch jedes Turnier abgesagt
Vorher flog Khachanov 3x in R1 eines GS, bei Harris war das jetzt aber auch gg einen Spieler der in Topform war und wie ein Top 10 Spieler gespielt hat, Pospisil war damals auch kein angenehmer Gegner, natürlich sollte man als Gesetzter nicht in R1 fliegen, aber bis auf Lu ist das nichts, was einem Spieler wie Khachanov nie passieren sollte, Khachanov ist insgesamt sehr konstant

30-08-2021	US Open	R128	Lloyd George Muirhead Harris d. Karen Khachanov (25)	6-4 1-6 4-6 6-3 6-2
26-08-2019	US Open	R128	Vasek Pospisil d. Karen Khachanov (9)	4-6 7-5 7-5 4-6 6-3
28-08-2017	US Open	R128	Yen Hsun Lu d. Karen Khachanov (25)	4-6 6-2 6-3 6-3

die 2. Rundenniederlagen von ihm bei GS sind auch alle erklärbar

30-05-2021	Roland Garros	R64	Kei Nishikori d. Karen Khachanov (23)	4-6 6-2 2-6 6-4 6-4
15-01-2018	Australian Open	R64	Juan Martin Del Potro (12) d. Karen Khachanov	6-4 7-6(4) 6-7(0) 6-4
16-01-2017	Australian Open	R64	Jack Sock (23) d. Karen Khachanov	6-3 6-4 6-4
29-08-2016	US Open	R64	Kei Nishikori (6) d. Karen Khachanov	6-4 4-6 6-4 6-3

Im Vergleich zu Fritz (1 Jahr jünger) steht Khachanov auch sehr oft in GS AFs und seine Bezwinger könnten namhafter kaum sein

28-05-2023	Roland Garros	Clay	R16	Karen Khachanov (11) d. Lorenzo Sonego	1-6 6-4 7-6(7) 6-1
16-01-2023	Australian Open	Hard	R16	Karen Khachanov (18) d. Yoshihito Nishioka (31)	6-0 6-0 7-6(4)
29-08-2022	US Open	Hard	R16	Karen Khachanov (27) d. Pablo Carreno Busta (12)	4-6 6-3 6-1 4-6 6-3
22-05-2022	Roland Garros	Clay	R16	Carlos Alcaraz Garfia (6) d. Karen Khachanov (21)	6-1 6-4 6-4
28-06-2021	Wimbledon	Grass	R16	Karen Khachanov (25) d. Sebastian Korda	3-6 6-4 6-3 5-7 10-8
28-09-2020	Roland Garros	Clay	R16	Novak Djokovic (1) d. Karen Khachanov (15)	6-4 6-3 6-3
27-05-2019	Roland Garros	Clay	R16	Karen Khachanov (10) d. Juan Martin Del Potro (8)	7-5 6-3 3-6 6-3
02-07-2018	Wimbledon	Grass	R16	Novak Djokovic (12) d. Karen Khachanov	6-4 6-2 6-2
28-05-2018	Roland Garros	Clay	R16	Alexander Zverev (2) d. Karen Khachanov	4-6 7-6(4) 2-6 6-3 6-3
29-05-2017	Roland Garros	Clay	R16	Andy Murray (1) d. Karen Khachanov	6-3 6-4 6-4

 

[Michael der Echte]

zverev ist gut in das turnier gestartet. 3:0 sieg gegen vukic. und es gibt ein deutsches duell in der 2. runde! altmaier hat sein match gegen einen unbekannten franzosen locker gewonnen. zverev darf das nicht unterschätzen. altmaier kann was und wurde in paris für sinner zum stolperstein. auch danach könnte ein murray lauern. er darf da mit dem kopf nicht schon beim sinner-match sein.

medvedev hatte ja mal ein richtiges freilos als gegner. sein russischer kollege khachanov ist schon raus. ganz schwach 0:3 gegen den ami-nobody, meine güte.

gehe eher davon aus das Dimitrov der Gegner wird, falls Zverev weiterkommt, was man nach der gestern gesehenen Leistung erwarten kann.

 

[Hans Meyer]

Djokovic vs Zapata Miralles 0-0
Wie viele Games holt der Spanier? Nicht mehr als 7, Djokovic nimmt zum 17. Mal bei den USO teil und stand bisher jedes mal in R3

Tiafoe vs Ofner 0-0
@gentleman darf sich für Ofner zur Night Session freuen, Tiafoe stand 3x in Serie im AF der USO, das ist 2023 auch klar das Ziel und Ofner wird ihn maximal etwas ärgern können

Shelton vs Thiem 0-1
Thiem hat bisher immer die 2. Runde bei den USO überstanden (6-0), Shelton stand beim letzten HC-GS im VF, das könnte ein Leckerbissen werden. Aber Shelton hat 2023 eine 13-20 Bilanz und das mit einem GS-VF. überhaupt hat Shelton nur bei den AO 2023 mehr als eine Partie gewonnen. Ich denke dass Thiem hier in 4 gewinnt. Mission Thiem is back geht weiter

Varillas vs Fritz 0-0
Sehr souveräner Start für Fritz in R1, Varillas besiegte Kecmanovic. Fritz wird zum 3. Mal in seiner Karriere die 3. Runde erreichen, weiter als das war er noch nie

Interessante Statistik, meiste HC Siege 2023:
Medvedev 33-5
Fritz 32-9
Sinner 26-6
Paul 24-9
de Minaur 24-10

Tsitsipas vs Stricker 1-0
Auch Tsitsipas versucht zum 3. Mal in seiner Karriere in die R3 der USO einziehen, weiter war er auch noch nie. Strickers Sieg gg Popyrin war sehr stark, es war sein 1. Sieg bei einem GS. Ich traue bei Tsitsipas dem Braten nicht, ich denke ein Satz ist drin für Stricker

Zhang vs Ruud 0-1
bei den FO 2023 gewann Zhang den ersten Satz, geht heute was? 3 Sätze gg Ruud zu gewinnen ist nicht so leicht, ich denke er wird hier gewinnen, auch wenn er einen Satz abgeben könnte. Bei normalen HC-Turnieren hat Ruud seit einem Jahr nicht mehr geschafft 2 Partien in Serie zu gewinnen (letztes Mal: USO 2022, Finale)

Paul vs Safiullin 0-1
in Madrid 2023 verlor Paul in 2

 

[Tuco]

ich weiß, ist meine Antwort auf die Hoffnung das Thiem VF oder HF erreichen kann, weil angeblich eine leichtere Losung in seiner Hälfte hätte.
Für Thiem ist im Grunde alles schwer was Top 50 ist. Bublik ist ein Wahnsinniger, der kann alle schlagen aber auch gegen jeden verlieren.

Es geht bei Thiem doch letztlich nur darum: Wenn man etwa auf so eine Übersicht zu den Favoriten bei den USO schaut...

Ultimate Tennis Statistics - US Open Forecast

US Open forecast based on accurate tennis match prediction algorithm powered by machine learning

www.ultimatetennisstatistics.com

... ist keiner der acht (!!) am höchsten eingeschätzten Spieler in seinem Viertel, kein einziger Spieler, dem mehr als 1% Siegchance auf den USO-Titel gegeben wird. Ich würde auch nicht darauf wetten, dass Thiem tatsächlich das Viertel- oder Halbfinale erreicht, aber bis zum HF ist zumindest kein Gegner im Feld, gegen den er krasser Außenseiter wäre, wenn er einigermaßen die Form aus Kitzbühel und der ersten Runde gegen Bublik zeigt - da ist es immerhin denkbar, dass er es schafft.

 

[Marius]

medvedev hatte ja mal ein richtiges freilos als gegner.

Attila Balazs ist nur dank seines PR im Hauptfeld. Sportlich gehört er da nicht rein. Bei allen seinen 4 Matches in diesem Jahr war er komplett chancenlos:
- Monte-Carlo vs Van Assche 2-6 0-6
- Barcelona vs Zapata Miralles 2-6 2-6
- Madrid vs Altmaier 1-6 1-6
- USO vs Medvedev 1-6 1-6 0-6

Ich hätte das an seiner Stelle aber auch so gemacht, schließlich bekommt er für die 1. Runde hier um die 80.000$. Das ist für einen Spieler wie ihn schon ein verdammt dicker Scheck. Ist natürlich die Frage ob man so eine Partie auf AA ansetzen muss. Es war eigentlich klar, dass Balazs hier gegen gar niemanden eine wirkliche Chance haben würde. 1:14h ist schon zügig. Was war eigentlich die schnellste bo5 Partie ever, die zu ende gespielt wurde? Federer kam doch glaub ich mal in unter einer Stunde durch.

Tsitsipas vs Stricker 1-0
Auch Tsitsipas versucht zum 3. Mal in seiner Karriere in die R3 der USO einziehen, weiter war er auch noch nie. Strickers Sieg gg Popyrin war sehr stark, es war sein 1. Sieg bei einem GS. Ich traue bei Tsitsipas dem Braten nicht, ich denke ein Satz ist drin für Stricker

Ich auch nicht. In NY muss man beim Griechen ja neuerdings gegen jeden Gegner zittern. Gegen Raonic war es überraschend deutlich. Den 1. Satz habe ich aber noch gesehen und da fand ich Raonic echt enttäuschend. Schlecht aufgeschlagen, geringe Quote, einige DF und dann wirds natürlich schwierig für ihn. Stef war zumindest solide.

Mensik hat heute sogar auch noch Chancen. Er spielt gegen den Qualifikant Droguet, der in R1 überraschand Musetti schlug. Droguet hatte in der Quali auch schon Garin geschlagen.

Noch kurz ein Wort zu gestern:

Ich habe mir ein bisschen das Match von Draper angesehen und das war wirklich gutes Level vom Briten. Wenn er das nochmal bringt, dann könnte vielleicht auch gegen Hurkacz was gehen, immer vorausgesetzt der Körper spielt mit. Da muss man bei ihm ja immer mit dem Schlimmsten rechnen. Die Verletzung von letzter Woche scheint ihm keine Probleme mehr zu machen.

Erwähnenswert war auch der 5-Satz-Sieg von Fils gegen Griekspoor. Sehr stark gekämpft!

 

[Tom]

Ich seh den Sheltonhype so gar nicht. Ignoriert man den Januar, hatte er eine absolut enttäuschende Saison bis jetzt und in Melbourne hat auch echt das Draw gepasst letztlich. Das Glück hatte er zuletzt dafür nicht und 3 Tiebreaks in 4 Sätzen gegen Tsitsipas und Alcaraz klingt erstmal nicht schlecht, wobei ich die Partien nicht gesehen habe, ob er gut war oder die anderen beiden unter den Erwartungen. Andererseits hätte er mit einer (besseren) Setzposition die 2 Gegner auch vermeiden können so zeitig. Ich denke, ob Thiem weiterkommt oder nicht, wird letztlich nur an Thiem selber liegen und was er heute bringt. Könnte in beide Richtungen gehen, aber unter 4 Sätze erscheint mir unwahrscheinlich. Eher 5.

 

[spatz]

Ist es Alcaraz oder die Big3, dann ist quasi alles schwach.

Ich bin zu faul zum Googlen. War Federer eigentlich in dem Alter erfolgreicher als Rune? Vom Gefühl her passen in Deinem Zitat nur Nadal und Alcaraz, nicht aber Federer (Djokovic eher auch nicht), wenn man sich auf das Alter von Rune bezieht.

 

[Tuco]

Ich bin zu faul zum Googlen. War Federer eigentlich in dem Alter erfolgreicher als Rune? Vom Gefühl her passen in Deinem Zitat nur Nadal und Alcaraz, nicht aber Federer (Djokovic eher auch nicht), wenn man sich auf das Alter von Rune bezieht.

Dafür braucht man kein google, dafür reicht uts...

Rune jetzt: 4 Titel, davon 1 Masters, 0 GS HFs, CH #4
Federer Ende 2001: ein Titel (250er), 0 GS HFs, CH #12
Djokovic Ende 2007: 7 Titel, davon 2 Masters, 3 GS HFs, 1 GS Finale, CH #3

Rune ist also irgendwo zwischen Federer und Djokovic in Bezug auf seine bisherigen Erfolge, allerdings mit Abstand vor Federer, und die Saison ist noch nicht vorbei, da mag noch was kommen.

 

[rÖsHti]

Stricker