vitali -corrie sanders

[columbo]

durch den sieg über wladimir war sanders wbo wm.als er gegen vitali boxte gings um die wbc wm. war es damals ein vereinigungs kampf?dann hat ja sanders nie die wbo wm verteidigt.eine frage noch an die experten was heisst eigentlich vacant? :confused:

 

[Corex]

Wenn ich mich recht entsinne, hat Sanders damals seinen WBO Titel niedergelegt, um überhaupt gegen Vitali um die WBC Krone kämpfen zu dürfen. Da der WBO Titel dadurch vakant war ( womit wir gleich bei deiner zweiten Frage wären), haben die Boxer, die seinerzeit wohl auf Platz 1 und 2 der WBO Rangliste standen, um diesen vakanten WBO Titel geboxt. In dem Fall Wladimir Klitschko und Lamon Brewster.

 

[jisi]

Laut WBO-Regeln muss der Südafrikaner Sanders die Schwergewichtskrone innerhalb von 120 Tagen nach seinem Erfolg gegen den besten verfügbaren Ranglistenplatzierten pflichtverteidigen, da er den Weltmeistergürtel im Rahmen einer freiwilligen Titelverteidigung von Ex-Champ Wladimir Klitschko gewann.

http://www.boxen.com/themen/aktuelles/news.php?pageid=1690
http://www.kontaktrunde.de/forum/messages/159.html


Und da Corrie Sanders offenbar nicht gewillt war, für weniger Geld gegen Brewster zu boxen, hat er seinen WBO Titel niedergelegt.

Soweit ich weiß, hatte Sanders vor, gegen Roy Jones zu boxen oder gehofft, eine Titelfight gegen Lewis zu bekommen. Als Lewis dann zurücktrat, boxte Sanders gegen Vitali um den vakanten WBC Titel.

 

[Tommy]

Es war auch eine Geldsache, Sanders hat viel mehr Geld einstreichen können wie durch eine Verteidigung des WBO Gürtels...

 

[Der alte Mann]

Sanders hätte seinen WBO-Titel gegen Brewster liebend gerne verteidigt, der Kampf war auch schon angesetzt, Sanders mitten im Training. Aber dann gab es Ärger ums liebe Geld mit UBP, die ihm die ihm zustehende Börse nicht zahlen wollte. Darauf hat Sanders dann den WBO-Titel weggeworfen in der Hoffnung aus den Optionen herauszukommen und UBP war auch sehr zufrieden, da Wladimir Klitschko so billig an den Titel kommen sollte (was dann nicht geklappt hat).

 

[WBC]

Es war auch eine Geldsache, Sanders hat viel mehr Geld einstreichen können wie durch eine Verteidigung des WBO Gürtels...

Das sehe ich anders - gegen Brewster hätt er bessere Chancen
auf einen Sieg gehabt. Vielleicht gewonnen u. vielleicht nochmal
verteidigt - unterm Strich mehr verdient, wenn er den WBO Titel
behalten hätt.
Also dieser Grund wars wahrscheinlich nicht, sondern Wladimir
Klitschko war unter Don Kohl unter Vertrag - Das heißt, dass
bei einer Niederlage wieder ein Mann aus dem Stall gegen den
Sieger boxen darf.

 

[Sizilianischer Hengst]

Sanders hätte seinen WBO-Titel gegen Brewster liebend gerne verteidigt, der Kampf war auch schon angesetzt, Sanders mitten im Training. Aber dann gab es Ärger ums liebe Geld mit UBP, die ihm die ihm zustehende Börse nicht zahlen wollte. Darauf hat Sanders dann den WBO-Titel weggeworfen in der Hoffnung aus den Optionen herauszukommen und UBP war auch sehr zufrieden, da Wladimir Klitschko so billig an den Titel kommen sollte (was dann nicht geklappt hat).

richtig :thumb:

 

[Linus Corretja]

War Corrie Sanders nach dem Fight gegen Wladimir nicht selbst bei UBP unter Vertrag?

 

[Sizilianischer Hengst]

War Corrie Sanders nach dem Fight gegen Wladimir nicht selbst bei UBP unter Vertrag?

ja ich glaube spotlight