Drago
Bankspieler
Man sieht halt doch primär Kämpfer, die in keiner "reinen" Kampfsportart weit gekommen sind und man sieht auch, warum. Das Boxen amateurhaft, das Kicken ohne Explosivität und das Grappling zaghaft.
Das hat aber auch seine Gründe! Vor 16 Jahren als das Ganze los ging war es noch anders, da trafen lauter klassische Stile aufeinander. Mittlerweile ist es jedoch so dass man überall was können muss um oben mit dabei zu sein.
Ein Boxer trainiert nur Boxen, ein Ringer nur Ringen, ein BJJ´ler nur Bodenkampf, logisch dass die da in ihrem besser sind als ein Allrounder.
Das Wichtigste ist jedoch das Resultat, nicht wie gut man was kann. Leute die nur Boxen, Ringen, Kicken oder Bodenkampf drauf haben kommen da heute nicht mehr weit.
Seht´s doch mal so: Im sportlichen Sinn ist es nunmal das unverzerrteste Bild eines echten Kampfes, alle anderen Sachen (Boxen, K-1, MT, Ringen usw.) haben ihre Limitierungen und es passiert nicht selten dass derjenige gewinnt welcher in einem "echten" Kampf den kürzeren ziehen würde.
Und genau das ist bei mir der Grund warum ich es alles in allem vor Boxen, K-1, Ringen oder sonst was ansiedele (was die Realitätsnähe zu einem echten Fight angeht).
@ jkd
Der 1. April ist vorbei.