Naja, grundsätzlich gibt es aus meiner Sicht zwei Gründe, warum sich zwei Athleten auf der Strecke so verhalten wie Edelmann und Watabe:
Die Mentalität: Es mag sein, dass sich manche Athleten sagen, sie sichern lieber den zweiten Platz ab und nehmen dafür in Kauf, mehr Führungsarbeit zu verrichten und dadurch am Schluss weniger Körner übrig zu haben. Andere "zocken" lieber, nehmen also lieber in Kauf, im ungünstigsten Fall ein paar Plätze mehr zu verlieren, wenn das Verfolgerfeld noch herankommt, erhöhen aber dadurch auch ihre Siegchancen, weil sich der direkte Gegner mehr verausgabt. Wenn zwei solche Typen aufeinander treffen, hat der erstere natürlich Pech.
Die Sprintfähigkeiten: Manche Athleten sind in einem Zielsprint nicht so gut - für sie ist es daher wichtiger, dafür zu sorgen, dass das Verfolgerfeld nicht herankommt, weswegen sie tendenziell mehr Führungsarbeit leisten. Andere hingegen sind so gute Sprinter, dass sie es sich eher leisten können, die Verfolger auflaufen zu lassen, damit sie ihnen auf der Zielgeraden wieder davonlaufen. Die werden auch wieder weniger Führungsarbeit leisten. Wenn zwei solche Typen aufeinander treffen, hat es der erstere eben seinen schlechteren Sprintfähigkeiten zu verdanken, wenn er nicht gewinnt.
Ob allerdings gerade Tino Edelmann ein guter Sprinter ist? Er hat doch schon gefühlte 100 Staffeln gegen Mario Stecher verloren.
Bei diesen beiden (also Edelmann und Watabe) halte ich es aber auch gut möglich, dass Edelmann gar nicht die Kraft hatte, zwischendurch viel Führungsarbeit zu leisten - Watabe ist ja im Normalfall doch der deutlich bessere Läufer.
:
