Week 17 - The End

[Obmann]

Danke für das Beileid muju.

Deshalb mag ich dieses Forum. Ich verabschiede mich von Mike Smith. Für mich ein wirklich toller Mensch. Einer der Guten. Vielleicht am Ende auch zu gut. Das würde aber schon in den Raum der Analyse fallen. Gibt ja schon Berichte, dass vor dem Saints Spiel eine Kommission gegründet worden ist, dass man einen neuen Coach sucht.

Overachieved Panthers. Sehr gute Frage. Die Defense ist eben ausgelegt auf Pass Rush mit vier Defendern dann klickt das ganze Ding durch.

Mit Greg Hardy war das einfach eine Defense....gut ich habe genug in der Vergangenheit geschwärmt. Jetzt sehe ich den <Pressure nicht von allen Ecken so durchgehend.

Aber heute war es so und dann spielt diese Defense einfach gigantischen Football.

Die Falcons werden den Coach wechseln.....Talent? naja ich such es teilweise händeringend im Roster...Aber das habe ich oft genug angedeutet und auf eine Analyse im Detail habe ich heute sicher keine Lust....

 

[muju90]

Overachieved in dem Sinne, als dass sie nicht jede Woche zwei Pick Six produzieren werden, die Offense hat letztlich nur 20 Punkte produziert, der beste Receiver 29 Yards.
Der Witz ist, dass sie jetzt zuhause gegen Arizona spielen, also wie gemalt für ihr Spiel. Ein QB, der anfällig für Inteceptions ist, ein nicht übermächtiges Running Game, dazu Heimspiel. Das ist der absolute Supercase, wie es nur geht in dieser Konstellation.

 

[Tajiri262]

Intressantes SNG, freue mich das die Steelers gewonnen haben und wir nun die Bengals zu Hause empfangen können. Wenn ich das Talent betrachte sehe ich uns sowieso hinter beiden Teams, trotzdem empfange ich lieber die Chooking Truppe um Green und Dalton als den mehrfachen SB-Champ Roethlisberger, zumal wir die Bengals in der RS zu Hause schon schlagen konnten während wir in Pittsburgh böse unter die Räder gekommen sind. Im Übrigen muss ich Andy Dalton mal in Schutz nehmen, klar hat er in den wichtigen Spielen nen brutal miesen Record. Aber wer mir da immer zu Gut weg kommt ist einfach AJ Green, wenn man seine Leistungen in solchen Spielen betrachtet, entweder er ist Non Factor oder sowie gestern der Grund für die Niederlage. Alle 3 Turnover gehen doch auf seine Kappe, bei der ersten INT bleibt er einfach stehen, die zweite INT ist ein easy catchable Pass für ihn und der Fumble entscheidet das Spiel. Naja freu mich auf jeden Fall auf das Spiel gegen die Bengals nächste Woche, sehe für uns da schon Chancen. Ansonsten hoffe ich für die Steelers das sie Bell fit bekommen, nach so einer Season hätte er sich seine Playoffs auch verdient!

 

[Obmann]

Zustimmung zu den Steelers. Habe mich gefreut, dass sie wie ich erhofft habe vor der Saison Playoffs haben.

Toll für Mike Mitchell. Das erste Mal, dass ich Sympathien für die Steelers habe.

Deine Kommentare zu AJ und Dalton kann ich nur zustimmen. Muss man genauso relativieren. Gut erkannt.

Heute ja Black Monday:

hat jemand irgendwelche Tipps?

 

[Tajiri262]

Toll für Mike Mitchell. Das erste Mal, dass ich Sympathien für die Steelers habe.

Heute ja Black Monday:

hat jemand irgendwelche Tipps?

So geht es mir komischerweise auch, liegt vllt. bei mir daran das ich Le'Veon Bell im Fantasy hatte und der mir einfach brutal den Arsch gerettet hat^^.

Lt. NFL.com sind Harbaugh und Rex Ryan schon entlassen, denke auf jeden Fall das Mike Smith gehen muss (schwache Season und dazu noch die Vorstellung gestern), ansonsten Trestman und Chicago auch ein No Brainer. Gespannt bin auf die Giants und Coughlin, katastrophaler Start aber am Ende noch richtig gut gefinished, zusätzlich zwei SB Titel könnte vllt. doch noch reichen für ne zweite Chance, für mich die spannendste Frage.

 

[Little]

Bears: HC Trestman, GM Emery, OC Kromer

49ers: HC Harbough

Jets: HC Ryan, GM Idzik

Falcons: HC Smith

 

[GitcheGumme]

Davon abgesehen: mir war das nicht klar, aber wie dämlich ist eigentlich die tie breaker Regelung?

[Seattle] wins tie break over Dallas based on best win percentage in conference games.

Dallas hat Seattle geschlagen. Warum verwendet man in einem solchen Fall nicht das head to head? Mich freut es, in diesem Fall, aber das ist doch Schwachsinn. In der Division zählt ja auch (zuerst) das head to head, dann der Division record.

Das verstehe ich auch nicht. Wieso ist Seattle #1 seed mit exakt der gleichen Bilanz wie Dallas und Green Bay? Wie du schon sagtest haben die Cowboys ja Seattle (übrigens auswärts) geschlagen. Zählt da die Conf-Bilanz?

Seattle 10-2
Green Bay 9-3
Dallas 8-4

Vielleicht auch gut für die Cowboys. Die haben ja alle 8 Auswärtsspiele gewonnen (!!!)
Dann dürfte es erneut nach Seattle gehen, wenn man weiter kommt.

 

[samus1]

Ich gehe davon aus das man in dem Fall den Win Percentage Tie Breaker nimmt, weil nicht zwingend direkte Duelle stattfinden und immer der selbe verwendet werden soll.

 

[liberalmente]

Insgesamt ein gutes Wochenende. Meine erste Prio war, dass Dallas gegen Detroit ran muss, was ja jetzt eingetreten ist. Choking Geschichte hin oder her, deren Run D passt gut zur Cowboys Offense. Außerdem wollte ich, dass die Seahawks und die Packers HFA haben, so dass der Weg für die Cowboys so schwer wie möglich wird, wenn sie die Lions besiegen. Danke @ NFL für die Sperre von Suh. :mensch: Als Lions Verantwortlicher oder Fan würde ich mir da schon ver*rscht vorkommen. Raiola hatte ja diese Saison bereits einen Vorfall, Suh war bisher clean. Hat laut den Kommentatoren gar 2011 seine letzte suspension gehabt. Klar war das eine eher dreckige Aktion, aber jetzt auch nicht so schlimm wie Raiola, der dazu, wie gesagt, in dieser Saison vorbestraft war. Hoffentlich haben die Lions depth in der D-Line.

Meine zweite Prio war, dass die Eagles verlieren und möglichst hoch draften. Aber ich war da eh so ein bisschen indifferent. Denn die Eagles brauchen keinen coaching change, da kann ein win schon auch seinen Wert haben. Die anderen haben eigentlich alle mitgespielt (Ravens, Bills, Chiefs alle gewonnen, nur die Dolphins verloren - hätte wohl für den 17th pick statt dem 20th pick gereicht). Bitter natürlich, dass sich Carroll und der Rookie Watkins auch nicht besser angestellt haben als Fletcher. Klar, der hatte 15 Spiele und muss deswegen auch entfernt werden, die anderen nur eines, aber booooyyyyy brauchen die Eagles da ein talent upgrade. Ich muss sagen ich habe den Wert von CBs eher kritisch gesehen - aber das unter der Annahme, dass die CBs solide sind. Wenn du aber so dermaßen Mist baust, dann machen die QBs in der NFL mit dir was sie wollen.

Unnötig auch, dass Nate Allen noch eine INT gesammelt hat. Nicht dass Howie da noch auf dumme Gedanken kommt. panik: Das ist auch so ein Kandidat, das re-signing diese Saison war OK, weil er letztlich eine insurance für Wulff war, aber nachdem der nicht gesund werden kann muss man da dringend etwas machen. Mindestens zwei, gerne auch drei neue Starter in der Secondary und dieses Team kann auf einen Schlag einen großen Sprung machen.

Schade, dass die Buccs sich doch noch den #1 overall geholt haben - bis kurz vor Schluss haben die ja geführt. Hätte den #1 overall gerne in der AFC gesehen.

 

[theIrish]

Insgesamt ein gutes Wochenende. Meine erste Prio war, dass Dallas gegen Detroit ran muss, was ja jetzt eingetreten ist. Choking Geschichte hin oder her, deren Run D passt gut zur Cowboys Offense. Außerdem wollte ich, dass die Seahawks und die Packers HFA haben, so dass der Weg für die Cowboys so schwer wie möglich wird, wenn sie die Lions besiegen. Danke @ NFL für die Sperre von Suh. :mensch: Als Lions Verantwortlicher oder Fan würde ich mir da schon ver*rscht vorkommen. Raiola hatte ja diese Saison bereits einen Vorfall, Suh war bisher clean. Hat laut den Kommentatoren gar 2011 seine letzte suspension gehabt. Klar war das eine eher dreckige Aktion, aber jetzt auch nicht so schlimm wie Raiola, der dazu, wie gesagt, in dieser Saison vorbestraft war. Hoffentlich haben die Lions depth in der D-Line.

Wenn die Wörter clean und Suh in einem satz auftauchen erscheint das Irish Signal am Himmel und the Irish eilt zur rettung

Dirty Ndamukong

Die sperra daher für mich vollkommen berechtigt auch wenn er 2011 noch keinen vorfall hatte (was imho vor allem Caldwell zu verdanken ist.

Die hier fassen es sehr schön zusammen

Ndamukong Suh undercut John Sullivan

 

[liberalmente]

Wenn die Wörter clean und Suh in einem satz auftauchen erscheint das Irish Signal am Himmel und the Irish eilt zur rettung

Dirty Ndamukong

Die sperra daher für mich vollkommen berechtigt auch wenn er 2011 noch keinen vorfall hatte (was imho vor allem Caldwell zu verdanken ist.

Die hier fassen es sehr schön zusammen

Ndamukong Suh undercut John Sullivan

In meinem Buch ist Suh auch ein dreckiger Spieler. Aber wenn er so dreckig ist, warum gab es seit 2011 keine Sperre mehr? Irgendwann muss man Suh dann schon auch als normalen Spieler behandeln und das hat die NFL in diesem Fall nicht gemacht. Eine saftige Geldstrafe hätte wenigstens nicht sein Team, sondern nur ihn betroffen. Und wenn er dann im Playoff Spiel gleich nochmal auffällig wird, also vergleichbar mit Raiola, dann gerne sperren. Man kann Suh für die Aktion gerne wieder auf Bewährung setzen, aber nach 3 Jahren ohne "Vorwarnung" gleich für ein Playoff Spiel sperren finde ich zu hart.

Will jetzt nicht Verschwörung wettern, aber dass die Sperren für die Lions gegen die Traditionsteams Packers und America's Team in den Playoffs kommen kann, muss aber nicht Zufall sein.

 

[theIrish]

In meinem Buch ist Suh auch ein dreckiger Spieler. Aber wenn er so dreckig ist, warum gab es seit 2011 keine Sperre mehr? Irgendwann muss man Suh dann schon auch als normalen Spieler behandeln und das hat die NFL in diesem Fall nicht gemacht. Eine saftige Geldstrafe hätte wenigstens nicht sein Team, sondern nur ihn betroffen. Und wenn er dann im Playoff Spiel gleich nochmal auffällig wird, also vergleichbar mit Raiola, dann gerne sperren. Man kann Suh für die Aktion gerne wieder auf Bewährung setzen, aber nach 3 Jahren ohne "Vorwarnung" gleich für ein Playoff Spiel sperren finde ich zu hart.

Will jetzt nicht Verschwörung wettern, aber dass die Sperren für die Lions gegen die Traditionsteams Packers und America's Team in den Playoffs kommen kann, muss aber nicht Zufall sein.

Er wurde zwar seit 2011 nicht mehr gesperrt aber seit 2012 ich glaube drei mal fined...für den kick gegen Matt Schaub im Thanksgiving game 2012 und einmal 2013 für den cut block gegen Sullivan und ich meine es hätte noch einen dritten vorfall gegeben bin mir aber da nicht 100% sicher. Man kann da aber imho nicht wirklich von ohne Vorwarnung reden bei 2 fines in den letzten 3 Jahren.

Die Argumentation "es ist ein playoff Spiel" steht btw. für mich auf einer Stufe mit "But he has so a bright future" argumentationen. Genauso die Packers/Rodgers argumentation jar Stars unsicher auch storied franchises werden tendenziel bevorteilt bei sperren etc. Aber nur weil ein foul gegen Hoyer nicht so geahndet wird wie eins gegen Rodgers macht es das nicht weniger schlimm.

Aber cool das du das ansprichst das ist nämlich eine große lustigkeit wie ich finde...weil Goodell ja so viel kritisiert wird weil er ja so extrem viel falsch macht. Wenn man dann fragt was Goodell denn alles falsch macht können einem die leute eigentlich nur sachen nennen die mit fines und suspensions zu tun haben.
Da muss ich sagen verstehe ich auch Goodell nicht das der nicht einfach ein Komitee einsetzt das dann die fines verteilt und schon wäre er fein aus der sache raus...
Aber es zeigt wundervoll wie dumm eigentlich die fans in ihrer höchsten form der dummheit sind (und die Spieler auch). Denn woran liegt das denn das Goodell diese allmacht bei der Verteilung von Sperren und Geldstrafen hat? Na? Wer weiß es?

 

[Obmann]

Suh darf spielen. Einspruch erfolgreich.

ESPN Suh wins appeal

 

[Purzelbaum9876]

Die Bears haben heute den größten Erfolg dieses Jahr zu vermelden :laugh2:

Sie sind auf der Startseite von Bild-Online

Artikel

Mfg Purzelbaum9876

 

[liberalmente]

Aber es zeigt wundervoll wie dumm eigentlich die fans in ihrer höchsten form der dummheit sind (und die Spieler auch). Denn woran liegt das denn das Goodell diese allmacht bei der Verteilung von Sperren und Geldstrafen hat? Na? Wer weiß es?

Ich. Aber Verhandlungen im CBA hin oder her, spätestens nach der Rice Geschichte hätte Goodell das Zepter für die fines abgeben müssen. Er muss da wirklich geil darauf sein, wenn er es nicht schon aus Selbstschutz abgibt (srichst du ja auch an, das würde ihn aus der Schusslinie nehmen).

Aber der appeal judge hatte scheinbar ein Einsehen. Suh darf gegen die Cowboys ran, die Strafe wurde auf 70k fine reduziert. Sehr gut. :thumb:

 

[GitcheGumme]

Ob Suh spielt oder nicht ist vollkommen egal, da 11 Spieler auf dem Platz stehen und außer Suh 10 andere einen Fehler machen können. Außerdem ist Schwartz nicht mehr Trainer der Lions.

 

[theIrish]

Ich. Aber Verhandlungen im CBA hin oder her, spätestens nach der Rice Geschichte hätte Goodell das Zepter für die fines abgeben müssen. Er muss da wirklich geil darauf sein, wenn er es nicht schon aus Selbstschutz abgibt (srichst du ja auch an, das würde ihn aus der Schusslinie nehmen).

Aber der appeal judge hatte scheinbar ein Einsehen. Suh darf gegen die Cowboys ran, die Strafe wurde auf 70k fine reduziert. Sehr gut. :thumb:

Habe ich aj selber geschrieben, ändert aber nichts daran das die owner und spieler ihm genau diese Macht gegeben haben und jetzt kritisieren sie das er diese Macht hat.

Gerade wird Goddell btw. von der anderen hälfte kritisiert weil die Sperre gelifted wurde. :clown:

Es sehr gut zu finden das jemand wie Suh spielt aus frust weil das eigene Team gegen die Redskins versagt hat finde ich auch irgendwie
Aber hey die Lions spielen gegen die Eagles nächstes Jahr maybe I should call that thread the Shady McCoy week. :clown:

Ob Suh spielt oder nicht ist vollkommen egal, da 11 Spieler auf dem Platz stehen und außer Suh 10 andere einen Fehler machen können. Außerdem ist Schwartz nicht mehr Trainer der Lions.

Auch wenn du nicht ganz unrecht hast...vollkommen egal ist es nicht...der unterschied ist aber auch nicht so groß die differenz was die Lions an rushing yards kassieren beträgt 0.3 yards wenn Suh spielt und wenn er nicht spielt.

Schwartz ist nicht mehr Trainer der Lions aber wenn du zugehört hastm hast du auch mitbekommen das nicht Schwartz das Problem ist das Problem ist Ndamukong being Ndamukong Schwartz hat das Problem nur noch verschlimmert und wenn man mal davon ausgeht das die ersten Jahre in der NFL die prägensten sind dann legt gerade jemand wie Suh das auch nicht einfach so ab zumal ich bei Caldwelll von seinem führungsstil imho eher ein Carroll als ein Belichick ist.

Matchup technisch ist das Spiel natürlich in sofern itnerssant das viele denken (ich auch) das die front four der Lions mano a mano gegen die O-Line der Cowboys gehen kann. Da ist es natürlich schon interssanter wenn die D-Line der Lions in ihrer beseten besetzung auftritt. Nur glaube ich so oder so nicht an einen Sieg der Lions die sind auswärts einfach ein anderes Team als zu Hause.

Und das Suh spielen darf nach so einer offensichtlichen versuch jemanden zu verletzen finde ich dann schon ziemlich bitter.

 

[liberalmente]

Ob Suh spielt oder nicht ist vollkommen egal, da 11 Spieler auf dem Platz stehen und außer Suh 10 andere einen Fehler machen können. Außerdem ist Schwartz nicht mehr Trainer der Lions.

Suh gewinnt oder verliert dieses Spiel nicht alleine. Aber "vollkommen egal" ist es nun absolut nicht. Gerade gegen die starke interior O-Line der Cowboys um Frederick und Martin brauchst du DTs, die nicht so leicht herumgeschubst werden. Und einen Suh schubst selbst ein bärenstarker Guard wie Martin nicht einfach herum.

@ Irish

Erwartest du von mir, dass ich den Cowboys viel Glück in den Playoffs wünsche oder was?

 

[theIrish]

@ Irish

Erwartest du von mir, dass ich den Cowboys viel Glück in den Playoffs wünsche oder was?

Es gibt eine recht große grauzone zwischen den Cowboys viel Glück in den Playoffs wünschen und das "sehr gut" zu finden das der unbestritten dreckigste Spieler der Liga im nachhinein doch nicht gesperrt wurde.
Zugegeben ich fand auch die Sperre...eindeutiger verletzungs versuch das er da seit 3 Jahren nicht gesperrt wurde fällt für mich da einfach nicht ins gewicht...aber darüber müssen wir jetzt nicht weiter diskutieren.
Aber das "sehr gut" kam schon ein wenig wie..."You're good Ndamukong go break some knees." rüber.
Und nein ich sage nicht das es so gemeint war aber es kam für mich schon sehr in kauf nehmend rüber und würde es gegen die ein Team außerhalb der NFC East gehen wäre es dir doch auch ziemlich egal gewesen ob man ihn gesperrt hätte oder nicht oder?

 

[liberalmente]

Und nein ich sage nicht das es so gemeint war aber es kam für mich schon sehr in kauf nehmend rüber und würde es gegen die ein Team außerhalb der NFC East gehen wäre es dir doch auch ziemlich egal gewesen ob man ihn gesperrt hätte oder nicht oder?

Ich freue mich einfach, dass Suh Romo und Murray ein paar hits verpassen kann - was ja nun die Aufgabe eines Defensive Tackles ist. Und ich freue mich, dass ein Playoff Sieg für Jerry Jones & Co zumindest ein klein bisschen schwieriger wird. Und ja, natürlich hätte ich dem ganzen nicht eine so große Aufmerksamkeit gewidmet, wenn es nicht gegen die NFC East gehen würde, aber ich bleibe dabei: eine hohe fine ist absolut OK, aber die erste Spielsperre seit 2011 in einem Playoff Spiel zu verteilen ist extrem hart. Dafür hätte es mMn mehr gebraucht (was nicht heißt, dass die Aktion OK war!), was der appeal judge ja auch so gesehen hat.