Week 3 one two three


Eric

Maximo Lider
Beiträge
8.854
Punkte
113
Die beiden Spiele vor zwei Jahren kann man doch nicht als repräsentativ ansehen.

Painter ist damals in einer Situation reingekommen als die gesamte Colts Franchise die Hosen voll hatte aus Angst vor einem historischen Erfolg mit dem man die 2007er Patriots hätte toppen können. Vom Besitzer, über den Coaching Staff bis hin zu den Spielern wurden nur Ausreden gesucht, warum es nicht so schlimm ist die letzten Spiele zu verlieren und das einem das auch gar nichts ausmacht. Man hätte mit beiden Händen nach der Perfect Season greifen können und hat es stattdessen lieber gar nicht erst versucht, um nicht den Spott zu bekommen wie die Patriots.

Painter dürfte einer der wenigen gewesen sein, die in diesen Spielen wirklich gewinnen wollten.

Ich würde das vergleichen mit einem bedeutungslosen letzten Gruppen Spiel in der CL Spiel. Die Leute, die die Stars dann ersetzen, mögen vllt. gewinnen wollen um sich endlich mal zu beweisen, aber oft sieht das dann umso verkrampfter aus, auch weil genug andere auf dem Platz stehen, die nicht so richtig Bock haben.

Das soll nicht heissen, dass Painter gut ist, aber ich denke nicht, dass er so schlecht ist, wie die beiden Spiele damals es erscheinen lassen.

Diese Saison hätte man sehen können, was er draufhat, wenn man voll auf ihn gesetzt hätte nachdem der 9-10 Playoff Record - Highest paid player in NFL History ausgefallen ist, aber die Snaps im Training wird jetzt Collins bekommen. Aber wehe der wird ausgeknockt, dann soll Painter plötzlich wieder die Kohlen aus dem Feuer holen. Und dann wundert man sich wieder, wieso es mit der Abstimung mit den Receivern hapert.

Und es ist auch nicht so, dass Collins die letzten Jahre wirklich Bäume ausgerissen hätte. Der Mann ist 38 und hat im Sommer seinen Rücktritt verkündet. Bei den Titans durfte er in den letzten Jahren auch immer nur dann spielen, wenn Young entwender verletzt war, oder wieder irgendwelche Psycho-Wehwechen hatte. Und auch dann hat er nicht einen TD nach dem anderen geworfen. Sein Job bestand vielmehr darin, Chris Johnson den Ball zu geben und ihn machen zu lassen und bei 3rd Down and 3 möglichst keine Interception zu werfen. Der Mann richtet zwar relativ selten Schaden an, aber was die Explosivität und Playmaker-Fähigkeiten angeht, liegt er inzwischen Lichtjahre hinter Alex Smith und Rex Grosman.

Was hat man ausserdem zu verlieren? Bei Painter gibts immerhin noch den X-Faktor, er ist noch kein wirklich getestetes Produkt. Vllt. hat er ja doch was drauf und wenn nicht, gibts zumindest nen guten Draftpick. Bei Collins weiss man hingegen mit Sicherheit, dass da nicht mehr besonders viel kommen wird. Da kann man höchstens versuchen mit Anstand unterzugehen.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.858
Punkte
113
Verstehe nicht was daran so falsch sein gewesen sollte nen erfahrenen QB einzusetzen, außerdem ganz ehrlich wenn du Painter als den Heilsbringer sieht, ich sehe es nicht so. Bin jetzt auch dafür das er MNF starten darf in Tampa, aber ganz ehrlich wenn man die beiden Spiel gesehen hat die er gemacht hat musste einem Angst und Bange werden, von daher habe ich es auch nicht als Fehler gesehen. Aber gut wenn du Painter nach einem Viertel über Collins siehst ist das deine Meinung. Ich sehe ihn weder drüber noch drunter, er soll erstmal ein ganzes Spiel machen dann bilde ich mir ne Meinung aber sicher nicht wegen einem Viertel, glaub auch nicht das diese Ansicht so falsch ist^^.

Genrell ist daran nichts falsch aber das gezeigte zeigt das Collins entweder garnicht ins Manschafftsgefüge passt, er total durch ist oder er im system der Colts überhaupt nicht zurecht kommt.

Die 2 Spiele sollte man nicht berbewerten als Painter rein kam wurden mit Manning auch die meisten receiver und Addai geschont. Das macht ihn zwar immer noch nicht gut aber es ist jetzt nicht gerade so das Manning und Painter in den Spielen gleiche vorraussetzungen gehabt hätten.

Habe ich was von Heilsbringer geschrieben?

Ich fand es nur interssant.
 

Pacer #33

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.216
Punkte
0
Ort
Stuttgart
irish...hätte, wäre, wenn. Niemand hat hier irgendwie an Bills Fähigkeiten gezweifelt, aber schau dir das recap von 4&2 doch nochmal an, da isser am Ende ganz schnell bei den Refs. Aber gut der Mann wird von den Medien seit Jahren verklärt, so eine Niederlage nach so einer Entscheidung kann er vielleicht gar nicht begreifen bzw. mit sich vereinbaren.

Und du weisst ja selbst dass man keine dutzend Comebacks bewerkstelligen kann ohne mindestens ein paar Mal kurz davor doch zu scheitern. Reg dich bitte nicht auf.

Ich persönlich nehme die Sache mit den Colts übrigens ganz gelassen, wat willste machen.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.858
Punkte
113
irish...hätte, wäre, wenn. Niemand hat hier irgendwie an Bills Fähigkeiten gezweifelt, aber schau dir das recap von 4&2 doch nochmal an, da isser am Ende ganz schnell bei den Refs. Aber gut der Mann wird von den Medien seit Jahren verklärt, so eine Niederlage nach so einer Entscheidung kann er vielleicht gar nicht begreifen bzw. mit sich vereinbaren.

Und du weisst ja selbst dass man keine dutzend Comebacks bewerkstelligen kann ohne mindestens ein paar Mal kurz davor doch zu scheitern. Reg dich bitte nicht auf.

Ich persönlich nehme die Sache mit den Colts übrigens ganz gelassen, wat willste machen.

Doch, Tajiri hat.

Mal blöd gefragt bist du sicher das du meintest er war nach Spielende bei den Refs? Was soll das bringen? im ernst?
Das ein coach nach dem play hingeht und nach der chain gang fragt will man ihm ja kaum vorwerfen.
Ansonsten hab ich Bill erst Sonntag kritisiert das er mit dem ref solange diskutiert hat bis ihm zur Strafe ein Time Out abgenommen wurde.
So What
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Oh je, was war das für ein armseliges Monday Night Game?
Die Cows gewinnen ohne einen einzigen TD (dürfte denke ich mal auch ziemlich einmalig/rar sein).
Der Kicker von den Cows stellt einen neuen Rekord auf. Als erster Rookie (??) machte er 6 FGs in einem Spiel und vielleicht noch ein Rekord, die einzigen Punkte im Spiel. :D
Überhaupt nur 1 TD im Spiel, da waren die D-Line etwas besser, als die Os.
Und Dallas ist die erste Mannschaft, die 9 Spiele in Folge mit 3 Punkten oder weniger in Folge entscheidet.
Ziemlich :crazy: Spiel.
Romo war richtig schlecht, der ließ gleich 5 mal den Ball beim Snap fallen, wobei der Center da auch nicht unbeteiligt ist.
Aber ingesamt gefiel mir Romo überhaupt nicht, außer dem Wurf kurz vor dem Ende. ;)
Aufgrund seiner Verletzung hätte ich ihn dann doch lieber draußen gelassen. Aber wenn er spielen wollte. Na ja ging ja noch mal gut.

Am wann zählt denn ein Catch als Catch?
Da gab es eine strittige Szene, wo Dallas eine Interception machte, die aber nicht zählte. Habe die Erklärung aber nicht verstanden. War glaube ich im 4th quarter.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.858
Punkte
113
Am wann zählt denn ein Catch als Catch?
Da gab es eine strittige Szene, wo Dallas eine Interception machte, die aber nicht zählte. Habe die Erklärung aber nicht verstanden. War glaube ich im 4th quarter.

Der Receiver (oder defense player) muss Kontrolle über den Ball haben. Das heisst er muss mindestens eine Hand am ball und den Ball fest im Griff haben. Hierbei gibt es aber ermessens Spielraum des Schiedsrichters. Darin liegt zum Beispiel auch der unterschied ob es ein incomplete pass oder ein fumble ist.

Und nur btw man sagt die boys. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Der Receiver (oder defense player) muss Kontrolle über den Ball haben. Das heisst er muss mindestens eine Hand am ball und den Ball fest im Griff haben. Hierbei gibt es aber ermessens Spielraum des Schiedsrichters. Darin liegt zum Beispiel auch der unterschied ob es ein incomplete pass oder ein fumble ist.

Und nur btw man sagt die boys. ;)

THX.
Also wenn mich meine Augen nicht täuschten war das aber Kontrolle am Ball.
Mich wundert nur, daß der Coach dann keine Challenge forderte. Na ja man hat auch so gewonnen.
 
Oben