Week The 'Heath Shuler' Week

[theIrish]

Colins siehts anderst als ich

Mannigeddon

Aber ich habe ja etwas angst um Colin...bei Keith Olbermann panik: hoffentlich färbt die Dummheit nicht ab.

 

[liberalmente]

Ich hab ja nie gesagt das Schaub unantastbar ist nur hat Yates als er reinkam nun auch nicht besser gespielt.

Selbst wenn Brady schlecht wäre, ich bezweifle, dass Ryan Mallett besser spielen würde. Back-up QBs, die quasi keine First-Team Reps sehen und meistens auch nicht hoch gedraftet wurden, haben das so an sich.

Und ich habe Vick nur ins Spiel gebracht, um einen deiner Hass-QBs zu wählen. Es ist nämlich ziemlich offensichtlich, dass du Schaub in Schutz nimmst, weil du ihn magst, nicht, weil seine Leistungen das rechtfertigen würden.

Mannigeddon

:laugh2:

Wobei ich eines anmerken muss: du musst Olbermann ja nicht mögen, aber blöd ist er nicht. Ted Cruz ist auch kein dummer Mensch, er ist nur ein Drecksack mit völlig falschen Ansichten.

 

[Obmann]

Am Wochenende beginnt Keenum für die Texans. Schaub ist mit einer injury out für das Spiel.

 

[theIrish]

Selbst wenn Brady schlecht wäre, ich bezweifle, dass Ryan Mallett besser spielen würde. Back-up QBs, die quasi keine First-Team Reps sehen und meistens auch nicht hoch gedraftet wurden, haben das so an sich.

Und ich habe Vick nur ins Spiel gebracht, um einen deiner Hass-QBs zu wählen. Es ist nämlich ziemlich offensichtlich, dass du Schaub in Schutz nimmst, weil du ihn magst, nicht, weil seine Leistungen das rechtfertigen würden.

Womit wir wieder bei dem punkt sind das es einfach weniger starting QBs als NFL Teams gibt und wenn ein schlechter Schaub immer noch besser ist als ein guter Yates wieso dann Yates statt Schaub spielen lassen? Selbst die Red Skins haben RGIII der eindeutig nicht komplett gesund war weiter spielen lassen statt Cousins (der wohl zusammen mit Mallett mit der beste backup der NFL ist) spielen zu lassen. Das hat aber nichts mit dem gehalt zu tun wenn ein QB schlecht ist und das Team eine bessere alternative hat ist es egal wie viel eher verdient oder aber er passt sich freiwillig an (Vick).

Wobei ich eines anmerken muss: du musst Olbermann ja nicht mögen, aber blöd ist er nicht. Ted Cruz ist auch kein dummer Mensch, er ist nur ein Drecksack mit völlig falschen Ansichten.

Olbermanns politische Ansichten gehen mir am Arsch vorbei mir geht es allein um Olbermanns ansichten über sport, sein fachwissen und sein verhalten.
Olbermann Jahre lang als Yankees fan bekannt, heult erstmal rum wegen der Mariano Rivera zeremonie in Boston und behauptet dann auf einmal er sei gar kein Yankees fans und die dauerkarten die er für die Yankees habe sein nur für charity. Womit er das typische klischee des New Yorker flip floppers bestätigt hat.

Dann leistet er sich einen twitter war mit einem Boston Sports blogger und gibt dann noh bei twitter mit an.

Und zu guter letzt hat er behauptet während einem Red Sox Rays game in den playoffs hätte bei einem Ball den Myers nicht gefangen hat jemand aus dem Bull Pen der Red Sox I've got it gerufen obwohl er nichtmal im Stadion war.
Lustigerweise hat keiner sonst das ominöse "I've got it" gehört. Keiner imR ed ox Bull Pen keiner aus den fan rängen und der press row und selbst Myers sagt er habe nichts der gleichen gehört.

Das alels zeugt von einem Mann der nicht sehr intelligent ist, keinen besonders gefestigten charakter und kein besonders hoehes selbstbewusstsein hat oder irgend etwas anderes kompensieren muss. Vermutlich trifft das alles auf Olberman zu.

 

[liberalmente]

und wenn ein schlechter Schaub immer noch besser ist als ein guter Yates wieso dann Yates statt Schaub spielen lassen?

Vielleicht auch, um Schaub aus der Schusslinie zu nehmen? Mal stelle sich mal vor, der hätte gegen die Rams den nächsten Pick 6 geworfen. Wo soll das denn enden?

statt Cousins (der wohl zusammen mit Mallett mit der beste backup der NFL ist)

Excuse me!

Und ja, noch ist er Back-up.

Olbermanns politische Ansichten gehen mir am Arsch vorbei mir geht es allein um Olbermanns ansichten über sport, sein fachwissen und sein verhalten.
Olbermann Jahre lang als Yankees fan bekannt, heult erstmal rum wegen der Mariano Rivera zeremonie in Boston und behauptet dann auf einmal er sei gar kein Yankees fans und die dauerkarten die er für die Yankees habe sein nur für charity. Womit er das typische klischee des New Yorker flip floppers bestätigt hat.

Dann leistet er sich einen twitter war mit einem Boston Sports blogger und gibt dann noh bei twitter mit an.

Und zu guter letzt hat er behauptet während einem Red Sox Rays game in den playoffs hätte bei einem Ball den Myers nicht gefangen hat jemand aus dem Bull Pen der Red Sox I've got it gerufen obwohl er nichtmal im Stadion war.
Lustigerweise hat keiner sonst das ominöse "I've got it" gehört. Keiner imR ed ox Bull Pen keiner aus den fan rängen und der press row und selbst Myers sagt er habe nichts der gleichen gehört.

Das alels zeugt von einem Mann der nicht sehr intelligent ist, keinen besonders gefestigten charakter und kein besonders hoehes selbstbewusstsein hat oder irgend etwas anderes kompensieren muss. Vermutlich trifft das alles auf Olberman zu.

OK, da scheinen Baseball Komplexe bei dir hochzukommen. Kenne Obermann nur als politischen Kommentator.

 

[theIrish]

Vielleicht auch, um Schaub aus der Schusslinie zu nehmen? Mal stelle sich mal vor, der hätte gegen die Rams den nächsten Pick 6 geworfen. Wo soll das denn enden?

Wozu zahlt man einem QB 10M im Jahr wenn nicht dafür das er sich in die schusslinie stellt?

Excuse me!

Und ja, noch ist er Back-up.

Ich weiß du siehst das anderst.

Komplexe? Die Yankees sind Müll die Red Sox stehen gut da wenn jemand Komplexe hat dann Olbermann...und ja die Meiten Europäer kennen Olbermann nur als politischen Kommentator das ist ihr Problem.

 

[liberalmente]

Wozu zahlt man einem QB 10M im Jahr wenn nicht dafür das er sich in die schusslinie stellt?

Natürlich muss er Druck aushalten können. Viel Druck. Aber ich weiß nicht, ob es für Schaub jetzt nicht wirklich gut ist, nicht zu starten (auch wenn es mit der Verletzung zu tun hat). Wenn Yates schlecht spielt werden die Fans ihm gegenüber wieder etwas ruhiger. Auch für 10 Mio im Jahr ist es nicht leicht, von den eigenen Fans ausgebuht zu werden. Wenn Yates gut spielt muss sich Schaub sowieso ein neues Team suchen, je nachdem, was die Texans planen, kann ihm das nächste Saison eh blühen.

Ich weiß du siehst das anderst.

Ich sehe das anders? Also Sorry, nach den eineinhalb Spielen kann man das doch kaum anders sehen. Vielleicht hat Mallett ja mehr Talent, aber Foles hat es jetzt auf NFL Niveau nachgewiesen. Was sein ceiling ist, ob Franchise QB, ordentlicher Starter oder borderline Starter, das kann niemand Wissen, dafür ist die Stichprobe zu klein. Aber Mallett hat bisher einfach nichts zeigen können. Da stellt sich doch die Frage nicht, ob er der bessere Back-up ist als einer, der schon etwas nachgewiesen hat.

Du schaffst es ja oft, die Patriots Brille abzulegen, aber das würde ich dir in diesem Fall wirklich raten. Ich sage nicht, dass Mallett schlecht ist, dafür kenne ich ihn auch zu wenig. Aber mittlerweile hat Foles 1 1/2 gute Spiele in dieser Saison hingelegt, darunter ein Spiel gegen eine wirklich gute Defense. Hat Mallett einfach nicht zeigen können, daher Foles > Mallett, bis das Gegenteil bewiesen ist.

 

[theIrish]

Natürlich muss er Druck aushalten können. Viel Druck. Aber ich weiß nicht, ob es für Schaub jetzt nicht wirklich gut ist, nicht zu starten (auch wenn es mit der Verletzung zu tun hat). Wenn Yates schlecht spielt werden die Fans ihm gegenüber wieder etwas ruhiger. Auch für 10 Mio im Jahr ist es nicht leicht, von den eigenen Fans ausgebuht zu werden. Wenn Yates gut spielt muss sich Schaub sowieso ein neues Team suchen, je nachdem, was die Texans planen, kann ihm das nächste Saison eh blühen.

Das ist auch wirklich eine scheußliche Fan Kultur die sich da in den letzten Jahren entwickelt. Das Stadion vor Spielende verlassen wenn das Team hinten liegt ist einfach nur peinlich und charakterlos aber jubeln wenn ein verletzter Spieler am boden liegt ist einfach nur wiederlich.

Ich sehe das anders? Also Sorry, nach den eineinhalb Spielen kann man das doch kaum anders sehen. Vielleicht hat Mallett ja mehr Talent, aber Foles hat es jetzt auf NFL Niveau nachgewiesen. Was sein ceiling ist, ob Franchise QB, ordentlicher Starter oder borderline Starter, das kann niemand Wissen, dafür ist die Stichprobe zu klein. Aber Mallett hat bisher einfach nichts zeigen können. Da stellt sich doch die Frage nicht, ob er der bessere Back-up ist als einer, der schon etwas nachgewiesen hat.

Du schaffst es ja oft, die Patriots Brille abzulegen, aber das würde ich dir in diesem Fall wirklich raten. Ich sage nicht, dass Mallett schlecht ist, dafür kenne ich ihn auch zu wenig. Aber mittlerweile hat Foles 1 1/2 gute Spiele in dieser Saison hingelegt, darunter ein Spiel gegen eine wirklich gute Defense. Hat Mallett einfach nicht zeigen können, daher Foles > Mallett, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Ja ich sehe das so und du siehst es nunmal nicht so.
Ja du hast aktuell die besseren argumente Foles hat bewiesen das er mindestens ein sehr guter backup/emergency starter sein kann alles was ich dem aktuell entgegen zu setzen hätte auf argumentativer ebene ist ein 3satz mit Hoyer und Mallett.
Ansonsten woher ich weiß das Mallett der bessere QB als Foles ist? Weiß ich nicht aber das it mein eindruck und mein gefühl woher ich das nehme? Keine ahnung vielleicht ist es die Patriots Brille und ich liege falsch vielleicht liege ich auch richtig wie als ich gesagt habe das Geno Smith imho der bessere QB als Manuel ist. Manche sachen weiß man einfach...wenn ich mit meiner Freundin Hemden oder Hosen für mich kaufe sie muss die sachen nicht mal an mir sehen sie schaut die Hose an schaut mich an "Steht dir" oder "Steht dir nicht" sie liegt immer richtig keine ahnung wie sie das macht. Ich glaube wenn man sich sehr lange mit etwas beschäftigt bekommt man eine art 6. Sinn dafür der ist natürlich nicht unfehlbar.
Ich bin der Meinung das Mallett der bessere QB als Foles ist potentiell was Mallett natürlich noch beweisen muss. Der Marktwert von Foles ist natürlich aktuell um einiges höher. Da möchte ich dir garnicht wiedersprechen but I am a buyer on Ryan Mallett.

 

[GitcheGumme]

Week 6:

TNF: Chicago Bears - Manningceptions
Die Giants spielten. Gibt's was Neues? Ja. Nein, Manning setzt seine Serie fort. 5 Pässe im SPiel gegen die Bears, schon wieder 2 INTs. Wo liegt eigentlich der Rekord?
Das Spiel war eigentlich nach dem 2. Viertel zu Ende. Die Giants wußten wahrscheinlich gar nicht, wie sie überhaupt zu Punkten kamen. So eine schwache 2. Halbzeit.
Die Giants auf einem guten Weg den 1. Pick zu holen.

Baltimore Ravens - Green Bay Packers
Neutralisation. So sah über weite Strecken dieses Spiel aus. Es kam zu einigen unnötigen Fehlern, unter anderem den Special-Teams-Fehler von Kuhn. Statt blocked punt und Ballbesitz Green Bay heißt es neues 1st&10 Ravens. Das Spiel war zwischenzeitlich ziemlich langweilig, so daß man sich mal eine Tasse Kaffee oder ein anderes Heißgetränk holen konnte. Also ähnlich wie beim Pokern mit 2-7, der Bierhand. Es war übrigens das Spiel der bestbezahlten QBs gegeneinander. So sah das Spiel aber dann nicht aus. Green Bay macht den Sieg letztendlich sicher.

New York Jets - Pittsburgh Steelers
Das Spiel habe ich zwar in voller Länge gesehen, kann mich so recht aber nicht mehr dran erinnern, so schlecht war es.

Game of the week: New England Patriots - New Orleans Saints
Die Saints haben sich diese Niederlage selbst zuzuschreiben, auch wenn es fragwürdige Entscheidungen gegen die Saints gab. Das Spiel kam erst gar nicht in die Enge, viele Receiver wurden von den Pats unter anderem mit double coverage abgedeckt, so daß Brees keine Anspielstation fand oder interceptete.
Brady macht am Ende den Romo, wer aber Brady 3 mal Ballbesitzt in den letzten 3 Minuten erlaubt, ist selbst Schuld. Erst die Interception von Brady, da dachte man ist es schon vorbei. Die Saints lassen die Uhr runterlaufen und Ende aus Micky Maus. Stattdessen schafft man kein einiges First Down, muß punten und gibt den Pats so wieder den Ball. Denen gelingt allerdings erst mit dem allerletzten Ballbesitz und Wurf 5 Sekunden vor Schluß der entscheidende Touchdown und der Sieg. 3 Chancen hatte die Saints die Zeit runterlaufen zu lassen, 3 mal gab man den Ballbesitz her. Ein spannendes Spiel am Ende hinten raus mit einem starken Finish von Brady.

Game of the week: San Francisco 49ers - Arizona Cardinals
Ein Spiel, das weitaus mehr Punkte einbrachte, als angenommen. Zu Beginn überschlugen sich die Ereignisse, es ging hin und her, eine sehr interessante und ansehnliche Partie. Am Ende machten die Cardinals zu viele Fehler und konnten in der verbleibenden Zeit den 12-Punkte-Rückstand, das Maximum in diesem Spiel, nicht mehr aufholen. Die 49ers verteidigten das gut und machten die Passwege zu.

SNF: Dallas Cowboys - Washington Redskins
Time to revanche. Die Cowboys begannen gut, übten viel Druck auf RGIII aus, der war aber viel zu schnell und konnte einige Runs hinlegen. Mit Morris fand er öfter den entscheidenden Receiver, der dann gegen Ende des 3. Drittels einen Touchdown erzielte, der die Skins wieder ranbrachte. Davor, trotz Interception ein gutes Spiel von Romo. Wobei die Touchdowns und die Vorarbeit eher auf Harris, den Returner fielen, der mal eben 2 mal insgesamt 175 yds rausholte und einen TD.
Auch hier fragwürdige Decisions. Unnessasary roughness lag hier gegen Church niemals vor, als RGIII rushte. Letztendlich kontrollierten die Cowboys aber das Spiel und nahmen erfolgreich Revanche gegen die Skins. Hochverdienter Sieg.

MNF: San Diego Chargers - Indianapolis Colts
Eine etwas enttäuschende Partie, wenn man die Stats vor dem Spiel sah. Luck konnte überhaupt keinen TD anbringen, Rivers einen langen Pass. Am Ende entschieden eher die Field Goals denn die Touchdowns.

 

[liberalmente]

Das Stadion vor Spielende verlassen wenn das Team hinten liegt ist einfach nur peinlich und charakterlos

Sehe ich nicht so. Wer beim Eagles Spiel am Wochenende nach der zweiten INT von Barkley gegangen ist kann ich keinen Vorwurf machen. Wer nach dem blocked Punt beim Eagles - Broncos Spiel gegangen ist auch nicht. Man sollte sein Team unterstützen, klar, aber wenn die quasi ihre Arbeit verweigern muss ich mir das nicht anschauen und kann auch zeigen, dass ich das als Fan nicht hinnehmen will. Das ist etwas komplett anderes als sich über eine Verletzung des eigenen Spielers zu freuen.

Ja du hast aktuell die besseren argumente Foles hat bewiesen das er mindestens ein sehr guter backup/emergency starter sein kann alles was ich dem aktuell entgegen zu setzen hätte auf argumentativer ebene ist ein 3satz mit Hoyer und Mallett.

Das Spiel von Foles hat das Momentum natürlich ein wenig gedreht, aber das Kernargument bei Mallett bleibt ja. Ist auch OK, wenn du an Mallett glaubst, solange du das nicht als die faktische Realität für andere hinstellst.

Dass du aber auch deine lichten Momente hast hat das Colts Spiel am Wochenende gezeigt. Ich hatte zwischen Handicap Broncos (-6,5) und den Colts geschwankt. Vor dem Spiel war es schwierig, was für mich realistischer angesichts der Quote (2,0 vs. 3,1) war. Aber dein Kommentar vor ein paar Wochen (die Colts könnten ein Anti-Broncos Team sein) sowie das Video "Manningeddon", bei dem das Argument aufgemacht wird, Irsay wollte das Spiel zu einem "Playoff Spiel" machen, in dem Manning nicht so gut ist wie in der reg season, hat mich dann überzeugt es mit den Colts zu versuchen.