Welche Fähigkeit schätzt ihr bei Boxern am meisten?

[Devil]

?

Ich mag schlagstarke und schnelle Boxer. Für einen Boxer ohne jegliche Schalgkraft kann ich mich nicht so richtig begeistern. Schnelligkeit schätze ich auch sehr, siehe Ali und Tyson!

 

[HamburgBuam]

Herz und Schlagkraft. Schade dass man nicht mehr als eine Antwort wählen kann, beides steht in etwa gleich in meiner Gunst.
Für einen interessanten Kampf muss es die Möglichkeit eines KOs geben. Und Schlachten wie Ward - Gatti sind natürlich das höchste

 

[Devil]

Ich wollte auch unbedingt mehrere Antwortmöglichkeiten einstellen, aber als ich geklickt habe , hab ichs gemerkt und wollte es noch rückgängig machen. aber es war leider zu spät.

 

[Big d]

deckungsarbeit fehlt auch, genauso wie beinarbeit.

 

[Devil]

Deckungsarbeit wollte ich zu Reflexe/Meidbewegungen packen. Beinarbeit ist vielleicht etwas zu speziell.

 

[Big d]

Deckungsarbeit wollte ich zu Reflexe/Meidbewegungen packen. Beinarbeit ist vielleicht etwas zu speziell.

stimmt schon. vllt hättest du generell defense schreiben solllen, meidbewegungen ist ja auch sehr speziell.

 

[reineckefuchs]

ich habe "taktisches geschick" gewählt. mit dem alleine kann man zwar keinen kampf gewinnen, aber ein guter gameplan muss unbedingt sein. eigentlich sind alle o.g. fähigkeiten wichtig und machen erst in der gesamtheit einen guten boxer aus.

 

[Ante]

Ich hab Reflexe/Meidbewegungen gewählt.
Sowohl in der spektakulären Art wie Pernell Whitaker oder Nicolino Locche das machen als auch in der eher subtileren Weise von bspw. James Toney.
Keine Ahnung warum, aber das finde ich irgendwie am spektakulärsten. Schnelligkeit wäre wohl meine zweite Wahl, aber das gehört auch irgendwie zusammen. Es gibt wohl kaum Boxer, die stark auf ihre Reflexe vertrauen und nicht schnell sind.

 

[Devil]

Ja, diese Bereiche hängen alle mehr oder weniger natürlich auch irgendwo zusammen. Wer eine jämmerliche Physis hat, hat meist auch keinen guten Punch. Wer eine überagende Physis hat, ist meist nicht so schnell und beweglich. Die Bereiche , die mich vielleicht am wenigsten interessieren sind Physis und Nehmerfähigkeiten. Bestes Beispiel wäre Hoffmann(oder Valuev). Enorme Physis und sehr starke Nehmerfähigkeiten, aber so ziemlich der letzte Boxer , den man unbedingt gesehen haben muss.

 

[Drago]

Sorry Devil,

aber die Frage ist imo nicht gut gestellt.

Man müsste sie in zwei Teile aufteilen:

1) ... p4p
2) ... im HW

Hopkins hat das mal treffend gesagt:
"Wenn jemand 145 lb wiegt, dann hat er auch gefälligst schnell zu sein! Wenn nicht ist er schlecht. Wiegt jemand 200+ lb muss er stark sein.
Die Ausnahmen sind 145 lb Leute mit viel Power, und 200+ lb mit viel Speed. Ali war ein Schwergewicht mit dem Speed und der Beweglichkeit eines Mittelgewichts, und genau darum war er der Größte."

Klötze müssen Schlagkraft haben, Leichtgewichte müssen schnell und beweglich sein.
Und genau danach geht mein Kritierium.

Was mag ich z. B. an Valuev?
Er hat für einen 140+x kg eine Bombenkondition, was absolut aussergewöhnlich ist. Er ist motorisch aber zu langsam um den KO Effekt in seinen Punches zu haben, was man ihm aber nicht verübeln kann.

 

[Devil]

Ich schätze aber auch sehr die Schlagkraft eines NAssem Hamed und die Schnelligkeit eines Ali. Meiner MEinung nach muss man nicht seperieren.

 

[reineckefuchs]

Ich hab Reflexe/Meidbewegungen gewählt.
Sowohl in der spektakulären Art wie Pernell Whitaker oder Nicolino Locche das machen als auch in der eher subtileren Weise von bspw. James Toney.
Keine Ahnung warum, aber das finde ich irgendwie am spektakulärsten. Schnelligkeit wäre wohl meine zweite Wahl, aber das gehört auch irgendwie zusammen. Es gibt wohl kaum Boxer, die stark auf ihre Reflexe vertrauen und nicht schnell sind.

das ist irgendwo richtig, aber wenn ich mir einen haye, dirrell oder besonders kevin johnson so ansehe, dann ist mir das fast zu viel des guten. das ist schon kein kampf mehr, sondern eine kampfvermeidungstaktik.

 

[Sizilianischer Hengst]

ausdauer / Fitness jeder der schonmal geboxt hat weiß auf wie viel man verzichten muss und wie viel man trainieren muss um z.b. 12 runden im ring boxen zu können

 

[Big d]

Ich mag eher klassische Boxer und tendiere auch mal sie zu overraten wenn es um ne vorhersage geht.

Gute defense gefällt mir auch sehr gut. allerdings ne ausgewogene defense.
Eine defense die nur aus nach hinten und zu seite gehen(ali, vitali), reflexen(jones, hamed) oder deckung(AA) besteht gefällt mir nicht so gut, da sie doch mehr auf physischen parametern wie reichweite, reflexen oder bei AA nem kurzen oberkörper beruht.

da gefällt mir eine allround defense z.b eines mayweathers der mit punches rollen, meiden und auch glove blocken kann (leider eine sehr aus der mode gekommene kunst-ich meine hier gezieltes blocken und parieren und nicht ne dopppeldeckung) am besten.

variables boxen finde ich auch schön, aber nur wenn es teil eines gameplans ist und nicht einfach sinnloses abfeuern des ganzen arsenals was dann ot zur brotlosen kunst wird. die technischen mittel müssen gezielt eingesetzt werden und in das gesammtkonzept passen.

 

[romantic_death]

Bei weiblichen Boxern eindeutig das Aussehen. Also hübsches Gesicht und ordentlich Muskelmasse / Athletik.

 

[Tobi.G]

Herz und Schlagkraft
Aber auch alle anderen Fähigkeiten haben ihren Reiz wenn sie auf Weltklasseniveau sind.

 

[Voldemort27]

Eine schwierige Frage. Ich mag bei verschiedenen Boxern unterschiedliche Fähigkeiten. Kommt auf den Boxer an.

 

[treize]

Alle, perfekt beherrscht und kombiniert haben auch was, finde ich...

 

[Kut]

Kraft und Herz, aber eigentlich alles. Aber ich tue mich schwer mit kraftlosen Boxern, was nicht unbedingt immer Puncher sein müssen, sondern den körperlichen Willen zeigen zu gewinnen.


Ich wette mit euch, diese Diskussion fällt allen sehr schwer, aber wenn es sagen wir mal um bestimmte Qualitäten bei Frauen gehen würde:cool4:, dann würde sich das Lager in 4 Lager spalten, Gesicht, Brüste, PoPo und Fetisch

 

[reineckefuchs]

wenn ich diese runde hier sehe, dann muss man wohl auch die fähigkeit mit zurechnen, sich in fast aussichtsloser position luft zu verschaffen und mit herz zurück zu kommen. diego corrales gelang das im mai 2005, als er nach dem 2. niederschlag in der 10 runde am ende war, spuckte er den mundschutz aus und nahm dafür in kauf, einen punktabzug zu bekommen. aus dieser fast aussichtslosen position heraus hat er nochmal alles auf eine karte gesetzt und castillo mit einer schlagserie ausser gefecht gesetzt, sodass der stehend aus dem kampf genommen wurde. es sollte corrales letzter sieg sein. ein halbes jahr später verlor er das rematch und dann noch 2 weitere kämpfe. das viel zu frühe ende der karriere war ein motorradunfall 2007 in las vegas. er starb dabei mit nicht einmal ganz 30 jahren.

diese 10. runde ist eine der heftigsten ever: http://www.youtube.com/watch?v=c3_hc5lvBk8&feature=player_embedded#!