Wimbledon 2024 - Damen

[Paulie Walnuts]

Ja nun sage mal. Wo kommt denn diese Paolini her?! Vor ihrem Titel in Dubai (Febr. '24) hab' ich noch nie was von der gehört geschweige denn gesehen, und jetzt erspielt sie sich plötzlich ein Major-Finale nach dem anderen.

Das Halbfinale gg. Vekic war im Übrigen das längste Wimbledon-Halbfinale aller Zeiten bei den Damen (2h51min). Zudem ist sie die erste Italienerin in einem Wimbledon-Finale in der Open Era.

https://twitter.com/i/web/status/1811426097474498924

Erst im Jahr 2023, mit 27, stieß sie das erste Mal in ihrer Karriere in die Top-40 vor. Und jetzt steht sie mit 28 auf einmal in den Top-5. Was für eine Story!

 

[Vega]

Ebenfalls bemerkenswert:

https://x.com/i/web/status/1811422759786102795

Bei den Herren gelang das auch nur den gewissen Herren Federer, Nadal, Murray und Djokovic

 

[Romaniac84]

Flukeabyna at her best. Der Titel 2022 ist allenfalls für die Statistik. Wer genauer hinsieht, erkennt nur Hülse- allein schon wegen der fehlenden Punkte und fehlenden Russinnen und belarussinnen

 

[BavarianChris]

Wie oft willst denn noch damit ankommen? Irgendwer fehlt doch immer. Außerdem können die sich bei der feigen Kanalratte bedanken, die sogar auf unschuldige Kinder Raketenangriffe startet und die Infrastruktur zum Erliegen bringt. Wo sind denn die glorreichen Friedensverhandlungen von Frau Wagenknecht?
Aber ich schweife ab, schade um Rybakina, die in der Form des ersten Satzes locker gewonnen hätte. Hätte sie mit ihrer Servicestärke eigentlich im Kreuz gehabt. Irgendwie kann ich mit Krejcikova nicht so viel anfangen. Im Doppel mit Siniakova od. Siegemund eher der Schwachpunkt.

 

[Ace-fa]

Schone Worte von Krejcikova an Novotna. 2017 ist auch schon wieder eine Weile her.

Barbora Krejcikova - Auf den Spuren von Jana Novotna

Bewegende Worte

www.tennisnet.com

 

[Romaniac84]

Wie oft willst denn noch damit ankommen? Irgendwer fehlt doch immer. Außerdem können die sich bei der feigen Kanalratte bedanken, die sogar auf unschuldige Kinder Raketenangriffe startet und die Infrastruktur zum Erliegen bringt. Wo sind denn die glorreichen Friedensverhandlungen von Frau Wagenknecht?
Aber ich schweife ab, schade um Rybakina, die in der Form des ersten Satzes locker gewonnen hätte. Hätte sie mit ihrer Servicestärke eigentlich im Kreuz gehabt. Irgendwie kann ich mit Krejcikova nicht so viel anfangen. Im Doppel mit Siniakova od. Siegemund eher der Schwachpunkt.

Hat gerade gepasst. Du hast da deine Meinung und ich die meinige. Fakt ist, mit der Tschechin kann nun potentiell eine beweisen, dass sie kein " Fluke" ist

 

[Tuco]

Krejcikova hat bisher gerade mal sieben Turniere gewonnen, da dann jetzt schon den zweiten GS wäre beachtlich, sie ist quasi auf dem Weg zur Wawrinka des Damentennis. Bei Paolini ist die ganze Entwicklung erstaunlich, bis zu dieser Saison war sie noch nie in den Top 20, und dann jetzt mit 28 Jahren zwei GS-Finals in Folge. Insofern ist es mal wieder ein Damenfinale mit dem niemand gerechnet hat - gibt es mittlerweile aber gar nicht mehr so häufig, in Wimbledon ist es wohl schon deshalb wahrscheinlicher weil es Swiateks deutlich schwächster Belag ist, und Sabalenka konnte eben gar nicht antreten.

 

[BavarianChris]

Ja, irgendwie hat es bei Paolini klick gemacht, bzw. hat ihr Coach Renzo Furlan ihr mehr Selbstvertrauen eingeimpft. Vielleicht nach dem Motto, du bist schnell, gut auf den Beinen, Volley ist auch nicht dein Feind, du kannst ruhig auch aggressiver spielen. Gab eine Statistik, die aufzeigt, dass sie weiter im Feld steht, als noch vor ein, zwei Jahren. Und dennoch, beim Aufschlag tut sie sich schwerer, es wundert mich, dass es bis auf Vekic (unvollendet) keine Gegnerin richtig ausnutzen konnte.

 

[Paulie Walnuts]

Da läuft das Wimbledon-Finale - spannend wie schon lange nicht mehr - und im Forum herrscht komplette Friedhofsruhe mit insgesamt 0 Beiträgen währenddessen. Die WTA scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

 

[chris☕]

Da läuft das Wimbledon-Finale - spannend wie schon lange nicht mehr - und im Forum herrscht komplette Friedhofsruhe mit insgesamt 0 Beiträgen währenddessen. Die WTA scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

Ich hatte beispielsweise keine Zeit, ansonsten ist es ja kein Geheimnis dass a) Herren Tennis populärer ist und b) die Finalistinnen jetzt halt nicht unbedingt der FC Bayern und Real Madrid sind.

-----------------
Als ich Krejcikova das erste Mal hab spielen sehen, das war 21 in Rom gegen Swiatek (ein furchtbares Spiel!), hätte ich nie gedacht, dass ihrer Spielweise mal was abgewinnen kann. Aber über die letzten Jahre hat sie sich für mich zu einer der interessantesten Spielerinnen gemausert. Einer der wenigen Spielerinnen, die glatt mal ihre Taktik Gewinn bringend anpassen können, das ist eher selten. Auch finde ich ihr Spiel recht attraktiv anzugucken -an guten Tagen! Krejikova ist allg. recht schwer einzuordnen, finde ich. Sie ist jetzt 2x malige GS Gewinnerin im Einzel, ist aber sehr häufig unter Ferner liefen gewesen leistungsmäßig in den letzten Jahren und musste zuletzt ja aufpassen, dass sie überhaupt in den top25/30 bleibt. Allerdings weiß man von ihr halt auch, dass Sie Top 5 Niveau spielen. Allerdings hat wohl kaum einer damit gerechnet, dass sie jetzt in Wimbledon "der Rappel" packt. Und ist ja nicht so, dass sie sich hier irgendwie durchgemogelt hätte, da waren schon richtige Qualitäts Siege dabei, inkl. Rybakina. Von daher - absolut verdienter Wimbly Sieg und mal schauen wie viele GS Turniere sie am Ende ihrer Karriere auf der Uhr hat.

 

[Epsilon]

Da läuft das Wimbledon-Finale - spannend wie schon lange nicht mehr - und im Forum herrscht komplette Friedhofsruhe mit insgesamt 0 Beiträgen währenddessen. Die WTA scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

Beim Musetti - Djokovic Game herrschte hier auch komplette Friedhofsruhe. Die ATP scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

Ich habe mir tatsächlich den 3. Satz gegeben, das war für mich der allererste in diesem Turnier. Beeindruckt hat mich das eigentlich beide kaum Nervenflattern zeigten wenns eng wurde, das sieht man nicht so oft im Damen Tennis. Krejcikova die verdiente Siegerin, wenn sie ihr A-Game zeigt zieht Paolini immer den Kürzeren, ähnlich wie Djokovic gegen Musetti.

 

[Marius]

Ich hatte beispielsweise keine Zeit, ansonsten ist es ja kein Geheimnis dass a) Herren Tennis populärer ist und b) die Finalistinnen jetzt halt nicht unbedingt der FC Bayern und Real Madrid sind.

-----------------
Als ich Krejcikova das erste Mal hab spielen sehen, das war 21 in Rom gegen Swiatek (ein furchtbares Spiel!), hätte ich nie gedacht, dass ihrer Spielweise mal was abgewinnen kann. Aber über die letzten Jahre hat sie sich für mich zu einer der interessantesten Spielerinnen gemausert. Einer der wenigen Spielerinnen, die glatt mal ihre Taktik Gewinn bringend anpassen können, das ist eher selten. Auch finde ich ihr Spiel recht attraktiv anzugucken -an guten Tagen! Krejikova ist allg. recht schwer einzuordnen, finde ich. Sie ist jetzt 2x malige GS Gewinnerin im Einzel, ist aber sehr häufig unter Ferner liefen gewesen leistungsmäßig in den letzten Jahren und musste zuletzt ja aufpassen, dass sie überhaupt in den top25/30 bleibt. Allerdings weiß man von ihr halt auch, dass Sie Top 5 Niveau spielen. Allerdings hat wohl kaum einer damit gerechnet, dass sie jetzt in Wimbledon "der Rappel" packt. Und ist ja nicht so, dass sie sich hier irgendwie durchgemogelt hätte, da waren schon richtige Qualitäts Siege dabei, inkl. Rybakina. Von daher - absolut verdienter Wimbly Sieg und mal schauen wie viele GS Turniere sie am Ende ihrer Karriere auf der Uhr hat.

Ich kann mich an den Kommentar von dir zu Krejcikova in Rom noch erinnern. Ich hatte sie zu dem Zeitpunkt selbst kaum (oder sogar noch gar nicht?) spielen sehen. Nach dem Kommentar von dir dachte ich "Okay, wird wohl nicht so dolle/höchstens Durchschnitt sein"...und dann gewinnt die 3 Wochen später die French Open.

Bei manchen Spielerinnen ist die Leistungsspanne enorm. Bei Ostapenko denkt man sich an einem ihrer Off-Days "Meine Güte, die kann ja keinen Ball ins Feld spielen"...und an einem Toptag denkt man dann nur "Wow, da schlägt es aber ein!". Wobei Krejcikova im Gegensatz zu Ostapenko eigentlich eine ist, die mit Übersicht und Spielverständnis agiert. Keine Ahnung, warum sie das nicht konstanter hinbekam bis jetzt. Sie war zwischendurch aber auch mal verletzt. Mit 2 GS ist sie aber nun ganz gut bedient.

 

[Romaniac84]

Hat überhaupt schon Mal eine Spielerin von 1,63m das Wimbledon Endspiel gewonnen? Dennoch eine Bomben Konstanz - zwei Major Finals hintereinander

Ich finde es Klasse, dass endlich Mal eine Spielerin hinterer Ränge beweist, dass sie auch ein zweites Major gewinnen kann. Und wer mich kennt, weiss dass ich die French Open und Wimbledon für die mit Abstand renommiertesten Majors halte.

 

[chris☕]

Ich kann mich an den Kommentar von dir zu Krejcikova in Rom noch erinnern. Ich hatte sie zu dem Zeitpunkt selbst kaum (oder sogar noch gar nicht?) spielen sehen. Nach dem Kommentar von dir dachte ich "Okay, wird wohl nicht so dolle/höchstens Durchschnitt sein"...und dann gewinnt die 3 Wochen später die French Open.

Bei manchen Spielerinnen ist die Leistungsspanne enorm. Bei Ostapenko denkt man sich an einem ihrer Off-Days "Meine Güte, die kann ja keinen Ball ins Feld spielen"...und an einem Toptag denkt man dann nur "Wow, da schlägt es aber ein!". Wobei Krejcikova im Gegensatz zu Ostapenko eigentlich eine ist, die mit Übersicht und Spielverständnis agiert. Keine Ahnung, warum sie das nicht konstanter hinbekam bis jetzt. Sie war zwischendurch aber auch mal verletzt. Mit 2 GS ist sie aber nun ganz gut bedient.

Wow, jetzt hast mich aber überrascht, selber habe ich nicht mehr die geringste Ahnung mehr was ich da im Detail geschrieben habe Und ja, mit 2 GS ist sie wirklich Maximalist, wie @Tuco ja bereits schrieb, könnte Sie so ne Art weiblicher Wawrinka sein/werden.
Ich schätze, Sie wird zumindest noch den Einen oder Anderen tiefen Run hinlegen können. Allerdings muss man sich auch nicht wundern, falls die gute Barbora in den nächsten Monaten dann wieder mehr mit reihenweisen frühen Exits glänzen wird als mit guten Tennis.

 

[gentleman]

Beim Musetti - Djokovic Game herrschte hier auch komplette Friedhofsruhe. Die ATP scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

Ich habe mir tatsächlich den 3. Satz gegeben, das war für mich der allererste in diesem Turnier. Beeindruckt hat mich das eigentlich beide kaum Nervenflattern zeigten wenns eng wurde, das sieht man nicht so oft im Damen Tennis. Krejcikova die verdiente Siegerin, wenn sie ihr A-Game zeigt zieht Paolini immer den Kürzeren, ähnlich wie Djokovic gegen Musetti.

Vielleicht auch doch daran dass nicht jeder Amazon Prime hat.. Eurosport hat man da eventuell leichter im TV Paket oder halt den Discovery+ Player

 

[John Lennon]

Hat überhaupt schon Mal eine Spielerin von 1,63m das Wimbledon Endspiel gewonnen?

Billie Jean King, Chris Evert und Simona Halep sind nur unwesentlich größer.

 

[chris☕]

Hat überhaupt schon Mal eine Spielerin von 1,63m das Wimbledon Endspiel gewonnen? Dennoch eine Bomben Konstanz - zwei Major Finals hintereinander

Ich finde es Klasse, dass endlich Mal eine Spielerin hinterer Ränge beweist, dass sie auch ein zweites Major gewinnen kann. Und wer mich kennt, weiss dass ich die French Open und Wimbledon für die mit Abstand renommiertesten Majors halte.

Maureen Connolly war auch nur 1,65 m. Allerdings war das vermutlich in den 50er nicht wirklich klein.

 

[BavarianChris]

Da läuft das Wimbledon-Finale - spannend wie schon lange nicht mehr - und im Forum herrscht komplette Friedhofsruhe mit insgesamt 0 Beiträgen währenddessen. Die WTA scheint hier niemanden vom Hocker zu reißen. Woran liegt das?!

Wir hatten Augsburger Derby als Vorbereitungsspiel auf Bundesliga bzw. Regionalliga, da hatte ich einiges zu klären. Den dritten Satz hab ich zur Hälfte live gesehen.

 

[Epsilon]

Vielleicht auch doch daran dass nicht jeder Amazon Prime hat.. Eurosport hat man da eventuell leichter im TV Paket oder halt den Discovery+ Player

Eventuell haben etliche Amazon Prime allein schon weil sie die Versandkosten sparen möchten, ganz egal welcher Sport dort übertragen wird... Auch lief Wimbledon nicht auf Eurosport sondern auf Sky.

 

[gentleman]

Eventuell haben etliche Amazon Prime allein schon weil sie die Versandkosten sparen möchten, ganz egal welcher Sport dort übertragen wird... Auch lief Wimbledon nicht auf Eurosport sondern auf Sky.

Korrekt, der User beschwerte sich aber über mangelnde Aufmerksamkeit im Vergleich zu andern GS die halt via ESP sonst im „free TV“ liefen. Aber ja, die Aufmerksamkeit heute wird deutlich größer sein bei einem Clash zwischen Alcaraz und Djokovic…