Wimbledon

[TheAnswerAI]

Oh man das darf doch nicht wahr sein. Der 5te Satz war sowas von unnötig. Break in Führung, chance noch ein weiteres zu holen, versaut und dann im tie break nach dem 1-0 nie in Führung gehen können. Das ist bitter. Hoffentlich bricht er jetzt im 5ten nicht komplett ein...

Egal wer weiterkommt, das wird bitter morgen gegen Nadal nach so nem Spiel...

 

[Barea]

gleich das break kassiert zum 0-2. immerhin jetzt 0-30 bei aufschlag clement.

Edit: re-break. zu null. damn

 

[Mr Big Shot]

Ja, aber das wichtige war mir, dass man das jetzt nicht mit Australin Open 05 vergleichen kann.
Edit: Damit meine ich nicht, dass Safin Roger nicht schlagen kann, aber ich denke nicht, dass Federer vor diesem Duell Angst hätte oder so, weil Safin ihn schonmal besiegt hat.

Die hatte er auch damals nicht. Die Niederlage damals ist kein Nacteil für Federer aber ein VOrteil für Safin.

 

[Drago]

Die hatte er auch damals nicht. Die Niederlage damals ist kein Nacteil für Federer aber ein VOrteil für Safin.

Also ich weiss nicht...

Safin hatte 05 ne super Form über´s ganze Jahr. Er schlug Federer in Australien und gewann dort auch, in Halle auf Rasen trafen die beiden dann nochmal im Finale aufeinander und da gewann Federer.

Nebenbei scheint Federer Safin nicht so zu liegen. Roger erreichte seine spielerische Bestform 2003, endgültig 2004. Marat spielte schon 2000 so stark dass er die US Open gewinnen konnte. Trotzdem kassierte er zu dieser Zeit schon Niederlagen gegen den Schweizer:

 

[Mr Big Shot]

Hm Safins Karriere war immer ein auf und ab, 2005 und 2000 hatte er eben diese Ausreisser nach oben wo es für den jeweiligen GS Win reichte, aber zu behaupten Safin hätte 2005 ein starkes Jahr gespielt finde ich gewagt, sein stärkstes Jahr war 2000, als er 7 Turniere gewonnen hat, 2005 hat er die AUS Open gewonnen und in Halle im Finale gestanden, sonst war da nix.

Die ersten 3 Siege, bevor Federer seine Bestform erreicht hat, waren 1. alle 3 auf Sand, zweitens war Safin während der Zeit Verletzungsgeplagt und Formschwach. Ich würde dem nicht zuviel bedeutung beimessen.

Für mich ist Safin vom Talent her die Nummer 2 der Herren die im Moment auf der Tour spielen hinter Federer, wenn der mal aus seinem Körper alles herausgeholt hätte wäre das wirklich interessant gewesen gegen Roger, schade da stand ihm sein Kopf im Weg.

 

[TheAnswerAI]

Also Rainer, wenn nicht jetzt, wann dann? Break genau zum richtigen Zeitpunkt und jetzt muss der Aufschlag durch. Dann ist er im Halbfinale!:ricardo:

Edit:

Das darf doch nicht wahr sein. Man Rainer zeig doch nicht soviel nerven. Jetzt hat Clement wieder die Oberhand. Bitter.

Edit2:

es pisst wie aus kübbeln, Breakchance für Rainer und der Schiedsrichter bricht nicht ab. Was geht? Jetzt Einstand. Echt bitter. Das muss er sich holen das Break, sonst seh ich schwarz...

 

[Aronofsky]

Schon wieder Rebreak. Der Schüttler will nicht gewinnen.

 

[Nachbars_Lumpi]

Was für ein krankes Spiel.:laugh2: Zuerst wehrt Rainer klasse den ersten Matchball ab, gleicht aus zum 5:5, breakt dann Clement zum 6:5, schlägt nach 5 Stunden Nettospielzeit zum Sieg auf und Clement schafft das Re-Break zum 6:6 mit außerirdischen Rückhand-Schlägen

 

[Aronofsky]

Die beiden spielen wie auf Sand, ein langer Ballwechsel folgt dem nächsten. Breaks ohne Ende.
Ganz gleich wer hier weiter kommt, Nadal hat im Halbfinale ein Freilos.

 

[Nachbars_Lumpi]

Und jetzt wird das Spiel wieder wegen Regen abgebrochen beim Stande von 6:6 40:40 nach 5 Stunden und 10 min.

 

[Spielberg1]

Die beiden spielen wie auf Sand, ein langer Ballwechsel folgt dem nächsten. Breaks ohne Ende.
Ganz gleich wer hier weiter kommt, Nadal hat im Halbfinale ein Freilos.

Sehe ich absolut genauso. Das wird das leichteste Halbfinale in seiner Karriere. Für den Showdown gegen Federer natürlich ein klarer Vorteil für Nadal, denn Roger hat mit Safin einen harten Brocken zu lösen.

 

[TheAnswerAI]

kurze Frage, wenn das Spiel heute nicht mehr fertig gespielt werden kann, dann müssen die ja gleich morgen wieder ran. Spielt dann der Sieger von dem Match, das ja noch einiges an Minuten dauern könnte wenn die weiter so Aufschlagen, gleich gegen Nadal am selben Tag?

Wenn nicht was ja nur fair wäre für den Spieler der weiter kommt, hat aber ja der Sieger von Nadal/ Schüttler/Clement ja wieder nen TAg weniger Pause vorm Finale was wiederrum auch ein Nachteil ist.

WEiß jemand wie das laufen wird?

 

[TheAnswerAI]

Shaker!!! Jawohl. Endlich hat ers geschafft. Jetzt kommt Nadal, wird zwar wohl nichts, aber hoffenltich kann er wenigstens einen Satz gewinnen.

 

[Mr Big Shot]

Puh also ob das ein Nachteil für Federer ist einen relativ starken Gegner zu haben weiß ich gar nicht, eventuell bringt das Federer seiner Topform noch näher, oder es lullt eben Nadal ein, dass er gegen einen relativ schwachen Gegner spielt.

 

[Aronofsky]

Ich denke Nadal spielt lieber gegen Schüttler als gegen Safin im Halbfinale, das sollte allen klar sein. Von daher ist es mit Sicherheit kein Nachteil für Nadal.

Damen Finale: Wiliams-Williams

 

[Adler]

Schüttlers Spiel eben war das zweitlängste in der Wimbledon Geschichte.

Hoffen wir mal das er gegen Nadal einigermaßen fit ist.

Ich habe irgendwie den Eindruck als würde das Turnier in Deutschland fast niemand wahrnehmen,schade das es nicht im Free TV kommt.

Schüttler hat morgen übrigens eine 26er Quote,gab es in einem Wimbledon Halbfinale jemals einen so krassen Aussenseiter?

 

[Nachbars_Lumpi]

oder es lullt eben Nadal ein, dass er gegen einen relativ schwachen Gegner spielt.

Also das finde ich nicht. Federer hatte z.B. 2006 im Halbfinale von Wimbledon mit Jonas Björkman ebenfalls ein Freilos. Das sah mehr nach Training aus als nach Grand Slam-Halbfinale, trotzdem spielte er dann im Finale sehr gut. Für ein Grand Slam-Finale ist es wichtig, dass du deine Topform erreichst/hast und Nadal hat sie schon erreicht und hat sich gegen Gulbis (wo er richtig gefordert wurde), Youzhny und Murray bereits in Topform gespielt, außerdem zeigen Leute wie Nadal und Federer sowieso ihre Topform, wenn es drauf ankommt. Von daher wird ein nicht so schweres Halbfinale für Nadal kein Problem.

 

[Rip32]

Schüttlers Spiel eben war das zweitlängste in der Wimbledon Geschichte.

Hoffen wir mal das er gegen Nadal einigermaßen fit ist.

Ich habe irgendwie den Eindruck als würde das Turnier in Deutschland fast niemand wahrnehmen,schade das es nicht im Free TV kommt.

Schüttler hat morgen übrigens eine 26er Quote,gab es in einem Wimbledon Halbfinale jemals einen so krassen Aussenseiter?

gegenfrage: gab es überhaupt mal so eine hohe quote bei einenm grandslam?

bei bwin sind es gerade mal 7,65, die man rausbekäme. safin 6,25... deutet auf relativ einseitige semifinals hin

 

[Spielberg1]

Ich denke Nadal spielt lieber gegen Schüttler als gegen Safin im Halbfinale, das sollte allen klar sein. Von daher ist es mit Sicherheit kein Nachteil für Nadal.

Damen Finale: Wiliams-Williams

Schüttler sensationell im Halbfinale und das Damenfinale lautet Venus Williams - Serena Williams. Man hat das Gefühl irgendein Tennisfreak hat eine Zeitmaschine erfunden und die Zeit um 5 Jahre zurückgedreht

 

[A-Bomb]

Illiams-Sisters... i love it... Wäre sie nicht so verletzungsanfällig, wäre Venus in jedem Grand Slam die Topfavoritin, aber was soll es ... Ich hoffe sie plättet Serena...