WM 2026 Viertelfinale: Argentinien - Schweiz

[Gladio]

Isr schön zusehen das hier im Forum Fußball mit Emotionen gelebt wird.

Generell war das Spiel auf einem sehr durchschnittlichen Niveau. Beide Mannschaften haben keinen großartigen Fußball gespielt. Statistisch gesehen war sogar die Schweiz die Mannschaft mit den meisten Fouls aller verbliebenen Achtelfinalisten, bis zu diesem Aufeinandertreffen.

Persönlich fand ich die Leistung vom Ref und des VAR bei diesem Spiel gut. Das Spiel war schwer zu leiten. Argentinien bekam drei gelbe Karten während dieses Achtelfinals. Spricht also generell gegen eine Bevorzugung der Südamerikaner. Die Schweiz sah einmal gelb und einmal verdient gelb/rot wegen Schwalbe für Embolo. Die Schweiz hat sicherlich bei genauer Betrachtung, zwei bis drei gelbe Karten zu wenig gesehen. Vermutlich hätte man sogar Jashari mit einer roten Karte vom Platz stellen können. Wäre nicht das erstmal das ein hartes Einsteigen auf die Versensehne zu einem Platzverweis geführt hat.

Hier die ausführlichen Stats zur Partie.

Argentina vs. Switzerland Box Score and Stats - July 11, 2026 | FOX Sports

View the box score for the Argentina vs. Switzerland game played on July 11, 2026 including team and player statistics and results.

www.foxsports.com

Hier noch zwei schnelle Stats Grafiken

Es war eine tolle gespieltes Turnier der schweizer Nati. Zum Schluss sind den Spielern die Kräfte ausgegangen und man ist gegen eine abgebrühte argentinische Mannschaft ausgeschieden. Das ist kein Grund sich zu gerämen liebe Schweizer. Den schweizer Verantwortlichen steht jetzt ein Neuaufbau bevor, den sie mit ihrer ganzen Aufmerksamkeit und Kraft bewältigen müssen. Vielleicht sogar schon bis zur nächsten WM.

 

[LeZ]

Die Schwalbe von Embolo war dumm, offensichtlich und leider dann eben auch klar Gelb und damit Gelb-Rot. Da gibt es nichts zu relativieren oder wegzudiskutieren. Intelligenzbestie.

Aber bei den gezeigten Fouls der Argentinier was von "kann man vielleicht Gelb geben" zu erzählen, das geht schon in Richtung Argentinientrikot als Bettwäsche, oder Wegrelativieren brutaler, mieser Fouls. Da waren zig Scheren drin wo der Argentinier dem Schweizer das Bein weghebelt, was genauso gefährlich für das Knie ist wie ein Revanchetritt auf den Knöchel. Im einen Fall droht ein Bänderriss OSG, im anderen eine Bänderdehnung oder Bänderriss im Knie (mit längerfristigen Folgen). Hebeln ist was anderes als in einer Richtung durch das Bein zu grätschen, die Hebel wurden bewusst angesetzt und das "Nachziehbein" aktiv eingesetzt. 70er Jahre Fußball revisited.

NATÜRLICH eskaliert der Schiedsrichter mit dem Durchwinken dann, dass die Schweizer sich mit ähnlichen Mitteln wehren. Nur dass die diese Beinhebel nicht können, weil sie das nicht aus der Jugend gewohnt sind wie das geht. Ob der das aus Ehrfurcht vor den Argentiniern oder als Ausdruck dieser neuen "Linie" gemacht hat, mehr "Kampf" und "Härte" zuzulassen, sei dann dahingestellt. Er ist ja nicht der erste, der miese Fouls gar nicht pfeift. Entschuldigen muss man das trotzdem nicht, beim ersten Mal ist sowas ZWINGEND Gelb, beim zweiten Mal dann halt Rot. Und das ist unsportlicher als die Schwalbe von Embolo, weil eine Schwalbe noch keine Karriere beendet hat.

 

[JL13]

Worüber reden wir hier eigentlich? Natürlich war die Aktion von Embolo hohl hoch 10. Es sagt auch niemand, dass er nicht bestraft gehört. Aber das "wie" das Ganze entstanden ist, hinterlässt schon einen Beigeschmack. Wenn Paredes schon vorher eine Gelbe sieht, was der Holzhacker durchaus hätte kassieren dürfen, und der Ref in der Szene mit Embolo dadurch nicht auf die Idee kommt Paredes zu verwarnen ("hat schon Gelb, ich ermahne ihn kurz mündlich, dass er fliegt, wenn er so weitermacht"), schaltet sich der VAR nicht ein und Embolo kassiert nicht Gelb-Rot. Wäre so aber eigentlich auch nicht optimal. Gut wäre, wenn a) der Schiedsrichter Paredes vorher schon verwarnt hätte und es b) trotzdem möglich wäre per VAR auf eine Schwalbe zu checken. So, wie das Regelwerk aktuell ist, gab es ja nur die Optionen, dass entweder die Schwalbe ungeahndet bleibt, oder eben die Schweiz einen Platzverweis kassiert, während Paredes ungeschoren davonkommt. Und dass man sich als Schweiz dann ärgert, dass die Variante eingetroffen ist, die den Kleinen benachteiligt, muss man sich nicht wundern.

Dass Embolo zB eventuell die erste Gelbe gar nicht kassiert, weil sich die Schweizer nicht der harten argentinischen Gangart anpassen, wenn diese früh von Ref unterbunden wird, kommt auch hinzu.

Man kann sich jetzt natürlich hinstellen und die Schweizer als schlechte Verlierer bezeichnen. Und die Ägypter auch. Und diejenigen, die im ersten Spiel eine Rote für Messi gesehen haben auch. Und diejenigen, die der Ansicht waren, dass Paredes vor vier Jahren nicht einfach den Ball volle Möhre in Richtung holländische Bank schiessen darf. Ist halt sehr einfach, wenn man die Leute alle als Ronaldo-Fanboys und all die Kritik als "hat sich halt in den Sozialen Medien verselbständigt" abstempelt. Ist halt nur bisschen nervig, weil es doch ziemlich viele Situationen waren, wo im Zweifel für Argentinien bzw. den Grösseren (siehe England – Norwegen) entschieden wurde.

Das Spiel war natürlich nicht bewusst rigged. Aber dass die Art der Spielführung des Referees am Ende Argentinien geholfen hat, ist mMn Tatsache. Das ändert nichts daran, dass Embolos Aktion dumm war. Aber so zu tun, als wäre sonst alles tutti gewesen und nur Embolo schuld ist mir halt zu einfach. Nur schon eben wegen der Tatsache, dass mit einer vorherigen Gelben für Paredes dieser VAR-Check vermutlich nie stattgefunden hätte und das eigentlich eine Schwäche im Reglement offenbart.

 

[Nic]

Worüber reden wir hier eigentlich? Natürlich war die Aktion von Embolo hohl hoch 10. Es sagt auch niemand, dass er nicht bestraft gehört. Aber das "wie" das Ganze entstanden ist, hinterlässt schon einen Beigeschmack. Wenn Paredes schon vorher eine Gelbe sieht, was der Holzhacker durchaus hätte kassieren dürfen, und der Ref in der Szene mit Embolo dadurch nicht auf die Idee kommt Paredes zu verwarnen ("hat schon Gelb, ich ermahne ihn kurz mündlich, dass er fliegt, wenn er so weitermacht"), schaltet sich der VAR nicht ein und Embolo kassiert nicht Gelb-Rot. Wäre so aber eigentlich auch nicht optimal. Gut wäre, wenn a) der Schiedsrichter Paredes vorher schon verwarnt hätte und es b) trotzdem möglich wäre per VAR auf eine Schwalbe zu checken. So, wie das Regelwerk aktuell ist, gab es ja nur die Optionen, dass entweder die Schwalbe ungeahndet bleibt, oder eben die Schweiz einen Platzverweis kassiert, während Paredes ungeschoren davonkommt. Und dass man sich als Schweiz dann ärgert, dass die Variante eingetroffen ist, die den Kleinen benachteiligt, muss man sich nicht wundern.

Dass Embolo zB eventuell die erste Gelbe gar nicht kassiert, weil sich die Schweizer nicht der harten argentinischen Gangart anpassen, wenn diese früh von Ref unterbunden wird, kommt auch hinzu.

Man kann sich jetzt natürlich hinstellen und die Schweizer als schlechte Verlierer bezeichnen. Und die Ägypter auch. Und diejenigen, die im ersten Spiel eine Rote für Messi gesehen haben auch. Und diejenigen, die der Ansicht waren, dass Paredes vor vier Jahren nicht einfach den Ball volle Möhre in Richtung holländische Bank schiessen darf. Ist halt sehr einfach, wenn man die Leute alle als Ronaldo-Fanboys und all die Kritik als "hat sich halt in den Sozialen Medien verselbständigt" abstempelt. Ist halt nur bisschen nervig, weil es doch ziemlich viele Situationen waren, wo im Zweifel für Argentinien bzw. den Grösseren (siehe England – Norwegen) entschieden wurde.

Das Spiel war natürlich nicht bewusst rigged. Aber dass die Art der Spielführung des Referees am Ende Argentinien geholfen hat, ist mMn Tatsache. Das ändert nichts daran, dass Embolos Aktion dumm war. Aber so zu tun, als wäre sonst alles tutti gewesen und nur Embolo schuld ist mir halt zu einfach. Nur schon eben wegen der Tatsache, dass mit einer vorherigen Gelben für Paredes dieser VAR-Check vermutlich nie stattgefunden hätte und das eigentlich eine Schwäche im Reglement offenbart.

Sorry, aber deine Argumentation hinkt für mich komplett. Jetzt sind die Argentinier am ersten Foul von Embolo schuld? Das ist eine glasklare gelbe Karte, völlig egal was vorher passiert.

Und auch die Schwalbe: nein, die Argentinier hatten da kein Glück. Erstmal hatte Embolo Glück, dass er nicht direkt vom Platz fliegt.

Und so sehr ich es den Schweizern gegönnt hätte, aber ja, die sind hier in dem Fall die schlechten Verlierer. Vielleicht sieht man das mit etwas Abstand anders, aber besonders die Kommentare von Yakin und Embolo sind halt bodenlos.

Mir geht dieses Fehlersuchen bei anderen einfach auf den Sack. War der Ref in diesem Spiel gut? Nein. Ist die bisherige Leistung aller Refs im Durchschnitt gut? Nein, absolut nicht. Ist Argentinien trotzdem verdient im Halbfinale? Ja. Und daran haben die Refs keinen Anteil. Die haben kein 0:2 hergegeben und auch keine gottlose Schwalbe 40m vorm Tor an der Auslinie versucht.

 

[Grenzdebilist]

Dass Embolo zB eventuell die erste Gelbe gar nicht kassiert, weil sich die Schweizer nicht der harten argentinischen Gangart anpassen, wenn diese früh von Ref unterbunden wird, kommt auch hinzu.

Deinen Frust mit dem Umgang des VAR kann ich sogar sehr gut nachvollziehen. Vor allem da er ja dann auch eben nicht alles checken darf etc.
Aber die zitierte Argumentation ist natürlich trotzdem wild. Du schreibst ja selbst, dass Argentinien eine Holzer-Tuppe ist. Da darf man dann auch gerne mental drauf eingestellt sein.
Ich wiederhole auch nochmal, dass meine Sympathien der Schweiz gelten und Embolo als Ex-Knappe sowieso.