Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.887
- Punkte
- 113
Das Thema dürfte die NBA für die nächsten paar Wochen bis zur Deadline dominieren. Halte einen Trade im Sommer für wahrscheinlicher aber schau mer mal.
Wo landet Giannis?
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Das Thema dürfte die NBA für die nächsten paar Wochen bis zur Deadline dominieren. Halte einen Trade im Sommer für wahrscheinlicher aber schau mer mal.
- Beiträge
- 41.599
- Punkte
- 113
Wenn jetzt die Infos von Agent-Seite an die Journalisten durchgegeben werden, heißt das ganz klar - liebe Teams, ich bin zu haben, gebt eure Angebote ab. Ansonsten würden solche News niemals an Shams durchgegeben werden. Das heißt zu 100% auch in Richtung Bucks, dass hier ein Trade folgen soll. In 12 Tagen können auch die ganzen Spieler getradet werden, die im Sommer Verträge unterschrieben haben, also perfekter Zeitpunkt, um jetzt in die Gespräche einzusteigen.
Gute Idee mit dem Thread @Joe Berry - da wird es jetzt täglich News geben.
Ich hau mal ne Umfrage dran mit den halbwegs realistischen Zielen.
Gute Idee mit dem Thread @Joe Berry - da wird es jetzt täglich News geben.
Ich hau mal ne Umfrage dran mit den halbwegs realistischen Zielen.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.887
- Punkte
- 113
Macht das verzweifelte Lillard Waiving und Turner Signing natürlich noch mal schlechter. Das ganze war absehbar, dieses 5 Jahres Cap Handicap in dieser Höhe kostet die Bucks quasi einen kompetenten Starter die nächste halbe Dekade.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.887
- Punkte
- 113
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas ausreichen wird.
- Beiträge
- 41.599
- Punkte
- 113
Sie haben halt alles auf die Karte gesetzt, dass man mit Turner im nominell schwachen Osten trotzdem weiter gut sein kann. Nun hat man halt zwei Probleme: Man ist selbst nicht so gut, wie man dachte und das obwohl Giannis weiterhin absurd abliefert. Und der Osten ist in der Breite stärker als angenommen. Die anderen Teams haben Tiefe, können Ausfälle (siehe Hawks) gut verkraften. Aktuell haben 9 Teams eine positive Bilanz (im Westen dagegen nur 8, wobei man da natürlich sagen muss, dass die halt auch häufiger gegeneinander spielen).
Mein Tipp geht mal in Richtung Cavs. Garland/Allen + X als Paket. Fraglich, wie viel Vertrauen die Cavs in Garland insgesamt noch haben, denke nicht, dass der untouchable ist, vor allem nicht, wenn man Giannis bekommen kann. So hat man eine absurde Big3 und dazu weiterhin gute Roleplayer mit Strus, Merrill & Co. Da die Bucks ihre eigenen Picks nicht haben, bleibt man trotzdem weiterhin kein komplett schlechtes Team bzw. kann um Garland und Allen, die beide nicht so alt sind, auch die nächsten Jahre ein neues Team aufbauen. Kuzma wird sicherlich mit dabei sein im Trade, das ist die Kröte, die das andere Team dann schlucken muss, aber wird den Preis halt reduzieren
Hab ich ergänzt, war mir eigentlich sicher, dass die mit drin waren, aber dann doch irgendwie vergessen
- Beiträge
- 41.599
- Punkte
- 113
Das Thema ist halt, dass Kuzma so negativ ist, dass er mindestens einen 1st im Deal kosten wird. Den willst du als Contender niemals im Team haben. Der wird mit Sicherheit im Deal drin sein, um ihn zu dumpen, aber dafür werden die Bucks zahlen müssen.
Der Deal wäre mit dem auslaufenden Vertrag von Middleton deutlich einfacher, aber hey...
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.345
- Punkte
- 113
Nicht reichen? Ich finde das zu viel!
Muss denn Kuzma mit wegen des Caps, warum nicht einfach behalten? Egal was du als return erhältst, du bist/bleibst Mid.
- Beiträge
- 41.599
- Punkte
- 113
Kuz muss unbedingt weg, gibt keine bessere Möglichkeit für die Bucks, um ihn zu dumpen
.Das Problem bei den Knicks ist, dass die Verträge für die Bucks so mies sind. Towns läuft bis 28, dort hat er eine PO mit über 60 Mio drin. Bridges hat noch 5 Jahre Vertrag bis 2030, der am Ende auf gut 40 Mio hochgeht. Das sind einfach zwei Verträge, die man nur schwer wieder abgeben kann, zum einen wegen der Höhe (und KAT ist halt keine 50-60 Mio wert) und zum anderen wegen der langen Laufzeit. Bridges ist gut, aber halt ein Spieler für einen Contender und kein Mid-Team. Man wäre halt auf Jahre finanziell komplett eingeschränkt durch die beiden Verträge inkl. Lillard-Dump und kriegt die Verträge auch nur schwer los. Dazu versprechen die Picks halt auch gar nix - der 2026 ist trash, der 30er liegt noch am Ende des dann folgenden Brunson/Giannis-Run und der 32er halt auch sehr spekulativ, da die Knicks halt immer ziehen. Den Deal würde ich aus Bucks-Sicht nicht machen. Aus Sicht der Knicks wäre das eine 1++. Mit KAT wirst du keinen Titel gewinnen und Bridges ist ein Elite-Rollenspieler, den du aber am ehesten auffangen kannst, vor allem, wenn du dafür Giannis bekommst.
Die mir von mir angesprochenen Garland/Allen +X wären da einfach finanziell schon eine bessere Wahl für die Bucks (Garland noch bis 2028, aber 15-18 Mio günstiger als KAT und Allen hat ja weiterhin einen super Deal mit 90/3 ab dem Sommer 2026). Insbesondere Allen kannst du immer flippen, wenn ein Contender anklopft und in Picks umwandeln.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.345
- Punkte
- 113
Leute, History usually repeats itself, Giannis zu OKC macht den KD
- Beiträge
- 41.599
- Punkte
- 113
Wenn schon Family Matters, dann bitte auch noch die beiden anderen Antetokounmpos mit nach LA
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 32.244
- Punkte
- 113
Wieviele kommen da in etwa?Wenn schon Family Matters, dann bitte auch noch die beiden anderen Antetokounmpos mit nach LA
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 15.887
- Punkte
- 113
Knicks oder nix?!
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.441
- Punkte
- 113
Here wo go! Picks gerne noch rein und die Bucks haben 2 Top Talente und eine neue 1. Option. Die Heat anschließend Contender No. 1 im Osten und Giannis kann in der Sonne alt werden.
Für mich machen die Rockets am meisten Sinn. Die gehen eigentlich immer in die Vollen, wenn sie etwas kriegen können (Harden, Paul, Westbrook) und können mit Sengun, Sheppard, Smith Jr., Eason oder sogar Amen Thompson super Pakete schnüren und hätten immer noch genug Tiefe. Dazu haben sie ziemlich viele Picks.
Dass OKC für Giannis tradet, kann ich mir nicht vorstellen. Sie haben ihren Titel und sind nicht unter Zugzwang. Wieso diese gut geölte Maschine sprengen?
Giannis neben Wemby wäre irgendwie geil, aber er passt nicht so wirklich in die Timeline der Spurs.
Die Lakers haben nicht die Assets für Giannis, vor allem, weil Reaves im Sommer Free Agent wird.
Dass OKC für Giannis tradet, kann ich mir nicht vorstellen. Sie haben ihren Titel und sind nicht unter Zugzwang. Wieso diese gut geölte Maschine sprengen?
Giannis neben Wemby wäre irgendwie geil, aber er passt nicht so wirklich in die Timeline der Spurs.
Die Lakers haben nicht die Assets für Giannis, vor allem, weil Reaves im Sommer Free Agent wird.