Eine absolute Werbung für die 2. Liga. Mit einem spektakulären glücklichen Sieg für das Heimteam.
Ein 4:4 wäre das "gerechtere" Ergebnis - auch aufgrund strittiger Entscheidungen - gewesen.
Volle Pulle und mit vielen Schnitzern, weil es halt nur 2. Liga ist und keine Premier League.
Für ihren Spirit und ihr immer wieder zurückkommen hätten die Paulianer einen Punkt verdient gehabt. Ach was, eigentlich hätten nach diesem Spektakel beide Teams jeweils drei Punkte verdient.
Bei den Entscheidungen sehe ich es aber anders, für mich hat Jablonski ein gutes Spiel gemacht.
- Tor abpfeifen war richtig. Afolayan guckt Richtung Muheim und will ihn sich mit dem Arm vom Leib halten. Platziert er ihn vor Muheims Brust, geht das in Ordnung. Er trifft ihn aber im Gesicht (sicher ungewollt) und damit ist das nunmal ein Foul. Man
kann das vielleicht trotzdem laufen lassen, aber richtiger ist es, das abzupfeifen. Jablonski hat ja schon vor dem Abschluss abgepfiffen, aber auch sonst wäre das kein Fall für den VAR gewesen, weil keine klare Fehlentscheidung
- gelb für Schonlau ist richtig. Daschner kommt mit viel Speed und legt sich den Ball Richtung Grundlinie (nicht Richtung Tor) schon rcht weit vor. Er hätte den Ball wohl noch gekriegt, aber sicher nicht für einen eigenen Abschluss, sondern um ihn dann nach innen in den Rückraum zu flanken/passen. Da kam Irvine angesprintet, dazwischen aber auch noch ein HSVer. Somit keine Notbremse, keine klare Torchance. Fett gelb, aber kein rot.
- gelb für Paqarada bei Jattas Tor richtig. Geht der Ball nicht rein, ist das Elfer und rot für rohes Spiel, das war schon ein absolut heftiges und grob gesundheitsgefährdendes Foul (Jatta musste ja auch verletzt raus). Auf die persönliche Strafe zu verzichten, weil der Ball ja drin war, wäre ein völlig falsches Signal. Erzieltes Tor plus rot als persönliche Strafe wäre too much. So ist Tor plus gelb richtig.
- Saad gegen Reis an der Linie in der Nachspielzeit ist für einen Elfer definitiv zu wenig
- Davids Handspiel in der Nachspielzeit hätte allerdings geahndet werden müssen. Gute Fresitoßposition für Pauli verpasst, ärgerlich. Allerdings keine Situation für gelb-rot, dafür war das Handspiel nicht absichtlich genug und David (schon verwarnt) hatte im gesamten Spiel auch nur das eine Foul in HZ 1.
- Nachspielzeit 5 Minuten ist ok. Der Krampf Kittels war vor der Ansage der Zeit (und wohl echt). Muheim markiert dann noch einen Krampf, da hätte man sicher ne Minute draufpacken können - er gab 30 Sekunden.
- insgesamt hat Jablonski recht kleinlich gepfiffen und war weniger kommuikativ als sonst: das ist bei einem Derby mit einer solchen Intensität auch angemessen. Lässt er viel laufen, eskaliert das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit und dann fängt es der SR auch nicht wieder ein.
Natürlich fühlt sich Pauli wegen des nicht gegebenen Tores und "nur" gelb für Schonlau tendenziell eher benachteiligt. Aber die Entscheidungen waren beide nicht nur vom Regelwerk gedeckt, sondern im Zweifelsfall (Ermessensspielraum) auch eher richtig als falsch. Ein gegebenes Tor und rot für Schonlau wären keinesfalls die besseren Entscheidungen gewesen. Dazu hat Jablonski auch bei Jattas Tor die mildere Bestrafungsmöglichkeit gewählt (ebenfalls richtig). Das dringt naturgemäß nicht so sehr ins Paulibewusstsein vor, weil sie in der Szene ja eh schon ein Tor kassiert haben.
Jablonski hätte auch das Tor geben und rot für Schonlau und Paqarada ziehen können. Wäre alles auch nicht grundfalsch gewesen - aber für mnich in keinem Fall die bessere Entscheidung.
Wenn ein Bremer SR das Hamburger Derby pfeift, hat er einen schweren Job, das ist mal sicher. Für mich hat das Jablonski absolut ordentlich gemacht.