Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Homer]

An sich sind beide Varianten sehr gut für Atlanta. Es kommt hier denke ich ganz stark darauf an, was die Wizards sonst so für Haywood geboten bekommen. Ein solider Starting Center ist halt immer begehrt. Wenn die Hawks Glück haben, und es sonst keine echten Mitbewerber gibt, sollten sie diesen Move sofort machen. Eine S5 mit Conley - Johnson - M. Williams - Smith - Haywood mit Backups wie Claxton, S. Williams und Pachulia wäre im Osten wohl in den Playoffs

 

[Ozymandias]

Dazu kommt auch noch die Midlevel excep... oder wie das heißt da könnte man vllt. auch noch nen passenden Spieler verpflichten. Denke aber nicht das das so passiert so wie ich Knightmare einschätze draftet er Wright und Law und mehr passiert nicht.

 

[BBplaya]

Dazu kommt auch noch die Midlevel excep... oder wie das heißt da könnte man vllt. auch noch nen passenden Spieler verpflichten. Denke aber nicht das das so passiert so wie ich Knightmare einschätze draftet er Wright und Law und mehr passiert nicht.

Atlanta ist unter dem cap, d.h. keine Midlevel ex. !

ich würde mit dem 3 pick BPA (bestplayeravailable holen)
das dürfte PF Wright sein, der mit chris bosh verglichen wird...(ausserdem hat conley ziemlich schwächen mit seinem wurf in den predraft workouts)

mit dem 11 pick würd mir dann Acie Law holen...ein toller, erfahrener PG...

 

[Ozymandias]

ich würde mit dem 3 pick BPA (bestplayeravailable holen)
das dürfte PF Wright sein, der mit chris bosh verglichen wird...(ausserdem hat conley ziemlich schwächen mit seinem wurf in den predraft workouts)

Warum denn den BPA holen wenn man auf der Position schon genügend Spieler hat ? Macht für mich keinen Sinn ehrlich gesagt, das heißt nur das sich noch mehr Leute die Spielzeit klauen. Und in den predraft workous waren Conley's Wurfdrills zwar schwach aber seine combinine resultate waren sehr gut so weit ich informiert bin. Abgesehen davon ist conley jr. der einzige Pure PG im Draft der für die Hawks in der nähe von 3&11 in Frage kommt. Er könnte die Athleten im Team besser in Szene setzen und sie müssten sich nicht immer selber den Wurf erarbeiten, gleichzeitig könnte man auch schneller spielen was den vielen Forwards im Team auch zu gute kommen würde. Für mich ist Conley Jr. die absolut richtige Wahl, auch wenn Acie Law auch ein guter Spieler ist.

 

[Homer]

ich würde mit dem 3 pick BPA (bestplayeravailable holen)

Deine Initialien sind nicht zufüllig B.K. oder?

 

[karmakaze]

Also erstmal ein ganz großes Lob an Wilt: Dass er den Hawks-Thread mit dermaßen überlegten Diskussionen am Leben erhält, finde ich einfach nur spitze.

Zum Trade: Eigentlich finde ich den Trade sehr gut - die zweite Variante mit Stevenson ist aber sehr optimistisch. DeShawn hat in Washington doch wirklich überzeugt und ich weiß nicht ob sie ihn abgeben wollen nur um Haywood loszuwerden. Da hilft auch Childress nicht unbedingt.

Zum BPA: Bitte nicht schon wieder. Entweder ein PG oder ein C/PF um den man ein Team aufbauen kann. Wright ist natürlich eine Möglichkeit, aber dann muss auch entsprechend das Team umgeformt werden.

 

[dASheep1]

Warum denn den BPA holen wenn man auf der Position schon genügend Spieler hat ?

Hmm, also auf Wrights Position sehe ich jetzt nicht so viele starke Spieler, die die Hawks schon haben. Smith und Williams sind für mich SFs und werden es auch bleiben.
Warum also nicht nen PF holen wenn er unser Spiel am Brett verstärkt.
Dazu eine PG draften und einen unserer zahlreichen SF in einen Trade für einen Center stecken.
Würde da sogar eher Childress behalten und versuchen Williams oder Smith loszuwerden, da Childress auch die Aufgabe des BackUps auf der 2 erledigen kann.

 

[Ozymandias]

Also erstmal ein ganz großes Lob an Wilt: Dass er den Hawks-Thread mit dermaßen überlegten Diskussionen am Leben erhält, finde ich einfach nur spitze.

Danke .

Zum Trade: Eigentlich finde ich den Trade sehr gut - die zweite Variante mit Stevenson ist aber sehr optimistisch. DeShawn hat in Washington doch wirklich überzeugt und ich weiß nicht ob sie ihn abgeben wollen nur um Haywood loszuwerden. Da hilft auch Childress nicht unbedingt.

Nun sie bekommen ja auch Chill im Gegenzug und mit Salim nen guten 3er Schützen + nen besseren Spieler an 11. als an 16. wahrscheinlich. Haywood will weg und Stevenson hat in der ersten PO's Runde wo er die Chance hatte zu glänzen, komplett versagt(6 ppg. bei 19,6 FG 15,8 3er 42,9 FW). Deswegen denke ich könnten sie sich von ihm auch trennen.

Zum BPA: Bitte nicht schon wieder. Entweder ein PG oder ein C/PF um den man ein Team aufbauen kann. Wright ist natürlich eine Möglichkeit, aber dann muss auch entsprechend das Team umgeformt werden.

In dieser Draft muss man nach Teamneed gehen, das was man im letzten Draft hätte eigentlich nicht machen sollen (Shelden ). Das heißt PG und PF/C. Man muss um die Spieler, die man im Draft holt, nicht mal ein Team aufbauen können sondern sie müssen die Lücken füllen die im Kader sind. An 3. denke ich sollte man Conley Jr. holen (außer man kann etwas runter traden um ihn dann zu holen an 5. oder so) und den 11.Pick kann man entweder traden oder mit ihm einen passenden Spieler ziehen so fern noch einer vorhanden ist. Einen Spieler wie Wright zu holen, lohnt sich nur in so fern wenn man dann einen von unseren jetzigen F traden würde damit er irgendwann starten kann und das heißt entweder Marvin Williams oder Josh Smith müsste gehen und ehrlich gesagt denke ich nicht das man Marvin jetzt schon aufgeben sollte und Smoove sollte man sowieso nicht traden für einen Spieler der noch nichts bewiesen hat vor allem da Smith auch noch Up-Side hat. Im Endeffekt muss BK Conley Jr. holen ! Er wäre zwar an 3. hoch gezogen (wobei das BK egal ist wenn er jemanden über Wert holt siehe Shelden Williams) aber er würde unsere Lücke auf der PG Position sehr gut füllen und wie ich schon oben im Post geschrieben habe sind an 11. Noah oder Hawes, die uns vllt. geholfen hätten, wahrscheinlich leider nicht mehr da. Darum wird BK den Pick wohl oder übel traden müssen (entweder nach oben oder unten traden in der Draft oder gleich Pick für Spieler).

Von was ich mich in letzter Zeit distanziert habe ist der Wunsch nach Jarrett Jack. Er ist zwar ein Hometown Hero, würde ne gute Größe mit bringen und solide Stats aber im Endeffekt ist er nicht der Spieler den wir brauchen auf der PG Position.

Hmm, also auf Wrights Position sehe ich jetzt nicht so viele starke Spieler, die die Hawks schon haben. Smith und Williams sind für mich SFs und werden es auch bleiben.

Smith und Williams können beide SF/PF spielen und zusammen auf dem Feld könnten sie sich sehr gut ergänzen denke ich. Vor allem hat Marvin Williams diese Saison sowieso die meißten Minuten auf PF gespielt.

Warum also nicht nen PF holen wenn er unser Spiel am Brett verstärkt.

Wright ist aber kein Brettspieler, so viel ich weiß ,sondern ein Spieler wie Chris Bosh dazu kommt das er körperlich sehr schwach ist also da kann man von Marvin mehr Punkte am Brett erwarten als von Wright zumindestens am Anfang.

Dazu eine PG draften und einen unserer zahlreichen SF in einen Trade für einen Center stecken.
Würde da sogar eher Childress behalten und versuchen Williams oder Smith loszuwerden, da Childress auch die Aufgabe des BackUps auf der 2 erledigen kann.

Sorry aber Childress ist zu lahm und hat einen zu schlechten Wurf für die 2, deswegen sollte man sich neben den großen PG & C Lücken auch nach nem guten Back-Up SG umschauen im Draft und wenn man jemanden traden sollte dann denke ich ist das Childress da wir auf seiner Position einfach Spieler haben die talentierter sind als er und oder auch mehr Leistung bringen. Smith zu traden würde sich Knightmare nie trauen da er damit alle Fans mehr als Sauer machen würde und Marvin hat er damals selber an 2. gezogen wenn er ihn jetzt traden würde, würde er damit eingestehen das er damals einen Fehler gemacht hat und dafür ist er viel zu Stolz . Wie gesagt ich denke wenn jemand gehen muss diesen Sommer ist das Childress und/oder vllt. Salim Stoudamire, Shelden Williams, Tyrone Lue, Lorenzen Wright oder Anthony Johnson alle anderen denke ich sehen wir ziemlich sicher nächstes Jahr wieder im Hawks Dress(außer es kommt ein no-brainer trade)

Edit: In einem neuen Hawks Dress mit neuem Hawks Logo nebenbei, habe ich zumindestens letztens gelesen

 

[karmakaze]

Nun sie bekommen ja auch Chill im Gegenzug und mit Salim nen guten 3er Schützen + nen besseren Spieler an 11. als an 16. wahrscheinlich. Haywood will weg und Stevenson hat in der ersten PO's Runde wo er die Chance hatte zu glänzen, komplett versagt(6 ppg. bei 19,6 FG 15,8 3er 42,9 FW). Deswegen denke ich könnten sie sich von ihm auch trennen.

Wegen einer PO-Runde? Dass man mal gegen die starken Cavs untergeht, kann bei einem Sweep durchaus passieren. Basketball ist Teamsport und dass das Nervenkostüm einens Spielers der fast nie Playoff-Basketball spielen durfte, bröckelte, ist mMn verständlich.

In dieser Draft muss man nach Teamneed gehen, das was man im letzten Draft hätte eigentlich nicht machen sollen (Shelden ). Das heißt PG und PF/C. Man muss um die Spieler, die man im Draft holt, nicht mal ein Team aufbauen können sondern sie müssen die Lücken füllen die im Kader sind.

Mit Pick Nummer 3 in einem starken Draft Lücken zu füllen, ist mMn vermessen. Es geht immernoch um potentielle All-Stars. Wenn du rein zufällig jemanden findest der genau in das Loch passt (Teamneed), dann gut, aber wenn nicht (und das ist ja im Fall Wright so), dann sollten wir schon überlegen was für das Team besser ist: Den potentiell besten Spieler picken und dafür lieber das Team verändern. Ich für meinen Teil würde das so machen: Wright nehmen, Chill, Marvin und Speedy wegschicken und dafür auf der 5 und der 1 nachholen was noch fehlt.

 

[Homer]

Würde da sogar eher Childress behalten und versuchen Williams oder Smith loszuwerden, da Childress auch die Aufgabe des BackUps auf der 2 erledigen kann.

Smith zu traden wäre so ziemlich das dümmste was die Hawks machen könnten. Der Junge hat letzte Saison schon klasse gespielt (besonders am Ende) und noch ne Menge Upside und verdient quasi nichts dafür (~2,2 Millionen nächstes Jahr). Wen sollte man für dieses Geld bekommen der besser ist? Zumal Center ja auch noch chronisch überbezahlt sind.

Für mich sind Smith und Johnson absolut untouchable, sie sind die Zukunft der Franchise.

Stimme da voll mit Wilt überein, die Hawks müssen nach Team-Need draften bzw. traden. Wright bringt das Team erstmal nicht weiter, dann hat man 5 (!) ähnliche Forwards mit Talent und nicht mehr (Smith, Chill, M. und S. Williams und Wright).

Conley sollte die Wahl an 3 sein, auch wenn das sicherlich ein Risiko ist. An 11 kann man halt auf Noah oder Hawes hoffen, obwohl die wahrscheinlich vorher weg sind. Deswegen gefällt mir die Idee, Haywood zu holen, sehr gut. Mit dem 16. bekommt man immer noch Qualität, wenn man Glück hat ist sogar noch ein echter PF wie z.b. Jason Smith oder Josh McRoberts drin. Eine S5 mit Conley, Johnson, Smith, McRoberts und Haywood hört sich für mich entschieden besser an als Law, Johnson, Smith, Wright und Pachulia.

EDIT:

Wright nehmen, Chill, Marvin und Speedy wegschicken und dafür auf der 5 und der 1 nachholen was noch fehlt.

An sich gut, das Problem ist halt das in der Liga wohl kein Team gibt, das einen fähigen Center bzw. Point Guard für diese Spieler hergibt. Sind nun mal die kompliziersten und begehrtesten Positionen der Liga.

 

[Ozymandias]

Wegen einer PO-Runde? Dass man mal gegen die starken Cavs untergeht, kann bei einem Sweep durchaus passieren. Basketball ist Teamsport und dass das Nervenkostüm einens Spielers der fast nie Playoff-Basketball spielen durfte, bröckelte, ist mMn verständlich.

Klar ist es verständlich aber trotzdem hat er schlecht gespielt und im Endeffekt ist er nicht untradeable also könnte er für das richtige Angebot geholt werden.

Mit Pick Nummer 3 in einem starken Draft Lücken zu füllen, ist mMn vermessen. Es geht immernoch um potentielle All-Stars. Wenn du rein zufällig jemanden findest der genau in das Loch passt (Teamneed), dann gut, aber wenn nicht (und das ist ja im Fall Wright so), dann sollten wir schon überlegen was für das Team besser ist: Den potentiell besten Spieler picken und dafür lieber das Team verändern. Ich für meinen Teil würde das so machen: Wright nehmen, Chill, Marvin und Speedy wegschicken und dafür auf der 5 und der 1 nachholen was noch fehlt.

Nun wenn man über Conley Jr. redet kann es auch sein das man über einen zukünftigen All Star redet und ich sehe bei Wright, ist so ein Bauchgefühl, große Bust Gefahr. Und im Endeffekt denke ich sollte man ein Team nur dann umstruktieren wenn man einen wirklichen Topspieler bekommt (Durant, Oden) und dazu zähle ich Wright nicht. Vorallem da er meiner Meinung nach in den nächsten 2 Jahren sowieso keine wirkliche Top Leistung bringen kann und mit Conley Jr. hätte man einen vllt. weniger talentierten Spieler aber einen bei weiten besseren Spieler im Moment der sofort Leistung bringt und auch noch unsere größte Lücke füllen würde. Im Endeffekt sind wir wieder in so einer Situation wie 2005. Dort hieß es wählen wir den talentiertesten Spieler (Marvin) oder draften wir nach Teamneed (Chris Paul, Deron Williams o. Ray Felton) und wie das ausging wissen wir ja , klar kann man nicht davon ausgehen das das dieses mal genauso wäre aber ich denke man sollte dieses Jahr einfach logisch draften und sich Conley Jr. holen.

Smith zu traden wäre so ziemlich das dümmste was die Hawks machen könnten. Der Junge hat letzte Saison schon klasse gespielt (besonders am Ende) und noch ne Menge Upside und verdient quasi nichts dafür (~2,2 Millionen nächstes Jahr). Wen sollte man für dieses Geld bekommen der besser ist? Zumal Center ja auch noch chronisch überbezahlt sind.

Für mich sind Smith und Johnson absolut untouchable, sie sind die Zukunft der Franchise.

Genau meine Meinung.

An sich gut, das Problem ist halt das in der Liga wohl kein Team gibt, das einen fähigen Center bzw. Point Guard für diese Spieler hergibt. Sind nun mal die kompliziersten und begehrtesten Positionen der Liga.

Ich glaube du unterschätzt hier etwas den Wert von Marin Williams ich meine er war der 2. pick der 05er Draft und ist als Freshman in die NBA gekommen und hat letzte Saison immerhin schon über 12 ppg. gebracht obwohl er eher als langzeit Projekt gehandelt wurde. Im Endeffekt könnte man für Marv einiges bekommen aber ich glaube einfach nicht das er getradet wird genau wie Joe Johnson oder Josh Smith.

 

[Snowman]

Aber es ist doch vorallem das Managment das dafür sorgt, dass man sich nur durch die Draft verbessern kann, weil ein Trade bei der jetztigen Situation nie zustande kommen würde. deshalb glaube ich auch, dass das Managment es nicht auf die Reihe bekommt für Haywood den Pick zu traden.

 

[karmakaze]

Klar ist es verständlich aber trotzdem hat er schlecht gespielt und im Endeffekt ist er nicht untradeable also könnte er für das richtige Angebot geholt werden.

Untradebar ist bei den Wizards sowieso keiner, außer Agent 0 vielleicht.
Dennoch kann man nicht einfach wegen einer schwachen Teamleistung darauf schließen, dass Stevenson einfach so aufgegeben wird.

Nun wenn man über Conley Jr. redet kann es auch sein das man über einen zukünftigen All Star redet und ich sehe bei Wright, ist so ein Bauchgefühl, große Bust Gefahr. Und im Endeffekt denke ich sollte man ein Team nur dann umstruktieren wenn man einen wirklichen Topspieler bekommt (Durant, Oden) und dazu zähle ich Wright nicht. Vorallem da er meiner Meinung nach in den nächsten 2 Jahren sowieso keine wirkliche Top Leistung bringen kann und mit Conley Jr. hätte man einen vllt. weniger talentierten Spieler aber einen bei weiten besseren Spieler im Moment der sofort Leistung bringt und auch noch unsere größte Lücke füllen würde. Im Endeffekt sind wir wieder in so einer Situation wie 2005. Dort hieß es wählen wir den talentiertesten Spieler (Marvin) oder draften wir nach Teamneed (Chris Paul, Deron Williams o. Ray Felton) und wie das ausging wissen wir ja , klar kann man nicht davon ausgehen das das dieses mal genauso wäre aber ich denke man sollte dieses Jahr einfach logisch draften und sich Conley Jr. holen.

Conley wäre mit der 3 zu früh gepickt, da könnte man auch auf die 5-7 runtertraden und dafür das eine oder andere Problem lösen. Wright hingegen hat doch einiges an Upside. Sein Talent ist unbestritten und wenn er noch an Maße zupackt (was ja auch nicht unrealistisch ist), ist er ziemlich sicher ein All-Star. Ingesamt sind seine Defizite doch stark in Bereichen angesiedelt wo man mit Erfahrung und Training viel erreichen kann. Wo also siehst du da eine Bust-Gefahr?

 

[Ozymandias]

Conley wäre mit der 3 zu früh gepickt, da könnte man auch auf die 5-7 runtertraden und dafür das eine oder andere Problem lösen. Wright hingegen hat doch einiges an Upside. Sein Talent ist unbestritten und wenn er noch an Maße zupackt (was ja auch nicht unrealistisch ist), ist er ziemlich sicher ein All-Star. Ingesamt sind seine Defizite doch stark in Bereichen angesiedelt wo man mit Erfahrung und Training viel erreichen kann. Wo also siehst du da eine Bust-Gefahr?

Das Conley Jr. an 3 zu hoch wäre finde ich auch und wenn man runter traden könnte um ihn zu holen wäre das natürlich klasse wenn es aber nicht klappt finde ich sollte man ihn an 3 trotzdem ziehen. Natürlich hat wright noch Upside, das ist ja der einzigste Grund warum er so hoch in allen Mochdraft steht. Wo ich in ihm Bust Gefahr sehe ? Mein Bauchgefühl sagt es mir ich glaube auch nicht das er generell ein Bust wird nur glaube ich das er in ATL sich nciht so entwickelt wie gewünscht.

 

[karmakaze]

Wo ich in ihm Bust Gefahr sehe ? Mein Bauchgefühl sagt es mir ich glaube auch nicht das er generell ein Bust wird nur glaube ich das er in ATL sich nciht so entwickelt wie gewünscht.

Machen wir das Ganze doch mal greifbarer:
Wo siehst du die wesentlichen Unterschiede zwischen Marvin Williams (der ja mal als Forward der Zukunft gedacht war) und Brendan Wright? Und daraus abgeleitet: Welchem der beiden würdest du eher die Zukunft der Hawks anvertrauen?

 

[rookie luke]

wer sagt denn, dass aus marv nix mehr werden kann?

 

[Ozymandias]

wer sagt denn, dass aus marv nix mehr werden kann?

danke genau das meine ich auch

Machen wir das Ganze doch mal greifbarer:
Wo siehst du die wesentlichen Unterschiede zwischen Marvin Williams (der ja mal als Forward der Zukunft gedacht war) und Brendan Wright? Und daraus abgeleitet: Welchem der beiden würdest du eher die Zukunft der Hawks anvertrauen?

Ich würde wenn ich mich in einer Draft, in der beide zur wahl stehen würden, für Marvin entscheiden den ihm wurde/wird ein Ìnside-Outside Game vorraus gesagt was es seit Rasheed Wallace (wenn er sich richtig entwickelt hätte, heißt 24-10 mit 35 3er ungefähr) nicht mehr gab. Und ich denke das Marvin mindestens genauso talentiert ist wie wright nur eben schon 2 jahre weiter ist als eben Wright deswegen würde ich wegen ihm auch das Team nicht umbauen denn, ich denke das Marv noch kommen wird und uns nächstes Jahr gewaltig überraschen wird. Deswegen denke sollte man Conley ziehen da er dem Team am weitesten weiter hefen würde und unsere Spieler in Szene setzen würde.

 

[karmakaze]

wer sagt denn, dass aus marv nix mehr werden kann?

Wo habe ich das geschrieben? Ich meinte damit lediglich, dass er nunmal schon gedraftet wurde, damals in der Absicht einen Forward für die Zukunft zu bekommen. Das ist keine Wertung seiner bisherigen Entwicklung, sondern einfach eine Tatsache. Marvin wurde schon gepickt, Brandon wird es erst noch.

Ich würde wenn ich mich in einer Draft, in der beide zur wahl stehen würden, für Marvin entscheiden den ihm wurde/wird ein Ìnside-Outside Game vorraus gesagt was es seit Rasheed Wallace (wenn er sich richtig entwickelt hätte, heißt 24-10 mit 35 3er ungefähr) nicht mehr gab. Und ich denke das Marvin mindestens genauso talentiert ist wie wright nur eben schon 2 jahre weiter ist als eben Wright deswegen würde ich wegen ihm auch das Team nicht umbauen denn, ich denke das Marv noch kommen wird und uns nächstes Jahr gewaltig überraschen wird. Deswegen denke sollte man Conley ziehen da er dem Team am weitesten weiter hefen würde und unsere Spieler in Szene setzen würde.

Gute Einschätzung, auch wenn ich bei Marvin doch einige Defizite sehe die er immernoch nicht abstellen konnte. Insbesondere sein Rebounding-Verhalten hat sich zwar verbessert, ist aber nachwievor nicht dort wo es sein könnte. Gerade hier könnte der athletische und vom Wing-Span her besser ausgestattete Wright mehr erreichen. Da macht es mMn auch nichts, dass er nicht ganz so variabel wie Williams ist - er kann im Low-Post mMn mehr ausrichten als der "Tweener" Marvin.

 

[Ozymandias]

Gute Einschätzung, auch wenn ich bei Marvin doch einige Defizite sehe die er immernoch nicht abstellen konnte. Insbesondere sein Rebounding-Verhalten hat sich zwar verbessert, ist aber nachwievor nicht dort wo es sein könnte. Gerade hier könnte der athletische und vom Wing-Span her besser ausgestattete Wright mehr erreichen. Da macht es mMn auch nichts, dass er nicht ganz so variabel wie Williams ist - er kann im Low-Post mMn mehr ausrichten als der "Tweener" Marvin.

Nun, was ich vorher noch nicht gewusst habe und erst heute gelesen habe, ist das Wright im richtigen System sogar C spielen könnte ( ala STAT schätze ich mal), von dem her wäre er schon interessant aber auch nur wenn man dann einen PG hätte der ihn in Szene setzen kann wie Nash, daher bin ich immer noch stark dafür das man Conley draften sollte den er ist für mich der Spieler der dem Team momentan am ehesten helfen würde. Nebenbei heißt das jetzt nicht das Wright sonst keine Punkte machen könnte, ohne einen PG an seiner Seite nur denke ich das er und eigentlich das ganze Team von einem starken PG sehr stark profitieren würde, denn das jetzige Roster ist eigentlich dafür geschaffen schnell zu spielen und selbst wenn man das nicht machen würde sondern so spielen würde wie in der vergangen Saison wäre ein PG trotzdem unersetzlich da die Spieler auch mal leichte Punkte machen könnten anstatt sie sich meißtens selber erarbeiten zu müssen, aber ob wir überhaupt "draften" ist die andere Frage denn in den amerikanischen Foren habe ich gelesen das BK im Radio gesagt hat das er Conley und Wright für zu unerfahren hält und man Veteranen im Team braucht, heißt das man die Picks tradet was ich persönlich nicht hoffe oder das er vllt. Al Horford und Acie Law ziehen möchte die immer hin sofort Leistung bringen könnten und vllt. sogar unsere Lücken füllen könnten (Horford C ?). Ein anderes Gerücht besagt das Knightmare Jianlian/Wright an 3. und Crittenton an 11. nehmen will da es in der Lottery "too many quality bigs" gibt als das man keinen von ihnen nehmen könnte, obwohl das Front Office weiß das die meißten Fans Conley Jr wollen . Mit Crittenton wäre ich einverstanden auch wenn er nicht DER PG Typ ist denn wir brauchen, aber immerhin hat er verdammt viel Talent und Size für nen 1er. Mit Jianlian bin ich dagegen überhaupt nicht einverstanden, er wäre für mich eine horror Entscheidung (genau wie Noah an 3. oder Brewer oder sowas verrücktes) da er für mich ein SF im Körper eines PF's ist und somit unserem Team überhaupt nicht helfen würde außer man würde einen unserer jetztigen PF's traden, wovon ich kein Fan bin. Dann noch viel lieber Wright als den Chinesen, selbst wenn er sich vllt. zu einem Gasol entwickeln würde und Jianlian größer ist denke ich nicht das er uns sonderlich helfen könnte da ich nicht glaube das er Minuten auf C spielen kann.

 

[supafly03]

So, ich hätte mal wieder ne Anfrage.

Gehen wir einmal davon aus, dass die Hawks Mike Conley an 3. Stelle wählen und das dann an 11. Stelle nur noch SF's zu haben sind.

Da die Sonics großes Interesse an Acie Law(der dann natürlich noch zu haben sein muss) zeigen, könnte ich mir vorstellen, dass sie dann folgendes anbieten würden.

Chris Wilcox, #35

für

Lorenzen Wright, #11(Acie Law)

Wilcox wäre, wenn ihr Conley holt, ein perfekter Spieler für einen schnelleren Spielstil und könnte im Osten sowohl als PF, als auch auf C auflaufen. Mit genügend Spielzeit und Touches sollte er auch in der Lage sein umd die 15 und 8 aufzulegen(verbuchte 13,5 und 7,7 in 31 Minuten diese Saison) und aufgrund seines Alters(wird erst 25) würde er gut ins Gesamtbild der Hawks passen.
Sein Vertrag ist auch in Ordnung, denn er verdient in den nächsten beiden Spielzeiten 6,5 Mio und 6,75 Mio.

Meinungen?